El vendedor de ataúdes...

CoffinSalesman @ CafePress.com

2006-12-12T11:30:00.000-05:00

Vacas

2006-09-20T13:30:00.000-04:00

vaya, íbamos bien, y espero que sigamos bien; lo cierto del caso es que la bitácora del vendedor de ataúdes estará “fuera de servicio” hasta –al menos- el próximo domingo 1 de octubre debido a un viaje fuera del sur de la florida que este servidor y su dilecta “major mitad” harán a la menor de las antillas mayores.

hasta entonces…

Estoy oyendo "Te quiero igual" de Andrés Calamaro.

Have You Ever?

2006-09-20T01:40:00.000-04:00

"Tumbado" de Someone Elses Horoscope.

En negritas lo que he hecho...

(Perdonen que sea en inglés, pero es que es muy largo y no me apetece ahora traducirlo)

Bought everyone in the bar a drink
Swam with dolphins
Climbed a mountain
Taken a Ferrari for a test drive
Been inside the Great Pyramid
Held a tarantula
Taken a candlelit bath with someone
Said "I love you" and meant it
Hugged a tree
Bungee jumped
Visited Paris
Watched a lightning storm at sea
Stayed up all night long and saw the sun rise
Seen the Northern Lights
Gone to a huge sports game
Walked the stairs to the top of the leaning Tower of Pisa
Grown and eaten your own vegetables
Touched an iceberg
Slept under the stars
Changed a baby's diaper
Taken a trip in a hot air balloon
Watched a meteor shower
Gotten drunk on champagne
Given more than you can afford to charity
Looked up at the night sky through a telescope
Had an uncontrollable giggling fit at the worst possible moment
Had a food fight
Bet on a winning horse
Asked out a stranger
Had a snowball fight
Screamed as loudly as you possibly can
Held a lamb
Seen a total eclipse
Ridden a roller coaster
Hit a home run
Danced like a fool and not cared who was looking
Adopted an accent for an entire day
Actually felt happy about your life, even for just a moment
Had two hard drives for your computer
Visited all 50 states
Taken care of someone who was shit faced
Had amazing friends
Danced with a stranger in a foreign country
Watched wild whales
Stolen a sign
Backpacked in Europe
Taken a road-trip
Gone rock climbing
Midnight walk on the beach
Gone sky diving
Visited Ireland
Been heartbroken longer than you were actually in love
In a restaurant, sat at a stranger's table and had a meal with them
Visited Japan
Milked a cow
Alphabetized your CDs
Pretended to be a superhero
Sung karaoke and it wasnt pretty!
Lounged around in bed all day
Posed nude in front of strangers
Gone scuba diving
Kissed in the rain
Played in the mud
Played in the rain
Gone to a drive-in theater
Visited the Great Wall of China
Started a business
Fallen in love and not had your heart broken
Toured ancient sites
Taken a martial arts class
Played D&D for more than 6 hours straight????? huh
Gotten married
Been in a movie
Crashed a party
Gotten divorced
Gone without food for 5 days
Made cookies from scratch
Won first prize in a costume contest
Ridden a gondola in Venice
Gotten a tattoo
Rafted the Snake River
Been on television news programs as an expert
Got flowers for no reason better yet I sent them for no reason!
Performed on stage
Been to Las Vegas
Recorded music
Been on a motorcycle
Eaten fugu (pufferfish)
Had a one-night stand
Gone to Thailand
Bought a house
Been in a combat zone
Buried one/both of your parents
Been on a cruise ship
Spoken more than one language fluently
Performed in Rocky Horror Picture Show
Raised children
Followed your favorite band/singer on tour
Taken an exotic bicycle tour in a foreign country
Picked up and moved to another city to just start over
Walked the Golden Gate Bridge
Sang loudly in the car, and didn't stop when you knew someone was looking
Had plastic surgery
Survived an accident that you shouldn't have survived
Wrote articles for a large publication
Lost over 100 pounds -
Held someone while they were having a flashback
Piloted an airplane
Petted a stingray
Broken someone's heart
Helped an animal give birth
Won money on a T.V. game show
Broken a bone
Gone on an African photo safari
Had a body part of yours below the neck pierced
Fired a rifle, shotgun, or pistol
Eaten mushrooms that were gathered in the wild
Ridden a horse
Had major surgery
Had a snake as a pet
Hiked to the bottom of the Grand Canyon
Slept for more than 30 hours over the course of 48 hours
Visited more foreign countries than U.S. states
Visited all 7 continents
Taken a canoe trip that lasted more than 2 days
Eaten kangaroo meat
Eaten sushi
Had your picture in the newspaper
Changed someone's mind about something you care deeply about
Gone back to school
Parasailed
Petted a cockroach
Eaten fried green tomatoes
Read The Iliad and The Odyssey
Selected one important author who you missed in school, and read
Killed and prepared an animal for eating
Skipped all your school reunions
Communicated with someone without sharing a common spoken language
Been elected to public office
Written your own computer language
Thought to yourself that you're living your dream
Had to put someone you love into hospice care
Built your own PC from parts
Sold your own artwork to someone who didnt know you. I had an Ebay business selling my artwork!
Had a booth at a street fair selling stained glass work
Dyed your hair
Been a DJ
Shaved your head
Caused a car accident
Saved someone's life

66 de 150 (44%) ...mucho por vivir aun!

Miami FC 2006 (Final de trayecto)

2006-09-19T20:00:00.000-04:00

hace unos días dije que me pasaría el domingo por el tropical park a apoyar al Miami FC en su intento de alargar ésta, su primera temporada, lo más posible; luego del resultado de la ida -sigue pareciéndome inverosímil que el mejor "sembrado" jugara la ida en casa-, donde perdieron por un contundente 4-1, el partido de vuelta se antojaba, cuando poco, bastante cuesta arriba, especialmente porque había que marcarle, al menos, tres goles a un equipo, los whitecaps de vancouver, que no había encajado más de dos goles en ¡ningún! partido esta temporada.

tarea titánica donde las hubiere.

y éste fue el caso, el Miami FC también perdió el partido de vuelta por 2-0, y cuando se pierde contra el equipo que sea, por un global de seis a uno, no hay mucho de qué hablar, aparte -obviamente- de agradecer el esfuerzo de todos nuestros jugadores. desgraciadamente, no pude asistir por asuntos familiares.

excusa baratex, dirían algunos…

sin embargo, ahora que llega, al menos para nosotros, el final de esta temporada, en este primer viaje -o "maiden voyage", para los angloparlantes- del club de Miami, podemos estar muy orgullosos de nuestro equipo, que fue capaz de clasificarse a segunda ronda ocupando el quinto lugar de la clasificación general; siendo, además, el equipo que más goles anotó (47), con el co-máximo goleador del torneo -con 18 goles- y co-máximo puntaje individual (39), "o Baixinho", Romário de Souza, sin lugar a dudas uno de los más grandes delanteros de todos los tiempos; en mi opinión, uno de los dos jugadores que yo haya visto ganar un mundial de fútbol casi por sí solo.

no es difícil adivinar quién es "el otro".

Otro campeón del mundo como Romário fue Crizam Oliveira, mejor conocido como Zinho, que terminó como el jugador que más asistencias tuvo (10) en el campeonato regular. Y este orgullo es extensivo a todos los demás, Allen Handy, Charlie Koniver, Chris Doyle, Diego Walsh, Eric Kronberg, Fabián Sandoval, Francisco Gómez, Hunter Gilstrap, Jamil Jean-Jacques, Jeffrey Matteo, John Paul (J.P.) Rodrigues, John Pulido, John Ramos, Mario Rodríguez, Oscar Gil, Pedro Power, Sean Fraser, Stephane Guillaume, Tre Lee, Walter Ramirez y Yaikel Pérez.

espero no haber olvidado ninguno.

igualmente a nuestros técnicos, directivos y todas aquellas personas que de una u otra forma hicieron realidad esta primera temporada del Miami FC; el listón se ha puesto bastante alto, ahora sólo queda que la próxima temporada podamos mejorar la actuación de ésta, manteniendo ese fútbol de ataque que todos disfrutamos y así poder proyectar al club -y a su ciudad, con todos sus miles de seguidores- a una posición privilegiada dentro de la USL en ruta a conseguir el título.

ya el primer paso está dado, ahora hay que seguir trabajando. hasta la próxima temporada.

Interesting new survey ...

2006-09-19T17:00:00.000-04:00

(el original lo pueden conseguir en aquí)

¿Tu nombre escrito al revés? OINOTNA NAUJ
¿Dónde nacieron tus padres? ESPAÑA
¿Qué fue lo último que bajaste a tu computadora? UN VIDEO ("These boots are made for walking" de Nancy Sinatra) -Horrible-
¿Cuál es tu restaurante preferido? THE KNIFE
¿La última vez que nadaste en una piscina? HACE UNA SEMANA
¿Has estado alguna vez en una obra de teatro en la escuela? SI
¿Cuántos hijo/as quieres tener? NO SE
¿Qué música te molesta más? REGGAETTON
¿Estás inscrito para votar? SI
¿Tienes cable TV? SI
¿Te has montado alguna vez en una moped? NO
¿Has llamado para molestar a alguien? SI
¿Te han dado alguna boleta por estacionar mal? SI
¿Saltarías en bungee o en paracaídas? NO SE
¿Sitio más lejano al que has viajado? AL NORTE: LA CORUÑA, AL ESTE: MADRID
¿Tienes un jardín? NO
¿Cuál es tu tirilla cómica preferida? MAFALDA
¿Te sabes toda la letra de tu himno nacional? SI
¿Baño o ducha, mañana o noche? DUCHA--MAÑANA
¿La mejor película que has visto en el último mes? BELLE DE JOUR
¿Ingrediente preferido en la pizza? CAMARONES
¿Papas fritas o palomitas de maíz? PAPAS FRITAS (MUY SALADAS)
¿Qué color de pintura de labios sueles usar? NO SUELO USAR
¿Has fumado alguna vez cáscaras de maní? NO (NO SABIA QUE SE HICIERA)
¿Has estado alguna vez en un concurso de belleza? NO
¿Jugo de naranja o de manzana? NARANJA
¿Con quién saliste por última vez a cenar fuera y donde? CON ELENIIIIIIIITA, EN EL DENNY'S (Ayer)
¿Cuál es tu barra de chocolate preferida? TOBLERONE
¿Cuándo fue la última vez que votaste, cuándo fue la última elección? DICIEMBRE 1993
¿Cuándo fue la última vez comiste un tomate casero? NO RECUERDO
¿Has ganado alguna vez un trofeo? NO RECUERDO
¿Eres buen/a cocinero/a? NO
¿Sabes como echar gasolina al auto? SI
¿Has ordenado algo de un infomercial? SI
¿Sprite o 7-up? NINGUNO
¿Has tenido alguna vez que usar uniforme para trabajar? NO
¿Qué fue lo último que compraste en una farmacia? UNAS PASTILLAS PARA ELENIIIIIIIITA
¿Has vomitado en público? SI
¿Qué preferirías, ser millonario o conseguir el amor verdadero? MILLONARIO (LO OTRO YA LO TENGO)
¿Crees en el amor a primera vista? NO
¿Has llamado alguna vez a un número 1-900? NO
¿Pueden lo/as ex ser amigo/as? DEPENDE DE LA EX
¿Quién fue la última persona que visitaste en un hospital? JUAN VEGA (QEPD)
¿Tenías mucho pelo cuando eras pequeño/a? CREO QUE SI
¿Qué mensaje tienes en tu contestadora? MI NOMBRE
¿Cuál es tu personaje preferido de Saturday Night Live? ALGUNO DE MIKE MYERS
¿Cuál fue el nombre de tu primera mascota? LOBITO (UN PERRO)
¿Qué hay en tu bolso? NO USO
¿Cosa preferida para hacer antes de dormir? ACOSTARME
¿De qué estas agradecido hoy? HOY, DE NADA
Si murieses mañana, ¿a quién le dejarías todo lo que tienes? A ELENIIIIIIIIITA
¿Nombra una persona con la que pasarías 24 horas corridas y no te molestara en lo absoluto? ELENIIIIIIIIIITA
¿Qué sería lo primero que hicieses si un día despertaras siendo del sexo opuesto? PROSTITUIRME
¿Cuál es tu carrera soñada? CENTRO DELANTERO DEL FC BARCELONA
Si pudieras estar en una película como protagonista, ¿cuál sería? SIDEWAYS O SWINGERS
¿Qué adoras leer secretamente? NO SE
¿Qué adoras ver secretamente? NO SE
Si tuvieras un solo superpoder, ¿cuál sería? EL TRUCO MENTAL DE LOS JEDIS
Si solo pudieras comer una comida el resto de tu vida, ¿cuál sería? MILANESAS CON ARROZ BLANCO
¿Qué es lo de más mal gusto que adoras? ALGUNAS CANCIONES DE LOS '80s (como "Whip It", "Safety Dance", "Everybody Wang Chung Tonight", etc.)

Si lo copian y lo completan, por favor inclúyanlo en los comentarios. Gracias

Talk Like a Pirate Day

2006-09-19T09:45:00.000-04:00

sí, existe tal día; hay que joderse...

para más inri, ...digo, info, pueden ir aquí

Resultados de la quiniela de la segunda jornada (NFL, 17 y 18 de sept.)

2006-09-19T01:30:00.000-04:00

12-4 en la primera semana de "quinielaje", no está mal; me fui de boca con la este de la AFC -fallé ambos partidos-, me sorprendieron los 49ers. y me defraudaron los buccaneers. por lo demás, todo fino.

para continuar con aquello del equilibrio que hacía referencia ayer en el resultado de la quiniela de la liga, los dolphins perdieron nuevamente (adiós al superbowl en casa, he dicho) y los cowboys ganaron con autoridad ante sus más acérrimos rivales (27-10), lo cual es un motivo añadido de alegría.

volviendo con los dolphins, que perdieron 16-6 contra los formidables (¡ja!) bills de buffalo, estuvieron a solo 1m 54s de quedar blanqueados (paridad, ¿cuál paridad?); imagino que ya mis vecinos "mayameros" se estarán bajando de la nube de whisky en la que han estado viviendo luego del -engañoso- 9-7 de la temporada pasada y el desastroso pronóstico de la revista sports illustrated que decía que los dolphins llegarían al superbowl; creo que alguien interceptó las verdaderas predicciones de SI y puso las de la revista Mad o High Times; porque hay que estar, como poco, loco y/o drogado para considerar que nuestros adorados dolphins llegarían, en esta temporada, a tan altas instancias. imagino, por el contrario, que esos mismos vecinos aun no se han bajado de la nube en la que aun están -ésta es otra- con daunte culpepper; mi pronóstico: después de acción de gracias, cuando luego de jugar mal contra buenos equipos -new england, chicago o kansas city-, se dispare en el pie contra uno malo, los lions de detroit.

y es que la sombra de dan marino es una muy alargada y mis vecinos han estado desesperados por conseguirle un "digno" sucesor; pues va a ser que culpepper no lo es, un QB corriente, y que, encima, no tiene buenos recibidores y la carrera por tierra es bastante promedio (¿por qué la marihuana AHORA, ricky?, fúmala cuando te retires) y con un equipo de entrenadores permisivos con el ex de la universidad de central florida, daunte va a apuntar dedos buscando culpables más rápido que peyton manning apuntando... dedos buscando culpables.

creo que mi "premonición" de 8-8 de los dolphins para este año está corriendo peligro.

peligro están corriendo los redskins de washington luego de perder contra los cowboys de dallas por 27-10, dando impresión de equipo vulgar y sobrevaluado y como tal están en el fondo de la división este de la NFC que cuenta con un triple empate (con 1-1) entre los mencionados cowboys, los giants de nueva york y los eagles de philadelphia, habiéndose estos dos últimos enfrentado en un partido épico que se extendió hasta el tiempo extra en el que los giants ganaron 30-24 luego de ir 17 puntos debajo en el marcador al comienzo del último cuarto. épico gracias a eli manning y a plaxico burress, y épico gracias a las faltas horrorosas cometidas por los eagles que mantuvieron con opciones a un equipo que iba abajo por 3 puntos con menos de dos minutos por jugar, con 98 yardas que recorrer y sin tiempos para pedir. va a estar muy interesante esta división, es una pena -para los cowboys, claro- que terrell owens se haya partido un dedo de la mano, lo cual -después de operarse- le mantendrá entre 2 y 4 semanas fuera de acción.

en los demás resultados, decepcionantes como dije antes los buccaneers de tampa bay que no han anotado un solo touchdown en lo que va de temporada (0 y 3 puntos en los dos partidos); los steelers de pittsburgh se convirtieron en el tercer equipo campeón en ser blanqueado en un partido la temporada siguiente (los otros fueron los ¡steelers! en 1980 y los raiders en 1981 que fueron blanqueados en tres partidos consecutivos), además de ser la primera vez que son blanqueados en un partido de lunes por la noche (han jugado 55 de estos partidos) y ese blanqueo -más anécdotas- se convirtió en el partido con menos puntos anotados en la historia de los partidos de lunes por la noche, batiendo el record de 10 puntos (giants de nueva york, 7-49ers. de san francisco, 3) de diciembre de 1990.

siguen ganando los bengals, los jaguars, los colts, los chargers y los patriots; todos ellos están ya con 2-0; justo mis pronosticados para playoffs junto a los actuales campeones. en la otra conferencia, la que me temo va a perder el superbowl, siguen ganando los falcons, los saints, los bears y los seahawks; en esta lista están, sin que yo lo anticipara, dos de la división sur: falcons de atlanta y saints de new orleans, quienes por cierto se enfrentarán el próximo lunes por la noche.

Resultados de la quiniela de la tercera jornada (16 y 17 de sept.)

2006-09-18T00:05:00.000-04:00

ocho de diez para comenzar, no está nada mal; y además, los dos partidos que no acerté, fueron los únicos que “pronostiqué” que serían empate, y por aquello del equilibrio, uno terminó con victoria para el local y el otro para el visitante.

ya van tres jornadas (apenas un 7.89% de la temporada completa) y ya tenemos ciertas tendencias: el glorioso FC Barcelona va con todo por el “three-peat”, parece que ya quedaron atrás los cansancios provocados por ese maratón veraniego que les mandó por norteamérica a jugar partidos por dinero, lo cual le costó al club su primer un título y por goleada; de nada sirve que se haya perdido contra el sevilla, uno de los equipos más en forma de la liga. el valencia sigue presentando sus credenciales como serio candidato al título, con un club plagado de estrellas nacionales –en ascenso y establecidas-. el sevilla sigue demostrando que lo del año pasado no fue una casualidad sino que, como poco, tiene una de las tres mejores plantillas de la liga; no les perjudica, en lo absoluto, el que sea un club dirigido por personas serias en todos los niveles y unos jugadores comprometidos con la causa hispalense. los descoloridos siguen con los nombres en lugar de los hombres y, luego de pasar tres años –nunca mejor dicho- en blanco, ignoraron todos los planes de renovación y las promesas –incumplidas- del actual presidente y se fueron por el plan de conseguir títulos ya con jugadores “curtidos”. ya veremos. el villarreal no termina de arrancar y lleva ya tres partidos sin anotar un gol; no les ayuda, para nada, que el pitxitxi de hace dos temporadas, el uruguayo diego forlán, esté en el banco.

por abajo, me temo que esta será una tristísima temporada para los equipos vascos, tanto el athletic –que nunca ha estado fuera de la primera división- como la real tienen todos los números para bajar al “infierno”. el athletic sigue con su tradición de jugar únicamente con vascos, modelo que tantos éxitos les dio hasta hace unos veinte años; desde entonces han sido más los años al borde del precipicio que lejos de él. y la real, tres cuartos de lo mismo; sin embargo los txuri-urdin hacen ya unos cuantos años que abandonaron el modelo que hasta ahora mantienen los de san mamés; quizás sea por ello que los leones se mantienen firmes en su historia ya que abandonarla –como los donostiarras- pudiera no asegurarles ningún éxito.

pero no estoy de acuerdo.

y entre todos estos hay una serie de equipos que van desde los que aspiran a europa, como el atlético de madrid, que quiere acabar con ser la representación futbolística del caballo de atila, un club que es como un agujero negro que se traga todo. el deportivo la coruña, el nuevo “baby depor”, dirigido por uno de los más lúcidos entrenadores de españa, joaquín caparrós, artífice de parte del éxito sevillista, el zaragoza de víctor fernández, copiando un poco el modelo “argentinista” del villarreal, con jugadores de mucha calidad pero poco tamaño. y luego otros que aspiran a escapar de la categoría de plata como el racing, el espanyol, el recreativo o el nástic.

la próxima jornada tiene un plato fuerte, se enfrentan el FC Barcelona y el valencia, aunque aun no se sabe si este partido será el sábado o el domingo.

¿qué sucedió durante esta semana? (sept. 10-16)

2006-09-17T00:10:00.000-04:00

el domingo se llevó a cabo la segunda jornada de liga en la primera división española luego de un parón de dos semanas provocado por algo que se hizo pasar por nuestra selección en su camino –tortuoso- hacia suiza y austria. el glorioso fc barcelona había jugado el sábado 9, derrotando sin demasiados apuros al osasuna por 3-0 con goles de samuel eto’o, por partida doble, y lionel messi –a pase del camerunés- en el primer tiempo. el domingo se jugó el resto de la jornada sin demasiadas sorpresas; al finalizar la jornada, el fcb continúa empatado con el sevilla y el valencia en la primera posición. que dure hasta el final.

ese mismo domingo se continuó la primera semana de la nfl –que había arrancado el día jueves 7 en pittsburgh, donde los campeones –steelers- derrotaron 28-17 a los alicaídos y aletargados dolphins de miami. durante el domingo, uno de los equipos que perdió fueron los cowboys de dallas a manos de los jaguars de jacksonville. hubo dos blanqueadas –tampa bay buccaneers a manos de los ravens de baltimore (27-0) y los green bay packers a manos de los bears de chicago (26-0)- y ambos blanqueados fueron, para su desgracia, en frente a su público. la jornada del domingo terminó con el llamado “manning bowl”, que enfrentó, por primera vez en la historia de la nfl a dos hermanos como quarterbacks abridores, en este caso peyton manning –de los colts de indianápolis- y su hermano menor, eli manning –de los giants de nueva york-, con victoria para el mayor por 26 a 21.

en más de fútbol, ese mismo domingo ocurrió un acto vergonzoso en la jornada 6ta. del torneo apertura del fútbol argentino cuando se enfrentaban gimnasia y esgrima la plata y boca juniors, en lo que, de haber ganado los xeneizes, pudo haber sido su victoria número 13 en forma consecutiva, empatando el record vigente en manos de san lorenzo de almagro. pero digo que “de haber ganado”, porque al llegar al descanso, gimnasia iba arriba 1-0 y ahí ocurrió un acto vergonzoso, de esos que no deberían darse en ningún campeonato del mundo –de ningún deporte a cualquier nivel-; el presidente de gimnasia, juan josé muñoz fue a ver al árbitro del encuentro, daniel giménez, para decirle, según cuenta en acta, “te voy a cagar a trompadas” y demás lindezas.

¿hasta cuándo?

en otros deportes, ese domingo, michael schumacher anunció su retirada de la formula 1 al finalizar esta temporada y para celebrar ese retiro, el piloto de ferrari consiguió su victoria número 90 en su extraordinaria carrera en la formula 1. sin duda el más grande piloto de los últimos 25 años, por no decir de siempre.

el lunes 11 de septiembre se cumplieron cinco años del horrendo atentado terrorista perpetrado por miembros de la agrupación terrorista al-qaeda contra las torres del world trade center en la ciudad de nueva york y contra el pentágono, cobrándose la vida de casi tres mil personas.

ese día se disputó la primera “doble tanda” en los lunes de football por la noche que ahora transmite la cadena de cable espn después de que la cadena abc los transmitiera por 36 años. en el primer partido, los vikings de minnesota derrotaron en un partido muy interesante a los redskins de washington por 19 a 16. el segundo no fue ni remotamente parejo ya que produjo la tercera blanqueada de la primera semana al vencer los chargers de san diego, sin demasiados problemas, a los raiders de oakland por marcador de 27-0.

me “late” que la tan cacareada paridad en la nfl propiciada durante el mandato del ex comisionado paul tagliabue desapareció en el momento en que éste entregó su cargo.

el martes 12 de septiembre volvió la champions league, y con ella, volvió el glorioso fc barcelona a defender el título conseguido el pasado 17 de mayo en parís. los blaugranas, quienes estrenaban patrocinante –unicef- en el frente de la camiseta por primera vez en 107 años, derrotaron sin ningún problema al levski sofía en el camp nou por un sonoro 5 a 0; con goles de iniesta, giuly, puyol -¡!-, eto’o y ronaldinho. los demás partidos quedaron como siguen, chelsea 2-0 bremen, sporting 1-0 internazionale, bayern 4-0 spartak moskva, galatasaray 0-0 bordeaux, psv 0-0 liverpool, olympiacos 2-4 valencia y roma 4-0 shakhtar.

al día siguiente continuaron los partidos restantes de la primera jornada de la champions league con el resultado destacado de los descoloridos perdiendo, por segundo año consecutivo, en su visita a lyon contra el olympique, esta vez por 2-0. el resto de los resultados fueron como siguen, dynamo kyiv 1-4 steaua, man. united 3-2 celtic, københavn 0-0 benfica, porto 0-0 cska moskva, hamburg 1-2 arsenal, anderlecht 1-1 lille y milan 3-0 aek.

ese mismo día causó sorpresa el anuncio hecho por juan román riquelme de renunciar a vestir la casaca albiceleste debido a problemas de salud de su madre, quien hubo de ser internada debido a las críticas propinadas por la prensa y los seguidores argentinos a su hijo, diciendo que "por más ganas que tenga de jugar en la selección, lo que más me importa es la salud de mi madre. mi madre es mi madre y no se compara con la camiseta de la selección"; pues muy bien dicho. he oído muchas críticas a este respecto pero aunque sus seguidores, tanto de la selección, como de su anterior paso por boca juniors o de su actual participación en el villarreal, de parecer una persona demasiado introspectiva, de semblante casi melancólico que se trasladaba a su forma de ver el juego, y que aunque posea una visión espectacular del juego, sus movimientos son demasiado lentos y requiere que todo el juego del equipo pase por sus pies, haciendo un cuello de botella que desagrada demasiado cuando los buenos resultados no acompañan.

el jueves 14 comenzó la otra competencia europea, la copa de la uefa, ese torneo devaluado por la misma organización con muchos, muchos partidos. cuatro clubes españoles están involucrados en este torneo, incluyendo al reinante campeón de la supercopa europea, el sevilla, además del osasuna –proveniente de la fase previa de la champions league-, el celta y el espanyol, que la disputa por ser el actual campeón de la copa del rey. el sevilla y el celta vencieron sus respectivos partidos y los otros dos apenas empataron, sin embargo como todos lo hicieron de visitantes, hay muy buenas posibilidades que todos pasen a la siguiente ronda de grupos.

algunas horas después del arranque de la copa uefa, el club argentino boca juniors logró su 16to. título internacional al llevarse la recopa sudamericana al despachar en partidos de ida y vuelta del ganador de la copa libertadores del año pasado, el sao paulo de brasil, al derrotarlos en el partido de ida por 2-1 y empatar (2-2) el de vuelta en el estadio morumbí de la ciudad paulista. quinto título de cinco posibles para el actual seleccionador de argentina, alfio basile, quien deja el cargo del equipo xeneize en manos del que fuera el seleccionador de méxico en la pasada copa del mundo, alemania 2006, ricardo lavolpe.

y llegó el viernes. y así mismo se fue…

hoy sábado 16 se disputó un partido de la tercera jornada de la liga con la victoria por dos goles (de joan capdevila) a cero del deportivo de la coruña al villarreal, equipo que en tres partidos esta temporada solo ha conseguido un punto y no ha anotado un gol aun. dio la impresión que riquelme también se retiró del villarreal. no se le vio.

en la noche hubo varias peleas de campeonato mundial, destacando dos: una, la victoria por decisión del legendario marco antonio barrera sobre el texano rocky juárez con tarjetas de 117-111 y 115-113 (dos) a favor del “asesino con cara de bebé”, que mejoró su marca a 63-4 (42 kos) mientras que el record de juárez bajó a 25-3 (18). la otra pelea de campeonato a reseñar fue la de rodrigo barrios, quien había perdido ya el cinturón antes de pelear al ser incapaz de pesar el máximo necesario de 130 libras (pesó 132), al perder –en el ring- contra el invicto dominicano joan guzmán, quien derrotó al argentino barrios por decisión dividida -114-113 para barrios y 114-113 y 115-112 para guzmán-. guzmán mejoró su record a 26-0 (17), mientras que “la hiena” cayó a 46-3-1 (33).

en otra nota desagradable en el fútbol argentino, por segunda semana consecutiva, un partido es suspendido por agresión a un árbitro; si en el anterior caso –gimnasia lp vs. boca jrs.- fue verbal, esta vez fue físico. hoy, durante el partido entre colón y vélez, un salvaje en la tribuna lanzó un encendedor al juez de línea horacio herrero, cortándole la sien cuando iban ya 42 minutos del primer tiempo. suspendido otra vez.

sin ánimos de repetirme, ¿hasta cuándo?

estoy oyendo “here we go again”, interpretada por ray charles y norah jones.

Quiniela de la segunda jornada (NFL, 17 y 18 de sept.)

2006-09-16T00:09:00.000-04:00

Domingo 17-SEP: 21-24
Domingo 17-SEP: 21-28
Domingo 17-SEP: 14-35
Domingo 17-SEP: 11-38
Domingo 17-SEP: 23-26
Domingo 17-SEP: 28-7
Domingo 17-SEP: 27-14
Domingo 17-SEP: 11-14
Domingo 17-SEP: 21-14
Domingo 17-SEP: 11-44
Domingo 17-SEP: 21-24
Domingo 17-SEP: 21-23
Domingo 17-SEP: 28-13
Domingo 17-SEP: 14-29
Domingo 17-SEP: 0-99
Lunes 18-SEP: 21-22

Más ronquidos (y me duele la espalda)

No sé qué coño...

2006-09-16T00:07:00.000-04:00

...está pasando con el blog este que me está dejando un espacio “mu” gordo antes de presentar una tabla.

Cagüensusmuelas…

Zorionak Eidertxu!

2006-09-16T00:05:00.000-04:00

Happy 30!!!

Quiniela de la tercera jornada (16 y 17 de sept.)

2006-09-15T23:53:00.000-04:00

Hoy comienzo mis quinielas, tanto de La Liga como de la NFL; ahora publico las de La Liga, en formato 1X2 y luego pongo las de la NFL con "resultados anticipados".

Ya veremos el domingo (para La Liga) y el lunes (para la NFL) que tal fueron las predicciones de TONAdamus...

Sábado 16-SEP: 1 (2-0)

Domingo 17-SEP: 1 (3-2)

Domingo 17-SEP: X (1-4)

Domingo 17-SEP: 1 (2-0)

Domingo 17-SEP: X (2-1)

Domingo 17-SEP: 2 (0-3)

Domingo 17-SEP: 1 (2-0)

Domingo 17-SEP: 2 (0-1)

Domingo 17-SEP: 1 (2-0)

Estoy oyendo los ronquidos de Eleniiiiiiita

tengo la camis(et)a blanca…

2006-09-12T15:35:00.000-04:00

bueno, tal parece que mis camisetas blancas son inspiradoras para escribir nuevamente en este espacio. claro, también puede ser que siento que si la tengo puesta, tengo que escribir.

pues, hala, a escribir. estoy oyendo herrera en la onda por internet; claro, "en diferido" porque este señor comienza ahora a las 12 de la noche de aquí (código postal 33019) y aunque a esa hora aun estoy despierto, quizás solamente pueda oir la primera hora, que no es precisamente mi hora preferida; creo que el programa agarra velocidad luego de los primeros 90 minutos. algo así como la selección española de fútbol.

hablando de la "floja" (¿o la "coja"?), anteriormente conocida como la "roja" (que sonroja), parece ser que desde que nuestro dilecto seleccionador, quien poco a poco va mostrando síntomas de dejar de ser "sabio", nos hizo saber que si el "equipo de todos" no llegaba a semifinales él dimitiría, todo se ha ido torciendo. estoy "casi" seguro de que no jugamos las semis y sin embargo seguimos con el mismo seleccionador y no es que yo tenga algún problema con que "zapatones" siguiera pero lo prometido es deuda.

pues resulta que todo fue una malinterpretación y don luis decidió continuar; algo sabroso debe tener ese cargo porque todos quieren quedarse, con la excepeción, claro, de camacho; pero éste es otro caso, camacho es muy aficionado a irse cuando todos quieren que se quede. que cosas...

pues empezaba el enésimo ciclo de la selección, esta vez en ruta a la eurocopa que se disputará en poco menos de dos años en suiza y austria y nos la jugamos en un grupo "relativamente" accesible donde se clasificarán los dos primeros y la competencia nuestra es de origen escandinavo. suecos y daneses; me preocupan los primeros, a pesar del ridículo mundialista -especialmente el ridículo al cuadrado de zlatan ibrahimovic- y en lo absoluto los segundos, hijos nuestros de toda la historia; siempre podemos contar con dinamarca para subirnos la moral. el resto para olvidar, con selecciones como la de liechtenstein, irlanda del norte o islandia, por nombrar algunas. la "otra" es lituania.

dos días antes de la supercopa de españa, que ganó el glorioso fútbol club barcelona, la selección disputaba un "amistoso" contra una selección que forma parte de nuestro grupo de clasificación; toda una potencia, islandia (sans eidur gudjohnsen), que nos dejó en blanco; ceroacero quedó ese partido que no aportó nada a nuestras vidas. luego fuimos a badajoz a enfrentarnos, en el primer partido de la eliminatoria europea, a liechtenstein; 4 a cero y 999 goles histó(é)ricos de nuestra nunca bien ponderada selección y cuatro días después, "el irlandazo" (como aquel "chiprazo" del 98 que se cargó al rubio de barakaldo). nuestra selección vuelve a tocar fondo, en un estadio donde unos días atrás islandia (¡islandia!) ganaba 0-3, nosotros perdemos 3-2; el mismo día que islandia (¡islandia!) perdía 0-2 con dinamarca en el mismo estadio donde nosotros quedamos 0-0.

cierto que el "jurgol" no es como las matemáticas donde siempre que a>b y b>c, a será mayor que c. en el fútbol eso no es así, es una ciencia inexacta y fascinante. especialmente si eres brasileño. pero como lo que mal comienza suele acabar mal, ya me estoy imaginando que el verano del '08 será uno de mucho descanso para nuestros queridísimos jugadores.

si eso significa que haya algún cambio importante, pues que así sea. pero me temo que no será así...

cambiando de "desporto", esta semana pasada -exactamente, el jueves pasado- arrancó una temporada más de la nfl con un partido entre los penta (y actuales) campeones, los steelers de pittsburgh y los dolphins de mi ciudad adoptiva (miami) y en una demostración más de esa interesante habilidad para dispararse en el pie de parte de nuestro nuevo qb, daunte culpepper y una extraña lentitud mental de nuestro entrenador, nick saban, decidimos premiar a los campeones con una victoria para que esa gente buena de pittsburgh se fuera contenta a casa, como si nosotros estuviésemos sobrados de alegrías y los pobres se la pasaran sufriendo allá en el frío norte.

luego más "dopartis" el domingo y el primer mnf doble de la historia cerraron la primera semana; mis "predicciones" comenzarán, como era mi intención -ojo-, la segunda semana. ¿pourquoi? porque me gusta como una semana solamente ya va poniendo a cada uno en su sitio, los buenos que ganaron, seguirán haciéndolo con regularidad, igualmente que los malos que hayan perdido, que ya entrarán en la desesperación a pesar de solamente haber transcurrido una semana. habrán malos que hayan ganado, ¿se confiarán? y habrán buenos que hayan perdido, ¿reconsiderarán sus expectativas?; y es que eso es lo fascinante de una liga donde sus equipos disputan solamente 16 partidos, el margen de error es casi inexistente.

predicciones finales (nfl):
afc:
este:
4 new england
miami
ny jets
buffalo

norte:
3 cincinnati
6 pittsburgh
baltimore
cleveland

sur:
1 indianapolis
5 jacksonville
tennessee
houston

oeste:
2 san diego
denver
kansas city
oakland

wild cards: jacksonville y pittsburgh

playoffs:
CIN-pit
nep-JAX

IND-jax
CIN-sdc

ind-CIN (cincinnati bengals)

nfc:
este:
3 ny giants
dallas
washington
philadelphia

norte:
1 chicago
6 minnesota
detroit
green bay

sur:
4 carolina
atlanta
tampa bay
new orleans

oeste:
2 seattle
5 st. louis
arizona
san francisco

wild cards: st. louis y minnesota

playoffs:
NYG-min
CAR-stl

chi-CAR
SEA-nyg

SEA-car (seattle seahawks)

SuperBowl XLI: CINCINNATI-seattle (cincinnati bengals campeones)

ya lo dije, en un par de semanas quedaré como un idiota. como siempre...

finalmente, el miami fc se clasificó para los playoffs de la usl first division (que debe ser, realmente, como una segunda división de la mls) en su primera temporada de existencia. "o baixinho", romario, terminó empatado como máximo goleador de la temporada regular con 18 goles como 18 soles. ahora toca vancouver en la primera ronda de playoffs que, por alguna extraña razón, se juega el partido de ida allá, en canadá, a pesar de que ellos quedaron mejor ubicados que nosotros; quizás la respuesta a esa pregunta la tenga la misma persona que sepa porqué se permiten cinco cambios en un partido. trataré de ir a ver el partido de vuelta, este domingo a las 5 pm y, si voy, sacaré fotos (que pondré aquí) y esperemos que no sea el último partido del miami fc esta temporada.

La luna en estos momentos...

2006-07-17T02:10:00.000-04:00

LA LUNA ACTUALMENTE

fase lunar

y algunas fotos de la luna.

Final del mundial

2006-07-16T22:00:00.000-04:00

Ha pasado una semana desde que la selección nacional de Italia se proclamara, por cuarta vez en su historia, campeona del mundo de fútbol. Horrible. Una selección que solamente jugó un buen partido en primera ronda –vs. Ghana- y uno solo en segunda ronda –vs. Alemania- derrotó, por penalties, a una selección que no existió en primera ronda y que tuvo un partido y medio bueno antes de llegar a la final –segundo tiempo vs. España y el partido contra Brasil-.

En tercer lugar quedó la selección anfitriona que solo jugó un gran partido –vs. Suecia- con dos goles y medio –el otro medio fue del defensa portugués Petit- de Schweinsteiger –no puedo creer que lo haya escrito bien de memoria-. El cuarto lugar fue para una selección que fue de más a menos; una buena primera fase –la mejor primera fase de las selecciones semifinalistas- y dos partidos durísimos donde vencieron, sin brillar pero con merecimiento, a Holanda e Inglaterra.

El máximo goleador, o bota de oro, fue Miroslav Klose, quien para mí es la segunda venida de Patrick Kluivert, el rey de los goles inútiles. En este mundial hizo cinco goles, igual que en el anterior, así que el “alemán” –nacido en Polonia- lleva diez goles en dos mundiales. Quien lea eso debe pensar que es un delantero bárbaro, la hostia en bicicleta. Pero de esos diez goles, nueve -¡NUEVE!- han sido en primera ronda. El gol contra Argentina, en cuartos de final, fue el primero en rondas de eliminación directa; vamos, cuando de verdad comienza el mundial. La bota de plata fue para Hernán “valdanito” Crespo y la de bronce para “el gordito” Ronaldo, nuevo pitxitxi histórico de los mundiales con 15 goles –como 15 soles-, ambos con tres goles en este mundial.

El mejor jugador joven fue Lukas Podolski, otro “alemán” –nacido en Polonia-, quien venció a Cristiano Ronaldo –quien hubiera recibido mi voto-, Lio Messi o Cesc Fábregas entre otros. El mejor portero fue elegido, con justo merecimiento, Gianluigi Buffon. Solamente dos goles encajados en todo el mundial, uno de ellos en contra –vs. EE.UU.- y otro de penalti en la final, obra de Zinedine Zidane.

El balón de oro, o sea, el mejor jugador del mundial, fue elegido en estrecha votación, el capitán de la selección francesa, Zinedine Zidane, sobre el capitán de la selección italiana, Fabio Cannavaro. Todos vieron los que Zizou hizo en la final, como se borró al final, en un episodio con Marco Materazzi. Ahora, FIFA, desastre tras desastre, quiere investigar al defensa italiano. Que si lo insultó, que si se metió con la mamá de Zidane, con su hermana o con el periquito de la vecina. Da igual que Materazzi le haya enseñado un video de él teniendo sexo con su madre, su hermana y el periquito de la vecina. NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA ESE CABEZAZO.

Y el balón de oro, o es para Cannavaro –yo se lo hubiera dado a Buffón- o se declara desierto.

¿y la roja? Bien, gracias… se llevó ese premio de consolación –junto a Brasil- que es el premio “Fair Play” -¿no lo hemos ganado alguna otra vez ya?-.

¿y el mundial? Dicen que la organización estuvo muy bien, los estadios se veían muy bien, el público –al menos de entrada- se veía contento, las imágenes fuera del estadio mostraban a gentes de todas partes del mundo viviendo las vacaciones de su vida y poco más, porque de fútbol, muy poquito, sin duda el peor mundial que he visto, y vamos en caida libre desde 1994, cuando recuperamos un poquito el desastre de 1990. Pero, visto lo visto, el mundial de 1990 es el mundial de ensueño al lado del de 2006. Porque si en Italia -1990- ganó Alemania, no debe extrañarnos que en Alemania -2006- ganase Italia.

“Nos vemos” en Sudáfrica. No queda otra…

Una encuestica "ahí"

2006-06-29T15:21:00.000-04:00

Navegando por muchas de las bitácoras que ya existen por internet, di con una bastante interesante, "no me trate de usted", y de todo lo que estaba ahí escrito, me llamó la atención una entrada del día 26 de junio que se llama "justo lo que necesitas" y que tiene un cuestionario musical, el cual copié y puse mis respuestas para el interés de quien tropiece con este espacio.

¿Cuál es tu grupo favorito?: The Beatles
¿Cuál es tu grupo español favorito?: Siniestro Total
¿Beatles o Rolling?: Ver preg. #1
¿Qué artista crees que define mejor el amor?: Charles Aznavour
Nombra un grupo sobrevalorado: KISS
Nombra un grupo que creas que no está valorado lo suficiente: The Shins
Es difícil, pero nombra 3 de tus canciones favoritas: Epitaph (Including March for No Reason/Tomorrow and Tomorrow) de King Crimson, Imagine de John Lennon y Layla de Derek and the Dominos.
Nunca irías a un concierto de...: Reggaeton
Nombra un grupo que te sorprendiese en directo: Tears for Fears (sin Curt Smith)
¿Qué grupo escribe tu vida en cada canción?: Suzanne Vega
Si fuese una canción ¿Cuál serías?: New Kid in Town de The Eagles
Nombra un artista que te guste y que crees que es antipático en persona: Van Morrison
Nombra la última canción que hayas escuchado hasta leer esta pregunta: The Earth Died Screaming de Tom Waits
¿Qué opinas de Operación Triunfo?: No me gusta
¿Cuál crees que ha sido la peor pérdida de la música?: John Lennon y Janis Joplin
Nombra un grupo que te guste mucho pero que a tu entorno no le entusiasme: Metallica
Nombra un grupo que te gustó mucho pero que ya no te gusta nada: Modern Talking

Quedan solo 8 (y el final de "la porra")

2006-06-28T18:28:00.000-04:00

Acaban de terminar los octavos de final -con la triste salida de la selección española- de este mundial 2006, así que es hora del ránking de las 32 naciones según lo que se pudo ver en sus respectivas presentaciones, entre paréntesis la posición anterior (* aun participando):

Brasil (3) *
Alemania (2) *
Portugal (4) *
Argentina (5) *
Italia (6) *
Inglaterra (7) *
Francia (13) *
Ucrania (11) *
España (1)
Suiza (8)
Ghana (12)
Países Bajos (9)
Ecuador (10)
México (15)
Australia (16)
Suecia (14)
Costa de Marfil (19)
Corea del Sur (17)
Paraguay (18)
República Checa (20)
Polonia (21)
Croacia (22)
Angola (23)
Túnez (24)
Estados Unidos (25)
Japón (29)
Togo (30)
Irán (26)
Trinidad y Tobago (27)
Arabia Saudí (28)
Serbia y Montenegro (32)
Costa Rica (31)

Antes de irme: como dije en una entrada anterior, que iba a publicar semanalmente el "ranking" de la porra del vendedor de ataúdes. Pues ya acabó la primera ronda y por lo tanto esta es la clasificación final con los puntos obtenidos.

DF (207)
CN (191)
YO (181)
EA (173)
FA (169)
MR (168)
FD (157)
DC (145)
GM (135)
SA (128)
CB (125)
EB (109)

¡FeLiCiTuDeS DaNa!

me temía lo peor…

2006-06-28T13:48:00.000-04:00

…y por eso era que no había escrito estos días; y aunque el pasado 29 de mayo ya había pronosticado que nos “la pegábamos” contra francia en octavos, me quedaba esa cosa de que –quizás- pudiéramos pasar, pero a medida que se acercaban los días, y aunque me quería convencer de lo contrario, la sensación era de que, realmente, nos la íbamos a pegar. Si en el partido contra Togo, Francia jugaba “sin Zidane pero por Zidane”, ellos tratarían de que zizou siguiese jugando en este mundial y no caer frente a España, cuya prensa deportiva –tan nefasta como sus árbitros- se ensañó con él, al punto de decir que había que retirarle o que si nosotros teníamos miedo ellos tenían pánico o demás lindezas. Por cierto, la prensa que anticipaba el final de Zidane no fue la prensa barcelonista resentida, no; fueron los mismos que lo adoraron año tras año mientras vistió la descolorida; pero tan pronto dijo adiós, púdrete.

Pues va a ser que no…

También había dicho, esto fue el 15 de mayo, que nuestra selección era “un equipo "echado pa’tras", con ocho defensas, mucha gente que hace lo mismo en la media y en una de las selecciones menos goleadoras en la vida, vamos con ¡tres delanteros!”; si está claro, no sé un carajo de fútbol. Y es que eso, la falta de gol fue lo que nos dejó fuera, no fueron los tres goles que recibimos, fueron los que no pudimos hacer, porque no tenemos un asesino del área. Un jugador como Morientes pudo haber sido de ayuda y eso porque no tenemos nada más; somos los dueños del balón, podemos tener 99% por ciento de la posesión pero en ese 1% (poco menos de un minuto), nos matan. Y de qué valió tener tanta posesión si los movimientos van de izquierda a derecha cuando deberían ir de atrás hacia delante. ¿Es culpa de Luis Aragonés? Sí y no; sí, porque pudo llevarse algún delantero más en lugar de algún medio o defensa que no utilizaría –Marchena por ejemplo-. Y no, porque no tenemos centrodelanteros importantes en nuestra liga y no pido un Eto’o o un Ronaldo –aunque estaría encantado de tener alguien así- pero hasta con un Forlán estaba contento, pero es que ni eso tenemos. Tenemos jugadores que marcan muchos goles una temporada y luego desaparecen, ¿por qué? porque el año que golean los defensas no están tan pendientes de ellos, ya veremos a Villa como le va en la próxima temporada. Y si le va bien significa que habrá mejorado y quizás sea un “proyecto de centrodelantero” importante, pero ahora no lo es. Ahora, no hay nadie.

Hace un tiempo que vengo leyendo a Johan Cruyff en su columna de los lunes en La Vanguardia y, puede caer bien o mal –eso no es importante-, pero tiene una buena idea para hacer crecer a nuestra selección y es que en cada partido de nuestra liga deben haber, por cada equipo, en los once iniciales, al menos seis “seleccionables” y el resto, como prefieran. Porque así nos aseguramos que se le da la oportunidad a los jugadores españoles a jugar continuamente y en cualquier tipo de equipo, no en los de final de tabla sino en los que disputan tres competencias al año. Pero ni la Federación tiene los huevos para forzar algo así, ni los clubes tienen el interés de hacerlo porque ellos viven en el aquí y ahora y esa apuesta de Cruyff daría resultados en, no menos de, cinco años.

Es triste quedar fuera del mundial así de pronto, pero esto es lo que tenemos y no se le pueden pedir “olmos a las peras”, uno se ilusiona, especialmente después de los dos primeros partidos, pero la realidad es una sola; fantasías todos tenemos muchas, pero la realidad, como dije, es una sola.

Y ahora a apreciar el resto del mundial. Y, nótese que digo “apreciar” y no “disfrutar”; el verbo escogido no fue un accidente.

A por ellos… oe… oe…

El viernes comienzan los cuartos de final, tres partidos muy interesantes y una bazofia. Interesantes: Alemania-Argentina, Inglaterra-Portugal y Brasil-Francia; o sea, equipos que salen a jugar, a diferencia de la tristísima selección italiana que juega contra un debutante, Ucrania. Vaya “partidazo”.

Aquí voy 75% mal porque le voy a los que creo que van a perder, y digo 75% porque el 25% que queda es Brasil que sí considero que pasará a semis. Los otros que me gustaría que ganasen, pero no estoy tan seguro de que lo hagan son Argentina, Portugal y Ucrania.

M2006 – D13 (Cont.: Los de arriba y los de abajo)

2006-06-21T23:00:00.000-04:00

Los de arriba (clasificados a octavos):

México

Además de Alemania, Argentina, Brasil, Ecuador, España, Holanda, Inglaterra, Portugal y Suecia

Los de abajo (a casita, que llueve):

Angola

Además de Costa de Marfil, Costa Rica, Irán, Paraguay, Polonia, Serbia y Montenegro, Togo y Trinidad y Tobago

El resto, aun tiene por qué jugar...

M2006 – D13

2006-06-21T22:00:00.000-04:00

El día de la suerte del mundial, lo fue particularmente para "el tri" quienes se jugaban la clasificación contra Portugal, quienes ya tenían su boleto a octavos asegurado. Por otro lado, Irán, ya eliminado, se enfrentaba a su par de Angola, que aun tenía una mínima posibilidad –matemática- de clasificarse a octavos y ella pasaba por ganar a la selección persa y que México perdiera contra los lusos y, todo esto, con una combinación de goles. Vamos, como ayer Trinidad y Tobago. En el otro grupo, el tan cacareado "grupo de la muerte", Argentina y Holanda añadían un capítulo a sus enfrentamientos mundialistas, algunos de ellos muy importantes, como la final del mundial de 1978 –mi primero-. En el otro partido del grupo, se jugaban "el honor" Serbia y Montenegro y la selección de Costa de Marfil. Este partido representa el último que disputen, juntos, Serbia y Montenegro.

Primero era el turno del grupo comandado por Portugal, quienes ya estaban clasificados pero que buscaban asegurarse el primer puesto del grupo. Y por ello se tomaron en serio el partido, tanto que a los seis minutos Maniche ponía a Portugal arriba en el marcador. México que había avisado antes del gol portugués por intermedio de "Kikín" Fonseca, se encontraba rápidamente debajo del marcador; sin embargo lo siguieron intentando y, poco después del gol, Omar Bravo pudo empatar el partido; no sería la única vez que el jugador de las Chivas de Guadalajara tuviera una oportunidad de empatar. A la mitad del primer tiempo, un error inexplicable de Rafa Márquez, quien tocó con la mano el balón dentro del área. Penalti. El encargado fue Simão Sabrosa y no falló. 2-0 arriba Portugal. Afortunadamente para México, Angola no ganaba en el otro partido. Cinco minutos después ocurrieron dos jugadas para México, primero Omar Bravo no pudo marcar gracias a una gran parada del portero Ricardo, pero inmediatamente después, "Kikín" sí pudo y, de cabeza, acortaba distancias. Dos uno llego el partido al descanso. Ya en la mitad del segundo tiempo, Omar Bravo tuvo dos tremendas oportunidades para empatar el marcador –y aumentar su cuenta personal-, la primera fue en un lanzamiento desde el punto penal que Bravo lanzó al tercer anfiteatro y luego una oportunidad frente al portero que se fue por arriba de la portería portuguesa. Luego de estos fallos, para colmo de males, Angola, por intermedio de Flavio, se ponía 1-0 arriba y el equipo mexicano empezó a desesperarse, aunque para que los angoleños clasificasen tendrían que ganar al menos 3-0 y que el resultado entre México y Portugal no cambiase; o, que Portugal anotase un gol más y entonces a Angola con el 2-0 le valdría y ese segundo gol nunca llegó, llegó para el partido pero no para Angola; a los 75 minutos, Sorba Bakhtiarizadeh, igualó el partido y en México volvieron a respirar.

En la segunda tanda jugaba el “grupo de la muerte”, uno de los partidos ya es un clásico de los mundiales, Argentina-Holanda; uno nombra esos dos países en la misma frase y suena a partido importante. Lástima que el de hoy no fuera ni una sombra de ello y aunque hubo varios momentos buenos, especialmente de parte argentina, el que muchos de los del “equipo B” de cada país le quitó colorido a este partido, que debió haberse jugado primero en el grupo y no tercero, allí hubiésemos visto a todas las luminarias con el cuchillo en los dientes y, entonces, sí hubiera parecido digno de ellos; no éste. En el otro partido jugaban Serbia y Montenegro y Costa de Marfil, para evitar ser el último de grupo. A los 10 minutos SyM se puso adelante gracias a un bonito gol del gigantón Nikola Zigic. Siguió el toma y daca y diez minutos después los balcánicos marcaron el segundo gol, éste obra de Sasa Ilic. Parecía sentenciado. Pero antes de terminar el primer tiempo, a los 37 minutos, Aruna Dindane reducía distancias gracias a un gol desde los doce pasos. El segundo tiempo fue de Costa de Marfil pero el empate tardó en llegar, fue a los 67 minutos, obra, nuevamente, de Aruna Dindane, quien pareció despertar demasiado tarde en el campeonato. Y cuando parecía que todo acabaría tablas y ambos compartirían el foso del “grupo de la muerte”, Bounavente Kalou, nuevamente desde el punto penal.

En otras notas, es oficial, Michael Owen no jugará el resto del mundial y, probablemente ni siquiera el resto del año, debido a una severa lesión de ligamentos cruzados a poco de empezar el partido que Inglaterra disputó ayer contra Suecia. Una pena.

Mañana, en el día trece, cuatro partidos y las “predicciones”:
     Rep. Checa-Italia (3-2)
     Ghana-USA (3-1)
     Japón-Brasil (2-2)
     Croacia-Australia (1-2)

Las predicciones para el día doce fueron:
     Portugal-México (3-2)
     Irán-Angola (3-1)
     Holanda-Argentina (2-2)
     Costa de Marfil-Serbia y Montenegro (1-2)

O sea, 2 de 4 (50%) para el día y 28 de 40 para el mundial (70%), ya veremos mañana que tal…

Miami Heat, NBA Champions!!!

2006-06-21T02:06:00.000-04:00

La espera por el tan ansiado título para el equipo de mi ciudad adoptiva -desde hace poco menos de 7 meses- en la NBA ha terminado; los Miami Heat son los campeones de la NBA y ahora que nos quiten lo bailado. Primero les dieron por muertos contra los Bulls, en la final de conferencia nadie daba nada por el Heat ante los “super Pistons” y en la final, tres cuartos de lo mismo, especialmente luego de perder los dos primeros partidos; pero es que la final se gana con cuatro victorias, no con dos; quizás Mark Cuban y el resto de los Mavericks no sabían eso. Pues acaban de recibir un duro golpe de realidad.

Me alegra, particularmente por Alonzo Mourning y Gary Payton, dos grandísimos jugadores a los que el anillo se les hacía particularmente elusivo. Es el cuarto título para Shaq, el quinto para Pat Riley y el primero para la verdadera nueva estrella de la NBA, el ganador del MVP de la final, Dwayne Wade.

Así quedaron los resultados en la final:

Jun 8, 2006 @DAL 90, MIA 80
Jun 11, 2006 @DAL 99, MIA 85
Jun 13, 2006 @MIA 98, DAL 96
Jun 15, 2006 @MIA 98, DAL 74
Jun 18, 2006 @MIA 101, DAL 100
Jun 20, 2006 MIA 95, @DAL 92

Lo único que cambiaría de este título es la ridiculez de ir de blanco a los partidos en el AmericanAirlinesArena. Espantoso.

FeLiCiTuDeS Miami Heat. FeLiCiTuDeS Miami.

M2006 – D12 (Cont.: Los de arriba y los de abajo)

2006-06-20T23:00:00.000-04:00

Los de arriba (clasificados a octavos):

Suecia

Además de Alemania, Argentina, Brasil, Ecuador, España, Holanda, Inglaterra y Portugal

Los de abajo (a casita, que llueve):

Trinidad y Tobago

Además de Costa de Marfil, Costa Rica, Irán, Paraguay, Polonia, Serbia y Montenegro y Togo

El resto, aun tiene por qué jugar...

M2006 – D12

2006-06-20T22:00:00.000-04:00

Una docena de días y ahora empieza lo bueno. Ya se fue la primera mitad del mundial y con ella las jornadas de “tres al día”; ahora, y hasta que lleguemos a los tres cuartos de carrera se jugarán los partidos en jornadas “dobles-dobles”, donde los integrantes de un grupo jugarán todos al mismo tiempo en la mañana y en la tarde, más de lo mismo pero de otro grupo, y así por cuatro días; es la versión “express” del mundial, para prepararnos para el verdadero comienzo del mismo. Es una pena que de los sesenta y cuatro partidos, cuarenta y ocho sean simple preámbulo para los partidos importantes. Y solamente dieciséis de los buenos. No es justo, es demasiada estimulación previa para tan poco coito. No es justo.

He dicho.

Si gastamos tres cuartos del mundial para quedar bien con 16 selecciones estamos traicionando al fútbol. Imagínate un mundial con 16 equipos nada más, en dos grupos de ocho equipos cada uno. Son veintiocho partidos -¡buenos!- por cada grupo para un total de 56 partidos. Donde clasifican los primeros cuatro de cada grupo. Primero del A contra el cuarto del B, segundo del B contra el tercero del A, primero del B contra el cuarto del A, tercero del B contra el segundo del A. Cuatro partidos, más los 56 que llevábamos, llegamos a 60. Luego las semifinales; ganador del primer partido contra el ganador del cuarto y ganador del segundo contra el ganador del tercero. Dos partidos más, vamos por 62. Partido por el tercer lugar entre los perdedores de la semifinal y la final. Dos partidos más, total: 64 partidos, exactamente los mismos de ahora pero sin perder el tiempo con Túnez-Arabia Saudí o Trinidad y Tobago-Paraguay.

Todos los buenos jugando contra todos los buenos, ¿no sería más atractivo?, pero la FIFA piensa en el pobre togolés que se quedaría, para siempre, sin mundial. No se va a quedar sin mundial, solamente no tendrá un mundial con Togo, al menos mientras no aprendan a jugar. ¿Que se van a quedar equipos gordos fuera del mundial?, bueno, de éste se quedaron fuera Uruguay, Nigeria, Camerún o Turquía y no veo a nadie llorando por eso. Ni siquiera en sus países. Es más, probablemente esos cuatro países lo harían mejor que muchos que hemos visto hasta ahora y nadie se quiere cortar las venas porque no estén. Pero hay demasiada hipocresía en la FIFA y demasiado deseo de “quedar bien” porque “quedando bien” se consiguen más votos que los perpetúan en sus cómodas poltronas allá en la Confederación Helvética.

Pero, suficiente soñar –y perder el tiempo- y a lo que vinimos. Hoy comenzó la versión acelerada del mundial y dos grupos se resolvieron en un solo día con cuatro partidos, dos mañaneros y dos vespertinos. Hora del este de EE.UU., claro. En los mañaneros hubo un partido importante y otro, pues… otro. En el importante jugaron Ecuador y la selección anfitriona. La selección tricolor se clasificaría primera si no perdía, y ya perdía a los cuatro minutos gracias al tercer gol del campeonato de Miroslav Klose, con el cual empataba con Fernando Torres en el tope de la lista de goleadores, aunque no por mucho tiempo, ya que poco antes del descanso, Michael Ballack puso un balón formidable a Klose para que éste, luego de regatear a Cristian Mora, marcara el segundo del partido y su cuarto del mundial. Nuevo pitxitxi. La resistencia ecuatoriana siguió igual de débil en el segundo tiempo y era cuestión de tiempo para que Alemania marcara el tercero, esta vez obra de Lukas Podolski. A partir del 3-0, la selección ecuatoriana pareció despertar de su largo letargo pero no fue suficiente; es lo que ocurre cuando se dejan las cosas para el final, o salen mal o, peor aun, ni siquiera salen. Menos mal que Ecuador llegó a este partido con la tarea hecha, de lo contrario es posible que ni a octavos llegaran. En el otro partido simultáneo, Polonia y Costa Rica luchaban por el dudoso honor de no ser último de grupo y Polonia simplemente lo quiso más, aunque fueron los ticos los primeros en marcar gracias a un gol de Ronald Gómez a los 25 minutos, Polonia le dio la vuelta –apenas la cuarta “venida de atrás” –que feo suena eso- de lo que va del mundial. Bartosz Bosacki anotó ambos goles, los únicos de la selección polaca en el mundial, que no necesariamente los únicos goles polacos porque los tres de Alemania hoy fueron también de origen polaco, ya que Klose y Podolski nacieron en ese país, en lugar de Alemania. O sea, Polonia, 5-Resto del Grupo, 1.

En la tanda de la tarde (noche alemana) sí se jugaron dos partidos de importancia, ya que solamente Inglaterra había clasificado a octavos de final, aunque no estuviese aun definido si de primero o segundo de grupo; para lo primero había que no perder. Suecia, con no perder clasificaba, pero de segundo, para ir al tope de la lista había que ganarle a Inglaterra y el tercero en discordia, ya que Paraguay sí que estaba eliminada, era Trinidad y Tobago, quienes tenían que ganar, esperar que Suecia perdiera, que mi bisuabuela ganara la serie mundial de poker mientras bailaba la lambada con la guardia suiza del Vaticano y que la combinación de resultados dejara una mejor diferencia de goles para los “soca warriors”, un golpe que debía pegar de demasiadas bandas y como casi todos los golpes imposibles –especialmente cuando se usa un taco prestado- la jugada salió mal; tanto que Trinidad inclusive perdió y terminó en el foso del grupo luego de que Brent Sancho, en propia puerta, a los 25 minutos y Nelson Cuevas a los 86 minutos cavaran la tumba caribeña.

El otro partido es, hasta ahora, mi partido preferido –que no envuelva a España, claro-, uno de igual a igual; entre dos pegadores serios, más preocupados por golpear al rival, de “darle su merecido”, que de preocuparse por defenderse; ambos sabían que al final de los doce “rounds” habrían cortadas, ojos hinchados, manos fracturadas, pero el amor propio era tan grande que valía la pena. Y aunque no hubo ganador en el pizarrón cuando el árbitro pitó el final del partido, todos lo que lo presenciamos –y el fútbol- salimos ganadores. Quizás el único perdedor fue, tristemente, Michael Owen, quien tuvo que salir del encuentro apenas a los dos minutos de comenzar el partido y lo peor no es que se haya perdido este partido, sino que es –tristemente- muy probable que se pierda el resto de la copa mundial. Toda una lástima. En su lugar entró “olivio” Peter Crouch. Y siguió el partido. El primer gol fue un golazo con todas las letras, un lanzamiento desde fuera del área de parte de Joe Cole, a los 34 minutos, que apenas pudo ser tocado por Andreas Isaksson. Ese gol significaba que en los mundiales se habrían marcado, hasta ese momento, 1999 goles. El próximo sería histórico y tuvimos que esperar al minuto 51, cuando Ljunberg, entró en la historia al anotar el gol 2000; curiosamente no es el único sueco de la lista. H. Andersson, en 1938 anotaba el gol 200 frente a Cuba en una goleada de 8 a 0. Cincuenta y dos años después, Ekström anotaba el único gol del partido de su equipo, en el empate a uno con Croacia para el gol 1400. Este gol, el 2000, fue un cabezazo que superó a Paul Robinson y que Ashley Cole, a pesar de intentarlo, no pudo evitar que entrara. 1 a 1 y volver a comenzar. Cuando apenas quedaban cinco minutos para el final, un centro preciso de Joe Cole permitió a Steven Gerrard anotar, de cabeza, su segundo gol del mundial. Parecía que era todo para Suecia, quedaba demasiado poco tiempo para nada, claro, eso nadie se lo dijo a Henrik Larsson, quien en el minuto 90 volvía a empatar el partido; ahora si quedaba muy poco para la heroica sueca, pero todos quedamos con muy buen sabor de boca por este partido. Claro, todos menos quizás alemanes y ecuatorianos quienes tendrán que enfrentarse, respectivamente, a suecos e ingleses, rivales formidables si pensamos que este partido es indicativo de futuros encuentros. Y ojalá esos encuentros incluyan a Michael Owen.

Oj-Allah!

Mañana, en el día trece, cuatro partidos y las “predicciones”:
     Portugal-México (3-2)
     Irán-Angola (3-1)
     Holanda-Argentina (2-2)
     Costa de Marfil-Serbia y Montenegro (1-2)

Las predicciones para el día doce fueron:
     Ecuador-Alemania (2-3)
     Costa Rica-Polonia (1-5)
     Suecia-Inglaterra (2-1)
     Paraguay-Trinidad y Tobago (2-1)

O sea, 3 de 4 (75%) para el día y 26 de 36 para el mundial (72%), ya veremos mañana que tal…

Algunas fotos del mundial

2006-06-20T14:41:00.000-04:00

Estaba "paseando" por internet y di con una secuencia de fotos muy interesante; este espacio, denominado "! World Cup (Fans, people, celebrating, watching) WM 2006", lo mantienen varias personas que toman fotos de -entre otras cosas- los aficionados de cualquier país del mundo durante la copa mundial de fútbol.

Voy a incluirles aquí algunas "españolas", de todas formas, aquí está la dirección por si quieren ver las demás…: http://www.flickr.com/groups/fanfest/pool/

a las fotos…

y, para terminar, ésta de un futbolín bastante largo…

M2006 – 50%

2006-06-19T23:30:00.000-04:00

Acaba de terminar la segunda vuelta de la ronda de grupos en este mundial 2006, eso significa que hemos concluido la mitad del torneo. Ya todos los equipos han participado dos veces y los grupos están más o menos resueltos aunque aun quedan muchos equipos con todo por jugarse.

Así que después de estos treinta y dos partidos, esto es lo que he podido observar:

Goles: 75 (a un paso de 150 para el mundial completo; al terminar el 25% el paso era de 156)

Sin encajar un gol: 5 (Dida, Bra; Cristian Mora, Ecu; Ricardo, Por; Paul Robinson, Ing; Pascal Zuberbuehler, Sui); los más goleados: con 7 recibidos (Dragoslav Jevric, Ser; Jose Porras, Crc); y los más efectivos (Aldo Bobadilla, Par: 1 gol y 13 atajadas; Richard Kingson, Gha: 2 goles y 14 atajadas; Shaka Hislop, Tri: 2 goles y 12 atajadas)

Goleador(es): Fernando Torres (Esp) con tres y 10 jugadores con dos goles cada uno.

Tarjetas Rojas: 10, dos de ellas para jugadores de Estados Unidos.

Tarjetas Amarillas: El más amonestado, Túnez con 10 tarjetas y el que menos, España con dos.

Finalmente, el ránking de las 32 naciones según lo que se pudo ver en sus respectivas presentaciones, entre paréntesis la posición anterior:

España (1)
Argentina (6)
Alemania (4)
Ecuador (11)
Portugal (13)
Holanda (10)
Brasil (8)
Inglaterra (12)
Italia (5)
México (3)
Ghana (29)
Rep. Checa (2)
Suecia (14)
Suiza (19)
Ucrania (32)
Australia (7)
Corea del Sur (9)
Costa de Marfil (20)
Estados Unidos (30)
Francia (18)
Croacia (21)
Japón (27)
Trinidad y Tobago (15)
Túnez (17)
Angola (24)
Paraguay (26)
Irán (28)
Togo (25)
Costa Rica (23)
Polonia (31)
Arabia Saudí (16)
Serbia y Montenegro (22)

Los mejores partidos de esta tercera vuelta de la ronda de grupos son, según la categoría de los equipos: Alemania-Ecuador, Argentina-Holanda, Italia-Rep. Checa, Portugal-México y Inglaterra-Suecia. Según el ránking anteriormente mencionado, serían: Alemania-Ecuador, Argentina-Holanda, Italia-Rep. Checa, Portugal-México y Suiza-Corea del Sur. Veremos luego cuál de los dos criterios tuvo razón, aunque hay que reconocer que han estado bastante igualados.

M2006 – D11 (Cont.: Los de arriba y los de abajo)

2006-06-19T23:00:00.000-04:00

Los de arriba (clasificados a octavos):

España

Además de Alemania, Argentina, Brasil, Ecuador, Holanda, Inglaterra y Portugal

Los de abajo (a casita, que llueve):

Togo

Además de Costa de Marfil, Costa Rica, Irán, Paraguay, Polonia y Serbia y Montenegro

El resto, aun tiene por qué jugar...

M2006 – D11

2006-06-19T22:00:00.000-04:00

Día once y de vuelta a la molienda; luego de un par de días fuera de la bitácora, regreso luego del mejor partido de nuestra selección, la de todos los españoles. Si bien no fue una gozada como la del día del 4-0 a Ucrania, éste fue diferente –y mejor- porque el equipo demostró poder luchar contra la adversidad, sin perder la compostura y haciendo los arreglos necesarios para rectificar los esfuerzos que no vayan dando frutos. Fue mejor porque los partidos a partir de octavos de final se van a parecer –mucho- más a éste que al cuatro a cero. Y fue mejor porque fue viniendo de atrás, contra un equipo sin demasiados recursos –aunque muy compenetrados- que se consiguió al frente del marcador a los ocho minutos. Y desde ese momento en adelante, se colgaron del larguero como murciélagos. Y les funcionó, vaya si les funcionó; tanto, que por momentos pensé que si jugábamos novecientos minutos, en lugar de noventa, no marcaríamos tampoco pero, igualmente pensé que, si marcábamos uno, caerían al menos tres. Y, afortunadamente, no me equivoqué.

Tras el gol de Jaouhar Mnari a los ocho minutos por un rebote propiciado por él mismo que despejó Iker Casillas, pero que le regresó y tras un leve desvío nuevamente del capitán, y que ingresó en la portería para el delirio de la parroquia tunecina, el horror de los seguidores de la roja se hizo presente, no requirió de mucho esfuerzo para que se evocaran los innumerables fantasmas históricos que siempre persiguen a esta selección. Ocho minutos y uno a cero abajo y ya todos sabíamos que esto no iba a ser como el de día de Ucrania; había que sufrir. El equipo lo intentó una y otra vez pero sin éxito; todos parecían dormidos, la defensa se dejaba ganar las espaldas, y los delanteros eran demasiado lentos para resolver y siempre les sobraba un regate; solo el mediocampo –lo mejor de esta selección- parecía estar en su sitio. Y así se llegó al descanso, uno a cero debajo en el marcador y la sensación de que se acababa el tiempo; hacía falta algo, un jalón de orejas, algo que despertara a los jugadores, porque se movían y tocaban pero no entraban en el área y sin entrar en el área es difícil ganar partidos.

Al comenzar el segundo tiempo hubo dos cambios, salían Luis García y David Villa, la última víctima de “la maldición de los bigoleadores del primer día” –eso me lo inventé yo pero es cierto- ya que ninguno de los cinco jugadores que anotaron dos goles en la primera jornada –Miroslav Klose, Paulo Wanchope, Omar Bravo, Tomas Rosicky y, ahora, David Villa- no solo no vieron portería en su segundo partido sino que sus equipos no anotaron mientras estuvieron en la cancha –Alemania marcó en el 93 cuando Klose estaba fuera y Villa estaba en el banco cuando vino la remontada roja-. En lugar de ellos entraron Raúl y Cesc, dos nombres propios que dieron la vuelta al partido. Claro, que hubo que esperar hasta el minuto 71 para poder respirar, pero era eso, entrar el primero y por ahí seguir los demás. Raúl marcó en un mal despeje del portero tunecino, Ali Boumnijel, quien hasta ese momento lo había parado todo. Ya era hora que fallara algo, caramba. Pero eso fue todo, llegó el primero y ahí vino la caballería, los dos “xav/bis” ahora con la ayuda de Cesc repartían juego a diestra y siniestra, si el de la “v” –Xavi Hernández- se llevó el premio al mejor jugador en el primer partido, hoy le tocó al de la “b” –Xabi Alonso-. No es casualidad que sean precisamente ellos dos los últimos dos ganadores de la UEFA Champions League. Seis minutos después, en el 77, Cesc le puso un pase magistral al “niño”, Fernando Torres, en su desmarque número 37483935 del partido y, aproximadamente, 74343839 del mundial, regateó a Boumnijel y luego un toque suave al balón para que entrara sin demasiados problemas en la portería tunecina. Van varios años desde que algunos trasnochados comentaristas futbolísticos compararon alguna vez a Torres con Van Basten -¡blasfemos!-, pero en este segundo gol del partido –y segundo del “niño” en este mundial-, vi por primera vez esa comparación como una posibilidad real. Ya en el tiempo de descuento y en la escapada enésima más dos de Torres, uno de sus admiradores más furibundos en el combinado tunecino, Rhadi Jaidi, en vista del talento del colchonero, decidió llevarse al rubio para África pero el árbitro brasileño, Carlos Simón, no lo permitió y, encima, pitó penalti. Insolente. Penalti que el mismo nueve convirtió para que, finalmente, alguien en esta copa mundial tuviera tres goles en su casillero. Torres, pitxitxi.

Y ese fue el tercer partido de la jornada, y el último partido del mundial en el formato de “tres al día”, a partir de mañana comienza la última vuelta de la ronda de grupos y se jugarán los partidos por parejas del mismo grupo a la vez y dos grupos al día. Fue el último partido, el número 32, mitad exacta del mundial. Pero antes de este hubo otros dos; a primera hora Togo –que amenazó con no jugar, pero ya vemos que sus “amenazas” no son tan serias- y Suiza se enfrentaron, con la resaca del peor partido del mundial –en mi, nada humilde, opinión- que disputaron sus tristes compañeros de grupo Francia y Corea del Sur. Suiza aprovechó, y pronto, que los togoleses parecieran más pendientes de sus luchas internas que de disputar un mundial, y marcó –al minuto 16- por mediación de Alexander Frei. Luego de un toma y daca sin demasiado convencimiento por parte de ninguno de los dos equipos llegó el segundo gol, obra de Tranquillo Barnetta quien, tranquilamente, en el minuto 88 mandó –administrativamente- a los africanos de vuelta a casa. Ahora tendrán, al menos, la posibilidad de jugar un partido “importante”, contra Francia –sans Zizou- y ver si al menos pueden arrastrarlos consigo a las eliminatorias para el mundial 2010.

En el segundo partido del día, Ucrania, “fresca” de los cuatro golitos que se comieron en la primera jornada y Arabia Saudí luego del empate contra Túnez, jugaban por tratar de conseguir alcanzar, en solitario –de ser posible- la segunda plaza del grupo H. Vamos, que Ucrania se lo tomó en serio, tanto, que de un solo plumazo borraron el “menos cuatro” que la roja les había dejado la semana pasada al repetir, pero a la inversa, el cuatro a cero que recibieron. Goles, dispersos a lo largo y ancho del partido, fueron acabando poco a poco con la resistencia árabe quienes, a pesar de la derrota, no están eliminados aunque su clasificación pasa por una tarea “un tanto” difícil. Rápidamente los ucranianos se fueron arriba, a los cuatro minutos Andriy Rusol anotaba el primero. En el minuto 36 cayó el segundo, obra de Serhiy Rebrov. Dispersaron los goles, los ucranianos, más o menos como los recibieron ellos en el partido anterior. Comenzando el segundo tiempo “sheva”, Andriy Shevchenko anotaba el tercero –su primero en un mundial- al minuto 46 y la cuenta se cerró, definitivamente, con un gol de Maksym Kalinichenko, a la postre elegido “jugador del partido”, a los ochenta y cuatro minutos.

En otras notas, una muy triste noticia para uno de los mundialistas; si el portero mexicano Oswaldo Sánchez recibió la tristísima noticia del fallecimiento de su padre poco antes de comenzar el mundial, ayer fue el jugador saudí Mohammed Al Shlhoub, el que recibió la terrible noticia de la muerte de su madre quien, según palabras de su compañero Sami Al Jaber, era una madre para todos ellos. Descanse en paz.

Mañana, en el día doce, cuatro partidos y las “predicciones”:
     Ecuador-Alemania (2-3)
     Costa Rica-Polonia (1-5)
     Suecia-Inglaterra (2-1)
     Paraguay-Trinidad y Tobago (2-1)

Las predicciones para el día once fueron:
     Togo-Suiza (1-2)
     Arabia Saudí-Ucrania (1-4)
     España-Túnez (2-1)

O sea, 3 de 3 (100%) para el día y 23 de 32 para el mundial (72%), ya veremos mañana que tal…

Porra del vendedor de ataúdes (2da. semana)

2006-06-18T23:00:00.000-04:00

Antes que nada, si alguien sigue esta bitácora, pido disculpas pero razones laborales y personales me impidieron publicar las reseñas de cada partido de este fin de semana, sin embargo, aquí van mis predicciones para los partidos del sábado y el domingo -ya disputados- y las del lunes.

Mañana, en el día once, tres partidos y las “predicciones”:
     Togo-Suiza (1-2)
     Arabia Saudí-Ucrania (1-4)
     España-Túnez (2-1)

Las predicciones para los días nueve y diez fueron:
     Portugal-Irán (3-2)
     Rep. Checa-Ghana (1-2)
     Italia-USA (2-2)
     Japón-Croacia (2-1)
     Brasil-Australia (5-1)
     Francia-Corea del Sur (3-1)

O sea, 4 de 6 (67%) para el fin de semana y 20 de 29 para el mundial (69%), ya veremos mañana que tal…

Antes de irme: como dije en una entrada anterior, voy a publicar semanalmente el “ranking” de la porra del vendedor de ataúdes. Esta es la segunda semana. Como es primera ronda, cada acierto se premia con cinco puntos y si además de acertar el ganador (o el empate), el “futbolero” acierta el resultado, recibirá cinco puntos adicionales.

Además, para tratar de que sea más justo el ranking, y premiar al que acierta más que al que se mantiene a flote porque acertó el resultado, se dará un punto adicional por cada acierto (independientemente de si acertó el resultado) y se restará un punto por cada fallo.

Este es el “ranking” luego del segundo domingo:
     DAN (117 ptos.) (prev. #6)
     VdA (116) (prev. #4) <-- yo
     FAU (115) (prev. #1)
     CAN (114) (prev. #2)
     MAR (105) (prev. #10)
     GON (100) (prev. #9)
     FER (94) (prev. #8)
     DAM (88) (prev. #5)
     ELE (86) (prev. #3)
     EID (86) (prev. #12)
     CAR (83) (prev. #7)
     SOP (67) (prev. #11)

Ya veremos la próxima semana…

M2006 – D09 y D10 (Los de arriba y los de abajo)

2006-06-18T22:00:00.000-04:00

Los de arriba (clasificados a octavos):

Brasil

Portugal

Además de Alemania, Argentina, Ecuador, Holanda e Inglaterra

Los de abajo (a casita, que llueve):

Irán

Además de Costa de Marfil, Costa Rica, Paraguay, Polonia y Serbia y Montenegro

El resto, aun tiene por qué jugar...

Macca cumple 64

2006-06-18T10:00:00.000-04:00

Paul McCartney turns 64

At 24, Sir Paul McCartney wondered what life would be like at 64. Today he has found out.

The former Beatle's landmark brithday is not merely a personal event. It is a cultural milestone for a generation.

"It's a tribute to the Beatles, and also there's the fantastic aspect of marking an occasion that was thought about 40 years ago," said one fan in Paris.

Having recently separated from his second wife Heather Mills, birthday celebrations were expected to be low key.

Sir Paul was said to be spending the day with his daughters at a private party at home.

EuroNews

***///***

When I'm Sixty-Four (Lennon-McCartney)

When I get older losing my hair
many years from now
will you still be sending me a valentine
birthday greeting, bottle of wine
If I'd been out till quarter to three
would you lock the door
Will you still need me
Will you still feed me
When I'm sixty-four

You'll be older too
And if you say the word
I could stay with you

I could be handy mending a fuse
when your light have gone
You can knit a sweater by the fireside
Sunday mornings, go for a ride
Doing the garden, digging the weeds
Who could ask for more
Will you still need me
Will you still feed me
When I'm sixty-four

Every summer we can rent a cottage on the
Isle of Wight, if it's not too dear
We shall scrimp and save
Grandchildren on your knee
Vera, Chuck, and Dave

Send me a postcard, drop me a line
stating point of view
indicate precisely what you mean to say
yours sincerely wasting away
Give me your answer fill in a form
mine forever more
Will you still need me
Will you still feed me
When I'm sixty-four

FeLiCiTuDeS MaCCa!!!

M2006 – D08 (Cont.: Los de arriba y los de abajo)

2006-06-16T23:00:00.000-04:00

Los de arriba (clasificados a octavos):

Argentina

Holanda

Además de Alemania, Ecuador e Inglaterra

Los de abajo (a casita, que llueve):

Costa de Marfil

Serbia y Montenegro

Además de Costa Rica, Paraguay y Polonia

El resto, aun tiene por qué jugar...

M2006 – D08

2006-06-16T22:00:00.000-04:00

Octavo día, eso quiere decir que ya estamos en el primero de la segunda semana del mundial; este día fue dominado por partidos en el llamado “grupo de la muerte” y culminando con el México-Angola, el partido más disparejo, a priori.

A priori…

En la primera jornada de este grupo “mortífero”, Argentina había vencido a Costa de Marfil y Holanda a la selección conjunta de Serbia y Montenegro. Hoy se daba la circunstancia de que los dos ganadores –y los dos perdedores- no se enfrentarían, así que victorias argentina y holandesa hubieran terminado el grupo y convertirían –casi- en puro trámite la última jornada. Si hubiesen perdido estos dos equipos (o hubiesen empatado), la última jornada se antojaría muy interesante. Pero interesante, emocionante diría, resultó la presentación argentina ante sus ¿pares? serbio montenegrinos. En la primera presentación de “la furia española” en este mundial se definió claramente el estándar de buen fútbol en lo que va de mundial. Luego de la actuación argentina contra el equipo balcánico, la española –por comparación, ojo- quedó como una cualquiera. España le hizo dos por tiempo a Ucrania, Argentina hizo tres por tiempo, y además a un equipo que recibió un solo gol en las fases clasificatorias –que compartieron con España- en 10 partidos, hoy se “comieron” seis. Y qué seis. Los dos goles de Maxi Rodríguez –el primero y el tercero- fueron de gran factura, igual que el que anotó “valdanito” Crespo. El quinto fue de genio, “carlitos” Tévez, “el apache” hizo un caño y medio a dos defensores serbios, levantó la cabeza y vio donde quería ponerla, el portero Platikosa era como si no estuviera, y gol. Golazo. Y el sexto de Lionel Messi, si Maradona es el dios del fútbol, Lionel es su “Messias”. Y con unas botas que decían “86” y “La mano de Dios”, “Lio” la lió y después de haber dado el pase de gol a Crespo para el cuarto, marcó el sexto él mismo. Qué grande es ese chico.

¿Y el segundo?, ese tienen que verlo, yo ni me atrevo a contarlo; tuve la suerte de verlo “en vivo” –por TV- y no recuerdo un gol así, una verdadera gozada. Véanlo, por favor, si no lo han visto y si lo han visto, véanlo de nuevo. Y de nuevo…

Y de nuevo, si hace falta.

Con ocho goles a favor y uno en contra, era prácticamente imposible que Argentina no estuviese clasificada para octavos; al menos no lo estaba matemáticamente, así que dependía de que Costa de Marfil no ganara. Holanda, con un equipo más ordenado que en el primer partido, “les hizo el favor”, con goles de Robin Van Persie y de –tribilín- Ruud Van Nistelrooij, la selección “tulipán” se fue arriba y como en el partido contra Argentina, los africanos iban a remolque; a dos goles de distancia. Es de reconocer que Costa de Marfil jugó mejor hoy que en el partido contra los argentinos pero es que con dos abajo en este partido, si el talento no te hace jugar mejor, al menos el sentido de urgencia tiene que hacerlo. Y con un golazo de Bakary Koné, se fueron 2-1 al descanso.

Y al final, porque tanto y tanto trataron los marfileños y no fue posible, Holanda también jugó mejor que el primer día y pudieron aguantar sin sufrir –aunque sus sustos se llevaron- hasta el final del partido. Costa de Marfil y Serbia y Montenegro –parecen tres países en lugar de dos- jugarán sin jugarse nada el tercer partido y argentinos y holandeses se jugarán quien queda primero y quien segundo. Argentina, con no perder quedará primero.

En el tercer partido del día, México y Angola se enfrentaban en uno de los partidos más dispares del mundial. ¿Fácil para México?, pues como diría Chris Berman, “por eso es que se disputan los partidos”. Cierto es que “el tri” dominó y dominó, pero entre los palos y Joao Ricardo, el portero angoleño, México fue incapaz de penetrar la portería africana y ahora se les complica un poco el mundial. Tendrán que jugar contra Portugal, que si le gana a Irán ya estarían clasificados pero que no sabrían si segundos o primeros. El empate en ese partido les valdría a ambos, pero si los portugueses, como debe ser, se la juegan con honor a su gente, el público y el fútbol, saldrán a ganar y una victoria –hipotética- de Angola sobre Irán obligaría a México a mirar el “gol-average” para determinar si continúan en el mundial o se convierte en la enésima decepción mundialista para el país azteca.

Y todo por no ganar hoy, el partido –supuestamente- más fácil.

En otras notas, continúa el misterio alrededor de los “mareos” de Ronaldo. Todo alrededor del nueve brasileño es un misterio, que si no está gordo y sin embargo Brasil jugó con diez contra Croacia; cuando le cambiaron por Robinho se vio que “el fenómeno” no podía con su alma. El problema para Brasil es que Ronaldo parece tener demasiado poder en esa selección –hasta el propio presidente brasileño, Lula da Silva, le pidió disculpas en una carta por dudar de su físico-. Es un problema para el “scratch” si siguen poniendo en el once titular a un jugador que, evidentemente, no está en buenas condiciones físicas. Sigo pensando que Brasil es el candidato #1 para ganar el mundial, y eso habiendo visto el 6-0 de Argentina, pero jugar con diez de salida es darle ventajas al contrario y quizás eso iguale –hacia abajo- a la canarinha con el resto de los aspirantes. Cuidado.

Mañana, en el día nueve, tres partidos y las “predicciones”:
Portugal-Irán (3-2)
Rep. Checa-Ghana (1-2)
Italia-USA (2-2)

Las predicciones para el día ocho fueron:
Argentina-Serbia y Montenegro (2-1)
Holanda-Costa de Marfil (3-3)
México-Angola (3-1)

O sea, 1 de 3 (33%) –muy mal- para el día y 16 de 23 para el mundial (70%), ya veremos mañana que tal…

M2006 – D07 (Cont.: Los de arriba y los de abajo)

2006-06-15T23:00:00.000-04:00

Los de arriba (clasificados a octavos):

Alemania

Ecuador

Inglaterra

Los de abajo (a casita, que llueve):

Costa Rica

Paraguay

Polonia

El resto, aun tiene por qué jugar...

M2006 – D07

2006-06-15T22:00:00.000-04:00

Al séptimo día el fútbol descansó y es que de los seis goles que se anotaron en el día de hoy, cuatro fueron en o después del minuto 83; solamente Ecuador se atrevió a jugar antes de ese minuto –aunque anotó también luego de ese minuto-. Los resultados de el día de hoy han sido los primeros que han clasificado equipos a octavos de final –y enviado otros a su casa-.

En el primer partido, primer duelo “fraticida” latinoamericano, Ecuador y Costa Rica se enfrentaban para tratar de resolver dos cosas, una: la clasificación de los ecuatorianos a octavos de final o dos: la reivindicación del equipo “tico” que, de ganar, hubiera puesto el grupo muy interesante, tanto que hasta los polacos hubieran podido clasificar. Pero no fue así, Ecuador empezó pronto y rápido y a los ocho minutos Carlos Tenorio abría el marcador; de ahora en adelante, los centroamericanos, nuevamente, tenían que ir a remolque. Pero hoy Paulo Wanchope no estaba en su día y como sucedió ayer con Miroslav Klose, el costarricense se convirtió en el segundo “bigoleador” de la primera jornada que no vio puerta en la segunda. A los ocho minutos del segundo tiempo vino el segundo gol, obra de Agustín Delgado; el “tin” al igual que Tenorio se convirtieron en bigoleadores de este mundial, ambos anotando uno en cada partido. Vamos, a lo Jairzinho. Y cuando ya estaba por terminar el encuentro, a los 92 minutos, Iván Kaviedes anotaba el tercero y último. Ecuador pasa a octavos de final y Costa Rica jugará, el próximo 20 de junio el partido de despedida junto a otro que también se va, Polonia. Sin embargo, a pesar del abultado resultado, la posesión de balón apenas fue favorable para los ecuatorianos por 51 a 49 por ciento; pero sin duda, su ataque fue mucho más letal y más de lo que el portero de Costa Rica, José Porras, pudiera evitar.

En el segundo partido jugaron Inglaterra y Trinidad y Tobago –parecen tres equipos en lugar de dos- y los caribeños trataron de utilizar la misma táctica que emplearon contra Suecia: esperar atrás, confiar en los “poderes mágicos” de Shaka Hislop y tirar una contra de vez en cuando para que los defensas, especialmente los centrales Rio Ferdinand y John Terry no abandonen sus posiciones defensivas. Y les funcionó, vaya si funcionó. Desgraciadamente por 83 minutos. En el minuto 58 entró –e hizo su debut en el mundial- Wayne Rooney en lugar de Michael Owen; en el momento parecía un cambio raro, quizás debió haber salido Peter Crouch, pero no fue así y le funcionó a Sven Goran Eriksson. En el mencionado minuto 83, el larguirucho –y patoso- Crouch cabeceaba, un espectacular pase de David Beckham, más allá del alcance de Hislop y anotaba el primer gol. Si T&T quería convertirse en el Camerún –de 1982- de este mundial, tenía que haber salido a toda máquina a marcar el gol del empate. Pero no fue así, los trinitarios siguieron en lo suyo a ver si caía algo. Y cayó, pero del otro lado; una pelota recibida por el centrocampista del Liverpool, Steven Gerrard, fue enviada de un violento golpe de zurda –luego de un hermoso regate- a las redes de la portería de Hislop. Se acabó, el sueño de los “soca warriors” terminó ahí; luego un gol anulado a Cornell Glen en las postrimerías del encuentro fue la tímida respuesta trinitaria al 2-0 que campeaba en el marcador.

En el primer partido, tres goles; en el segundo, dos. ¿en el tercero?

Uno. Y no pidan más, porque en el partido entre Suecia y Paraguay hubo muchos tiros de larga distancia por parte de ambos equipos; las jugadas cerca de la portería fueron siempre de Suecia pero resueltas por Aldo Bobadilla, excepto cuando a los sesenta minutos, Marcus Allback le hizo un sombrero al portero paraguayo y cuando la pelota iba a entrar mansamente en la portería guaraní, un espectacular –y peligroso- despeje de Denis Caniza, casi sobre la línea de gol, impidió el que pudo haber sido el primero gol. Pero era cuestión de tiempo, los suecos buscaban con más peligro y un poco más de acierto el gol. Paraguay dependía, casi exclusivamente, del zapatazo desde afuera como el de Roberto “el toro” Acuña que obligó a lucirse a Andreas Isaksson. El gol, finalmente, fue obra de Freddie Ljunberg, al rematar de cabeza, en el minuto 89, un pase –de cabeza- de su compañero Allback. Ambos equipos jugaron un calco de su primera participación, los suecos intentaron una y otra vez, como contra Trinidad, y les tomó casi 180 minutos poder anotar un gol. Por su parte, Paraguay jugó contra Suecia como lo hizo contra Inglaterra en el segundo tiempo, parecía que lo hacían por cumplir y no porque estuviesen convencidos de que podían lograrlo. Y no pudieron, dos goles en contra apenas en dos partidos, pero ninguno a favor y dos derrotas. A intentarlo mejor en 2010.

Mañana, en el día ocho, tres partidos y las “predicciones”:
     Argentina-Serbia y Montenegro (2-1)
     Holanda-Costa de Marfil (3-3)
     México-Angola (3-1)

Las predicciones para el día siete fueron:
     Ecuador-Costa Rica (3-1)
     Inglaterra-Trinidad (4-1)
     Suecia-Paraguay (2-1)

O sea, 3 de 3 (100%) para el día y 15 de 20 para el mundial (75%), ya veremos mañana que tal…

M2006 – D06

2006-06-14T22:00:00.000-04:00

Sexto día del mundial y por aquello de ser consistentes, tres partidos. A primera hora el nuestro, el de España, el debut. A segunda hora se enfrentaban los otros dos miembros del grupo H, túnez y arabia saudí y, a tercera hora, comenzaba la segunda vuelta de la ronda de grupos con el partido entre los locales y la selección polaca.

Desde el pasado día 22 de junio de 2002, en Gwangju (Corea del Sur), cuando quedamos fuera del mundial luego de la tanda de penalties, empezó la cuenta regresiva que terminaba hoy, porque hoy debutábamos en el mundial y esos cuatro –largos- años de espera habían terminado. Pues esperamos, sí, cuatro años para ver este partido y lo que vimos hacían 20 años desde la última vez que presenciamos algo similar. Fue el 18 de junio de 1986, en la ciudad de Querétaro, en México, cuando derrotamos 5-1 a Dinamarca con cuatro goles de “el buitre”, Emilio Butragueño. Dinamarca era una “amenaza”, le había metido seis a Uruguay y había derrotado, 2-0, a Alemania. Y ahí llegamos nosotros “a ver qué pasaba” y lo que pasó fue un tranvía, pero sobre los jugadores daneses quienes, como el resto de los espectadores, no daban crédito a lo que veían; no solo perdían, estaban siendo barridos…

Nos adelantamos 7301 días, y ahora enfrente tenemos a Ucrania; no es que los ex-soviéticos fuesen una amenaza, pero tienen a uno de los mejores delanteros del mundo, Andriy Schevchenko, ganador del balón de oro, el último “cromo” de abramovich en el “chelski”, además, había dejado en el camino a Grecia –campeones de Europa- y a Turquía –tercer lugar en el último mundial- y lo lograron siendo el primer equipo europeo en clasificar a este mundial. Por otro lado, nosotros entramos casi por la puerta de atrás al tener que disputar la dichosa repesca que no es más que ese examen de reparación para los malos estudiantes, aquellos que no hicieron sus deberes y perdieron el tiempo. Como nosotros. Llegamos con una Selección que daba demasiadas dudas, sin un “equipo-equipo” y, definitivamente, sin nadie del calibre de Schevchenko.

Si esta va a ser la “Selección de verdad” y este partido no fue un espejismo, no sé un carajo de fútbol.

El partido comenzó con la Selección atacando, buscando rápido el gol y, luego de varios intentos fallidos, éste llegó gracias a un “cabezazo” de Xabi Alonso a un lanzamiento de esquina realizado por su “cuasitocayo” Xavi Hernández. Siempre hay oportunistas que dirán que el partido se nos puso de cara porque anotamos rápido, ¿hey?, ¿imbécil?, el gol no cayó del cielo, no se lo inventó el árbitro ni fue una “travesura” del operador del marcador electrónico. Llegó porque se buscó, y punto. El que haya ocurrido cientos y miles de veces que un equipo lo intentara y lo intentara y no se le diera no significa que lo de hoy fue algo “sobrenatural”. Inglaterra y Portugal anotaron, ante rivales MUCHO menores, en menos de cinco minutos. ¿se les puso de cara a ellos el partido?, ¿anotaron ellos cuatro goles? o, ¿acabaron pidiendo la hora como un boxeador sin fuelle que se pasó más tiempo haciendo que boxeaba en lugar de realmente boxear?, pues va a ser que fue esto último.

El segundo llegó poco tiempo después gracias a un tiro libre lanzado por David Villa y que fue desviado por uno de los miembros de la barrera ucraniana. 2-0. seguimos, sí, paramos, no…

Así acabó el primer tiempo, con un dos-cero justo y que dejaba claro quien mandaba, quien jugó mejor y quien tiene a su alcance el primer lugar del grupo. Ignoro qué les habrá dicho Luis Aragonés a sus “muchachos” en el descanso pero lo que fuera no cambió un ápice las intenciones de la roja que, tan pronto pitó el árbitro, siguieron atacando. Y así estuvieron hasta que en una –de las 387483798- internadas de Fernando Torres, el defensor ucraniano, Vladyslav Vashchuk, le tomó del pantalón y le hizo perder el equilibrio. O eso entendió el árbitro, Massimo Busacca. Penalti y roja directa. En un mundial en el que ya se habían disputado 14 partidos y medio y habían habido clarísimas ocasiones para pitar un penalti –por ejemplo a favor de Japón, México o Francia-, el árbitro decide que éste es el momento, que ya está bueno de esperar. David Villa es el encargado de “ejecutar” y lo hace a su izquierda –o a la derecha del portero- con la fuerza suficiente como para que el portero ucraniano, Oleksandr Shovkovskyi, llegara a tocarla pero sin evitar que el tercer gol español subiera al marcador.

No pares, sigue, sigue…

Y siguieron, vaya sí siguieron. A los ochentiún minutos llegó la jugada del partido. Del mundial. Carles Puyol cruza la media cancha con el balón, regatea a un jugador, luego se deshace de otros dos y, sin mirar, hace un pase a Cesc, quien le devuelve el balón por alto para que Puyol la cabecee suavemente hacia el frente para que Fernando Torres rematara violentamente a portería. ¿De quién habrá aprendido todo eso “Puyi”?; luego, un gol injustamente anulado a Marcos Senna, imposibilitó lograr “la manita”. Pero está bien, cuatro goles en el debut, ante una selección como la ucraniana, habiendo visto lo que ha ocurrido con los “candidatos” al título, invita a la ilusión. Claro, luego nos la pegamos contra Túnez y nadie se acuerda del partido contra Ucrania porque, como en Hollywood, tú eres tan bueno como tu último trabajo.

Y hasta ahora el último trabajo es para arrasar en los “oscars”.

En el segundo partido de la jornada, Túnez y Arabia Saudí tenían el “honor” de ser los equipos que cerrarían la primera vuelta de esta ronda de grupos. Túnez partía como favorito y los saudíes, casi, como comparsas. Y así lo pareció por buen tiempo. Al menos por un tiempo, ya que al descanso el partido iba 1-0 a favor de Túnez gracias a un gol de Zied Jaziri a los 23 minutos. El segundo tiempo pareció otra cosa, los saudíes estaban desbocados, atacaban y atacaban hasta que finalmente, a los cincuenta y siete minutos Yasser Al Kahtani marcó el gol del empate. Parecía que era volver a empezar por parte de los tunecinos pero fue más una continuación del equipo de Arabia Saudí que no daba demasiados respiros a los norafricanos. Faltando cinco minutos, Sami Al Jaber daba vuelta al partido y parecía que otra sorpresa –como el empate trinitario, o las victorias ecuatoriana y australiana- iba a darse en este mundial, pero a los 92, ya en el descuento, el defensa del Bolton Wanderers de la Premier League, Radhi Jaidi, firmaba el empate. No quedaba tiempo para más.

Y a “empezar de nuevo”; comenzaba la segunda vuelta de esta primera ronda en el estadio del Borussia Dortmund entre alemanes y polacos. Los alemanes tenían de vuelta a su capitán, Michael Ballack –penúltimo “cromo” del Chelsea-, y salieron desde el comienzo a resolver un partido que –casi- les garantizara la clasificación a octavos de final. Al frente, un equipo cauto, que no podía darse el lujo de perder de nuevo, eso sería –casi- su sentencia. Así que como murciélagos, los polacos se colgaron del larguero de la portería defendida por Artur Boruc. Y aguantaron y aguantaron. Y aguantaron. Mientras los alemanes seguían intentando, sin éxito, de derrumbar esa formidable barrera que los polacos construyeron delante de su portería y cuando parecía que habían traspasado esa defensa, fallaban clamorosamente delante del portero. Para los polacos, el reloj iba demasiado lento; para los alemanes, demasiado rápido. El absurdo se llegó cuando en el minuto noventa, los delanteros alemanes dispararon no una, ¡sino dos veces! a los postes de la portería de Boruc en la misma jugada. Ya el público, como el banco, alemán parecía resignado ante lo imposible, no iba a poder marcarse un gol hoy, ni que se jugaran 900 minutos. Los polacos acariciaban el objetivo, empatar contra Alemania, lo cual los pondría en buena posición para clasificar si derrotaban luego a los “ticos” –y se dieran otros resultados-. A los 71 minutos había entrado Oliver Neuville por Lukas Podolski, quizás él nunca oyó –o creyó- en las “cuentas de la lechera” porque cuando el partido estaba por finalizar anotó el desesperado gol de la victoria alemana, los jugadores –especialmente Ballack- no paraban de felicitarle, Klinsmann y el resto del cuerpo técnico respiraron como si hubiesen recibido un perdón gubernamental justo antes de morir ejecutados. Y en el público, las banderas flamearon como no se veían en ese país, quizás, desde la caída del muro de Berlín.

Con la caída del muro polaco en Dortmund, Polonia está prácticamente eliminada y el equipo alemán recibe un golpe de ánimo MUY importante, porque el 1-0 ya está en los libros pero la manera en como consiguieron ese gol los puede llevar muy lejos. Si el 4-2 a Costa Rica –un resultado más amplio- dejó dudas en la tropa de Jürgen Klinsmann, está mínima victoria puede tener el efecto contrario, de que sí se puede, de que el equipo no se rinde. Sigue sin gustarme demasiado esta selección, pero no olvidemos que es Alemania y que ellos lo que se proponen lo consiguen y a veces en situaciones más adversas que ésta.

En otras notas, parece que Lionel Messi volvió a lesionarse y ahora es seria duda para el partido contra Serbia y Montenegro; el pobre hombre no ha tenido demasiadas buenas noticias –en lo personal- desde que salió lesionado en los octavos de final de la Champions League contra el Chelsea. Otro que parece tener problemas es Cristiano Ronaldo –más malas noticias para Portugal-, dicen que fue “fatiga muscular”, aunque no todo es problemas para la selección portuguesa, ya que Deco está de vuelta y jugará el partido contra Irán. Una de cal y otra de, ya saben…

Mañana, en el día siete, tres partidos y las “predicciones”:
     Ecuador-Costa Rica (3-1)
     Inglaterra-Trinidad (4-1)
     Suecia-Paraguay (2-1)

Las predicciones para el día seis fueron:
     España-Ucrania (3-2)
     Túnez-Arabia Saudí (2-0)
     Alemania-Polonia (2-1)

O sea, 2 de 3 (67%) para el día y 12 de 17 para el mundial (71%), ya veremos mañana que tal…

M2006 – 25%

2006-06-14T14:37:00.000-04:00

Acaba de terminar la primera vuelta de la ronda de grupos en este mundial 2006, eso significa que hemos concluido el primer cuarto de torneo. Ya todos los equipos han participado al menos una vez y podemos tener una idea de qué es lo que puede ofrecer cada uno, aun cuando no se hayan enfrentado todos a rivales de igual calidad.

Así que después de estos dieciséis partidos, esto es lo que he podido observar:

Goles: 39 (a un paso de 156 para el mundial completo) En propia puerta: 1 (Carlos Gamarra, Par); de penalti: 1 (David Villa, Esp)

Goleador(es): Miroslav Klose (Ale), Paulo Wanchope (Crc), Omar Bravo (Méx), Tomas Rosicky (Che), Tim Cahill (Aus) y David Villa (Esp). Todos con dos goles y aparecen en el orden en que marcaron.

Tarjetas Rojas: 3, una directa (Vladyslav Vashchuk, Ucr) y dos por doble amonestación (John Avery, Tri y Jean-Paul Abalo, Tog)

Tarjetas Amarillas: 72 (incluyendo las dos dobles, o sea, setenta jugadores han recibido al menos una amarilla)

Sorpresas (agradables): España, mayor goleada del torneo (4-0 a Ucr). Australia, primera victoria en los mundiales (3-1, a Jap), Rep. Checa (3-0 a USA), Trinidad y Tobago (0-0 a Sue) y Ecuador (2-0 a Pol); vamos a ver cuantos se mantienen en la próxima entrega.

Sorpresas (desagradables): Ucrania, receptora de la mayor goleada del torneo (0-4 de Esp), Portugal (1-0 a Ang) e Inglaterra (1-0 a Par), marcaron en menos de cinco minutos y, cuando parecía que iban a golear, acabaron pidiendo la hora, Polonia (0-2 de Ecu) y Francia y Suiza (empate 0-0 entre ellos); vamos a ver cuantos de estos se reivindican.

Finalmente, el ránking de las 32 naciones según lo que se pudo ver en sus respectivas presentaciones:

España
Rep. Checa
México
Alemania
Italia
Argentina
Australia
Brasil
Corea del Sur
Holanda
Ecuador
Inglaterra
Portugal
Suecia
Trinidad y Tobago
Arabia Saudí
Túnez
Francia
Suiza
Costa de Marfil
Croacia
Serbia y Montenegro
Costa Rica
Angola
Togo
Paraguay
Japón
Irán
Ghana
Estados Unidos
Polonia
Ucrania

Los mejores partidos de esta segunda vuelta de la ronda de grupos son, según la categoría de los equipos: Argentina-Serbia, Holanda-Costa de Marfil, Italia-USA, Ghana-Rep. Checa y Francia-Corea del Sur. Según el ránking anteriormente mencionado, serían: Australia-Brasil, Inglaterra-Trinidad, Corea del Sur-Francia, Suiza-Togo y España-Túnez. Veremos luego cuál de los dos criterios tuvo razón.

M2006 – D05

2006-06-13T22:00:00.000-04:00

No hay quinto malo, dicen. Hoy fue el quinto día del mundial y lo único que no fue malo fue que acerté los tres resultados de hoy. El resto, eso es otra cosa…

En el primer partido de la mañana jugaron las selecciones de corea del sur y togo, última de las selecciones africanas que debutaban en los mundiales de fútbol. Digo africanas porque todavía queda una selección por decir “presente” en este circo futbolístico y esa es ucrania; pero esa es otra historia. El partido entre asiáticos y africanos fue bastante movido, típico entre equipos que no se juegan nada y que realmente desean dejar una buena impresión y si encima clasifican a la siguiente ronda, mejor que mejor. Como senegal en el mundial pasado. Corea del sur tenía un poco más de control del partido pero fue la selección togolesa, gracias a un bonito disparo cruzado de Mohamed Kader, la que se puso delante en el marcador. Y así terminó el primer tiempo, parecía que lo que no habían podido hacer costa de marfil o ghana, ganar, lo iba a lograr la nación del oeste africano. No lo logró pero se convirtió en la primera nación de ese continente en ir arriba en el marcador. Al regreso del descanso, los dirigidos por Dick Advocaat, pusieron una marcha más a su juego y aunque los togoleses avisaban de vez en cuando, especialmente Kader, finalmente llegó el –merecido- empate gracias a un tiro libre lanzado con mucha clase por el ex-jugador de la real y del numancia, Lee Chun-Soo, un minuto después de la expulsión de Jean-Paul Abalo a quien, curiosamente, le enseñaron primero la tarjeta roja y luego la amarilla. Corea siguió mandando en el encuentro y los togoleses a la contra y menos de veinte minutos después del empate vino el gol que confirmó el dominio surcoreano a cargo de Ahn Jung Hwan. El resto, más de lo mismo…

En el segundo partido jugaron francia y suiza, quienes coincidieron en el mismo grupo en la fase eliminatoria y en los dos partidos que disputaron el resultado fue el mismo, 0-0. mal presagio. En el equipo francés no fue de la partida David Trezeguet porque tuvo la “osadía” de reclamarle públicamente a su entrenador, Raymond Doménech, el que la selección gala jugase tan defensiva teniendo una delantera al nivel de la brasileña. Castigado, ni titularidad ni sustitución, a chupar el banco. Mal para francia, un equipo con mucho nombre y, algunos de ellos, bastante pasaditos de años y sin portero. Y en un apunte aparte, Zinedine Zidane parece sin duda su abuelo, en el último año parece haber envejecido diez años y no solamente por como se ha afectado su fútbol o que literalmente parece una momia sobre el césped. Físicamente se ve mal, demacrado, como si estuviese enfermo. Ojalá que no. En la otra esquina otro boxeador sin pegada, como su rival. Dos verdaderos pesos plumas, se lanzan golpes pero no hay heridas, y mucho menos caídas. Francia lleva, con el de hoy, cuatro partidos consecutivos sin anotar un gol. El último fue el tercero que anotaron en la final de 1998 contra brasil por parte de Emmanuel Petit cuando terminaba el partido; desde entonces, nada de nada. Como hoy. No me extrañaría que corea del sur dejase fuera al menos a uno de estos dos.

Y en el tercer partido debutaba la selección que todo el planeta –futbolístico y también los que no- estaba esperando: brasil. Una selección llena de superestrellas, lo mejor de lo mejor viste la camiseta amarilla con las cinco estrellas sobre el escudo de la CBF. Su rival era lo de menos, nadie prestaba atención a la selección cuadriculada. Excepto sus seguidores, claro. Brasil mandó durante casi todo el partido pero las contras croatas eran peligrosísimas, la defensa brasileña es un verdadero coladero, Cafú –por la derecha- y Roberto Carlos –por la izquierda- piensan más como extremos que como laterales y al final se olvidaban de defender. Especialmente RC. Y al final Lúcio y Juan pagaban los platos rotos. Y Dida, sobretodo Dida, porque hoy demostró ser un verdadero crack, al nivel incluso de Ronaldinho o Kaká, quienes junto a Zê Roberto fueron de lo mejor del “scratch”. Ronaldo, lamentable y Adriano, tres cuartos de lo mismo; al menos el delantero interista lo intentaba pero la mala condición física –no digo “gordura” porque si no se molesta conmigo- de Ronaldo es más que evidente. Al final, una genialidad de Kaká casi al final del primer tiempo alteró el marcador inicial. Por lo demás, Dida fue quien mantuvo ese resultado. Brasil tiene mucho que mejorar, los laterales tienen que bajar y quizás Robinho pudiera entrar por Ronaldo en algún partido, pero eso no va a ocurrir. Por el lado croata, Stipe Pletikosa tuvo varias paradas importantes, especialmente un cabezazo de “Dinho” a centro de Cafú. Luego Dado Prso y Darijo Srna también lo intentaron pero Dida estuvo, hoy, enorme.

Hoy añado un párrafo adicional porque mañana juega el equipo de todos los españoles (España Club de Fútbol) cuando debute al enfrentar a su similar de Ucrania. Hace unos días escribí una entrada titulada “soy un imbécil” porque me había emocionado en un partido corriente contra la selección que hoy tuvo más dificultades brasil en superar que nosotros. Hoy decía Emilio Pérez de Rozas en “el larguero” que “para la decepción siempre hay tiempo” por lo que prefería pensar que las cosas –con la Selección- van a salir bien. He dicho hasta la saciedad, el cansancio, la náusea, que esta es mi Selección menos preferida quizás desde la que jugó en 1982 que salvo por Juanito y dos o tres más, era una selección con menos carácter que un zapato viejo. Ya en 1986 y desde entonces había más o menos qué agradecer logrando su punto más alto en 1994, mi Selección preferida. La de ahora está lejos de aquella, como segmentada, los del glorioso Fútbol Club Barcelona, los de los descoloridos, los del Valencia; equipos que en los últimos seis años han logrado títulos a nivel nacional y continental y sin embargo, la selección se parece más a otro equipo, no a ninguno de esos tres, al equipo que en su centenario produjo comerciales donde un niño le preguntaba –incrédulo- a su papá, “¿por qué somos del atleti?”, el “pupas”, el Atlético de Madrid, el equipo con el estigma de que si algo pudiera salir mal, saldrá; el equipo de Murphy. Esa es nuestra Selección, “el equipo de Murphy”. Pero quisiera, por un momento, olvidar todo eso y pensar que nuestro seleccionador es verdaderamente un sabio, que nuestra Selección no es de 11, sino de 14 y que tenemos 23 para escoger esos 14; que somos la cuarta selección más joven del torneo y aunque también somos la cuarta selección más pequeña hay fútbol de sobra. Nunca he dudado que tengamos buenos jugadores, los tenemos; claro, ninguno podrá ser confundido con el mejor del mundo pero son buenos jugadores. Lo que sucede es que somos un montón de jugadores cuando lo que debemos ser es un “equipo”. En una entrevista que aparece publicada hoy en el diario Marca, Carles Puyol aparece con un pizarrón en sus manos y en el pizarrón escrita la palabra “equipo” porque eso es lo más importante. Esperemos que parte de la sabiduría de Luis Aragonés sea como la de unir oxígeno e hidrógeno y mezclarlo apropiadamente para obtener agua. Ojalá pueda mezclar jugadores, nuestros jugadores, apropiadamente para obtener un equipo. Ojalá.

A por ellos…

En otras notas, llevamos catorce partidos en este mundial y aun los árbitros –en general, desastrosos- no han pitado ni un solo penalti y eso que han habido varios bastante claros, pero ninguno como la mano de Patrick Müller a disparo de Thierry Henry con el árbitro Valentín Ivanov viéndolo todo de frente. Un verdadero descaro. Otro número, Brasil bate el record de siete victorias consecutivas que compartía con la selección italiana de 1934 y 1938, ahora tiene ocho y tiene buena pinta para extenderlo, al menos, hasta 10. Ronaldo no marcó, así que sigue con 12 goles en los mundiales, seguro que lo tendrá más fácil contra Japón y Australia.

Mañana, en el día seis, tres partidos y las “predicciones”:
     España-Ucrania (3-2)
     Túnez-Arabia Saudí (2-0)
     Alemania-Polonia (2-1)

Las predicciones para el día cinco fueron:
     Corea del Sur-Togo (2-0)
     Francia-Suiza (1-1)
     Brasil-Croacia (3-1)

O sea, 3 de 3 (100%) para el día y 10 de 14 para el mundial (71%), ya veremos mañana que tal…

M2006 – D04

2006-06-12T22:00:00.000-04:00

En el cuarto día del mundial debutaron australia, japón, estados unidos, rep. checa, italia y ghana. Fue el día que más goles se anotaron (9) superando a la fecha inicial, aunque ésta sigue adelante en promedio por partido ya que se hicieron los ocho goles en solamente dos partidos, por los nueve de hoy en tres encuentros. De cualquier manera, tres goles por encuentro sigue siendo un buen promedio.

En el primer partido de la jornada, japón parecía tener la experiencia y el talento en el campo necesarios para derrotar a una selección australiana que, aunque suele darse mucha “vida” en su conferencia, apenas juega su segundo mundial. Y no solo lo parecía, era la realidad, porque los 22 que saltaron al campo dijeron que japón era superior, la diferencia estuvo fuera de él, Guus Hiddink, hizo los movimientos necesarios para que cuando los nipones iban adelante en el marcador faltando pocos minutos para el final, se quedaran con las "ganas de ganar". En el segundo tiempo ingresó a Tim Cahill y John Aloisi, quienes antes de que terminara el partido anotaron tres goles –dos de Cahill- para voltear el marcador y darle la victoria a los oceánicos. Por cierto, aunque esta es la segunda participación australiana en un mundial, ya que en la primera no anotaron ningún gol –y perdieron los tres partidos-, el primer gol, a los 84 minutos, obra de Cahill fue el primer gol australiano en un mundial; y la victoria, los primeros puntos que suman.

Moraleja: Guus Hiddink sabe más de fútbol que la gran mayoría y más de lo que le damos crédito.

En el segundo partido de la tarde, uno que se antojaba más parejo de lo que resultó ser, las selecciones de estados unidos y de la rep. checa se enfrentaron en el primer "monólogo" de lo que va del mundial; la selección de estados unidos nunca ha ganado un partido en europa y hoy demostró que “tenía lo necesario” para que esa racha se mantuviera inalterable. Los checos, un equipo fantástico pero que parecía que ya estaba “pasado de cocido” demostró que es un candidato a cosas grandes, y no porque tuviese una resistencia formidable del otro lado de la cancha, sino porque juegan bien, tienen pegada y, sobre todo, confianza en sus posibilidades. Tres golazos de jan koller y, por partida doble, de tomas rosicky sentenciaron pronto y sin lugar a dudas el partido; la diferencia más alta de los 11 partidos disputados hasta el día de hoy, colocan a la rep. checa en lo alto de la clasificación del grupo E, una pena que jan koller muy probablemente se pierda el resto del mundial. Una pena.

En el tercer y último partido de la jornada, italia se enfrentaba a otro debutante, ghana. Italia nunca ha perdido en un mundial contra un debutante, ni ha perdido nunca contra un equipo africano. Ghana es ambos y si el pasado es indicativo de lo que está por venir, ghana tendría que cumplir a cabalidad su papel: perder. Los italianos comenzaron con mucho ímpetu y aunque se veía que el conjunto africano poseía una gran condición física, el buen juego y el mucho oficio de los jugadores italianos se fueron imponiendo poco a poco y faltando algo más de cinco minutos de cada tiempo –Andrea Pirlo en el primero y Vincenzo Iaquinta en el segundo- sentenciaron el partido. A pesar de un resultado, aparentemente, amplio y siendo italia uno de los candidatos al título, no se vio nada que pudiera hacernos creer que podemos considerarlos como favoritos; pero quizás ahí es donde reside precisamente su mérito, quizás no vimos una “dudosa” italia sino, tal vez, vimos un equipo que solo enseñó lo necesario, que hizo el esfuerzo mínimo para vencer y el día que sean exigidos un poco más, se esforzarán un poco más, pero que no nos enseñarán nada que no “debamos ver”, al menos no hasta que haga falta.

En otras notas, otto pfister regresó a la concentración de la selección de togo luego de que, el viernes pasado, renunciara a dirigir a dicha selección por discrepancias con los encargados de la federación togolesa sobre las primas a recibir los jugadores por su participación –y metas conseguidas- en este mundial. Simplemente “cambió de opinión”. Ya veremos que fue lo que ocurrió…

Otra nota, el delantero mexicano jared borgetti se perderá, al menos, el siguiente partido que el “tri” disputará contra angola el próximo 16 de junio, debido a una lesión en la pantorrilla de la pierna izquierda durante el partido de ayer contra irán. Es de esperarse, digo yo, que si el “tri” le gana a angola y se clasifica a octavos, guardarán a borgetti para ese partido y no lo forzarán a jugar contra portugal.

Mañana, en el día cinco, tres partidos y las “predicciones”:
     Corea del Sur-Togo (2-0)
     Francia-Suiza (1-1)
     Brasil-Croacia (3-1)

Las predicciones para el día cuatro fueron:
     Australia-Japón (1-2)
     USA-Rep. Checa (2-2)
     Italia-Ghana (2-1)

O sea, 1 de 3 (33%) para el día –fatal- y 7 de 11 para el mundial (64%), ya veremos mañana que tal…

M2006 – D03

2006-06-11T22:00:00.000-04:00

Otro nuevo “primero”, en este caso, domingo. Primer domingo y tres nuevos partidos. A primera hora jugaron, para estadísticas del grupo C, el “de la muerte”, las selecciones nacionales de Holanda y de Serbia y Montenegro. Holanda comenzó con mucho ímpetu y pronto recibieron su premio, una escapada –con tirón de camiseta recibido y todo- de Arjen Robben culminó cuando tocó suavemente el balón y pasó por debajo del portero serbo montenegrino, Dragoslav Jevric. 1-0, esperábamos que este gol despertara a los balcánicos pero no fue el caso hasta comenzada la segunda parte. En la segunda parte, Holanda seguía atacando, pero sin ideas y Serbia y Montenegro, tres cuartos de lo mismo. En un partido con bastante menos emoción de la esperada, los “tulipanes” obtuvieron sus primeros tres puntos y sus rivales se quedaron en cero como ayer ocurrió con Costa de Marfil.

En la segunda hora comenzó el grupo D con el partido entre México e Irán. El ambiente del “tri” estaba relacionado casi exclusivamente a la tristeza que les provocó la desafortunada muerte del señor padre del portero Oswaldo Sánchez. Las dos selecciones empezaron conservadoramente y durante el primer cuarto de hora, la selección iraní parecía tener las ideas más claras, pero poco a poco, “la verde” fue imponiendo su mayor calidad; una serie de faltas lanzadas sin demasiado acierto por Pavel Pardo iban atrasando al equipo persa hasta que tanto fue el cántaro a la fuente que, en el lanzamiento de una falta, y tras un desvío de cabeza del “guille” Franco, el balón fue empujado a un metro de la línea de gol por Omar Bravo. Inmediatamente los iraníes fueron con más furia que claridad hacia la portería de Sánchez y luego de un lanzamiento de esquina, y en dos tiempos, finalmente la selección iraní dijo presente en el marcador gracias a un duro golpeo de balón por parte de Yahya Golmohammadi. En el segundo tiempo el “tri” volvió a intentar marcar y lo consiguió, en un salida horrorosa por parte del portero, que fue interceptada por un delantero mexicano que pasó el balón al recién entrado Antonio Naelson (Zinha), quien a su vez pasó a Omar Bravo, para que éste anotara su segundo gol del día y empatara a Klose y a Wanchope en la cabeza, provisional, de los goleadores. Irán volvió de nuevo a intentarlo, parecía que se conformaban con el empate y solamente reaccionaban cuando los mexicanos anotaban, pero ese gol del empate nunca llegó, lo que si llegó fue el tercero de México por medio de un cabezazo de Zinha; un jugador no demasiado alto pero es que tampoco le hacía falta la altura porque no tenía nadie alrededor; el más cercano era “Kikín” Fonseca. Así cualquiera.

El tercero y último partido de la jornada fue un calco del primero del día anterior, un gol en los primeros cuatro minutos, en este caso a cargo del goleador histórico de la selección portuguesa, Pauleta. Y como en el partido anterior, éste entre Portugal y Angola parecía una goleada rigurosa y como en el partido de ayer, el “superior” acabó pidiendo la hora. Los ingleses le echaron la culpa al calor, no sé aun a qué le echarán la culpa los portugueses, lo cierto del caso es que se echó en MUCHÍSIMA falta a Deco, que no pudo jugar por una molestia muscular pero que debe estar completamente reestablecido para el segundo partido. Es que Deco es mucho Deco y cualquier equipo –Portugal o el glorioso Fútbol Club Barcelona- siente su ausencia. Resultado final, Portugal 1, Angola, 0.

En otra nota, finalmente parece que el gol que subió al marcador en el partido entre Inglaterra y Paraguay fue de Carlos Gamarra. O sea, un autogol. El autogol más rápido en la historia de los mundiales de fútbol, superando al anterior record que era –tristemente- propiedad de Ivan Horvat, de Yugoslavia, cuando anotó el suyo, en el minuto 9, contra Alemania en 1954.

Mañana, en el día cuatro, tres partidos y las “predicciones”:
     Australia-Japón (1-2)
     USA-Rep. Checa (2-2)
     Italia-Ghana (2-1)

Las predicciones para el día tres fueron:
     Serbia-Holanda (1-3)
     México-Irán (2-1)
     Angola-Portugal (1-5)

O sea, 3 de 3 (100%) para el día y 6 de 8 para el mundial (75%), ya veremos mañana que tal…

Antes de irme: como dije en una entrada anterior, voy a publicar semanalmente el “ranking” de la porra del vendedor de ataúdes. Como es primera ronda, cada acierto se premia con cinco puntos y si además de acertar el ganador (o el empate), el “futbolero” acierta el resultado, recibirá cinco puntos adicionales. Este es el “ranking” luego del primer domingo:

FAU (40 ptos.)
CAN (35)
ELE (35)
VdA (35) <-- yo
DAM (30)
DAN (30)
CAR (25)
FER (25)
GON (25)
MAR (25)
SOP (20)
EID (15)

Ya veremos la próxima semana…

M2006 – D02

2006-06-10T22:00:00.000-04:00

Segundo día del mundial y primer sábado y primer día con tres partidos; arrancó la acción en los grupos B y C (el de “la muerte”)

El primer partido empezó trepidante, una falta lanzada por David Beckham a los tres minutos de comenzar el partido se metió dentro del portería de Villar; se metió ayudada por un cabezazo no intencionado del capitán Carlos Gamarra. Y eso fue todo, parecía que Inglaterra iba a propinar un “knock-out” a su similar de Paraguay que, agazapada en una esquina, esperaba a que todo acabara pronto y lo menos doloroso posible; pero ese pegador no era tan formidable como se anticipaba y aunque seguía golpeando, lo hacía sin demasiada potencia y lo que es peor aun, por momentos sin convicción. Eso levantó a Paraguay, pero como la auriroja tampoco tiene demasiado, lo único que consiguió fue terminar la disputa en pie, con una derrota que demuestra lo envejecido que está el conjunto sudamericano y, por el otro lado, la falta que Wayne Rooney le hace al equipo de “la rosa”. Mañana domingo decidirán si el gol fue de Gamarra en contra o de Beckham a favor. Al final, Inglaterra ganó 1-0 y se coloca cómodamente en la azotea del grupo B.

Poco más tarde se llevó a cabo el segundo partido del grupo C; Suecia se veía gigante, demasiado experimentada, demasiado superior a una selección de Trinidad y Tobago que debutaba en un mundial. En uno de los encuentros sin goles más entretenidos que recuerdo, la selección caribeña se convirtió en la primera “cenicienta” del torneo; amparados en su portero, Shaka Hislop, que parecía ser más grande que la portería porque los intentos, innumerables, de todo el ataque escandinavo, quedaron en nada; al final, T&T pudo, inclusive, ganar el partido cuando, faltando pocos minutos, Cornell Glen se escapó por la derecha y disparó directo al larguero de la portería defendida por Rami Shaaban.

El tercer partido era el que más atención atraía, era el que abría la actividad en el llamado “grupo de la muerte”; Argentina y Costa de Marfil arrancaban un sexteto de partidos interesantísimos y que dejarán fuera a dos buenos equipos cuando en otros grupos, como el A, puede que un equipo sin opciones como Ecuador/Polonia/Costa Rica pase a octavos de final. Ese es el problema con los grupos “de la muerte”. Argentina arrancó rápido a llevarse el partido. Un cabezazo violento conseguido por Roberto Ayala que el portero marfileño tardó en contener y dejando la duda de si el balón había traspasado completamente la línea fue la antesala a más ataques albicelestes que lograron su primer fruto gracias a una falta lanzada por Juan Román Riquelme y que, tras una confusión en el área, Hernán Crespo, como centrodelantero de élite que es, empujó a las redes el balón para poner el 1-0; esto finalmente despertó a los africanos quienes fueron negados por Ayala, primero y por Abbondanzieri, después, del gol del empate. Y como al que no hace le hacen, Riquelme le puso un pase maravilloso a Javier Saviola, que arrancaba en línea con los defensores, para que este simplemente la tocara y, tras pasar por debajo del portero marfileño, subiera al marcador otro gol argentino. En el segundo tiempo Argentina empezó a bajar el ritmo y, luego de la salida de los dos goleadores del partido, Didier Drogba finalmente pudo anotar, pero ya era demasiado tarde como para cambiar nada. Al final, los rioplatenses ganaron por 2-1.

Tras dos días de mundial, tres de los “aspirantes” al título ya han jugado, los tres –Alemania, Inglaterra y Argentina- han ganado, pero las reacciones han sido muy diferentes. Alemania está muy débil atrás, a Inglaterra le falta pegada y a Argentina, quizás, le falte fuelle; pero de los tres, Argentina fue –de largo- quien mejor se vio, además de enfrentar –de largo, también- al más complicado de los rivales; desgraciadamente para los hombres de José Pekerman, Costa de Marfil pudiera ser el más “débil” de los tres rivales de grupo.

De eso se trata un “grupo de la muerte”.

En otra nota, el director técnico de Togo, Otto Pfister, renunció porque no llegó a un acuerdo con la federación togoleña en lo que a primas se refiere.

Viva el “Fair Play”.

Mañana, en el día tres, tres partidos y las “predicciones”:
     Serbia-Holanda (1-3)
     México-Irán (2-1)
     Angola-Portugal (1-5)

Las predicciones para el día dos fueron:
     Inglaterra-Paraguay (3-1)
     Trinidad-Suecia (1-2)
     Argentina-Costa de Marfil (2-1)

O sea, 2 de 3 (67%) para el día y 3 de 5 para el mundial (60%), ya veremos mañana que tal…

M2006 – D01

2006-06-09T22:00:00.000-04:00

En el día de la inauguración del mundial 2006, se llevaron a cabo dos partidos pertinentes al grupo A; en los mismos se midieron, primero, Alemania y Costa Rica y más tarde las selecciones de Polonia y Ecuador.

Los resultados fueron los siguientes:
     Alemania 4-2 Costa Rica
     Polonia 0-2 Ecuador

Alemania, como se esperaba, se impuso a los ticos, quienes dispararon a puerta tres veces y anotaron dos goles –ambos de Wanchope-; los goles alemanes fueron de Lahm, Klose –dos veces- y Frings. Alemania pone la directa para los octavos de final, esa es la buena noticia; la mala es que allí no va a conseguirse contra equipos como el centroamericano, cierto es que Ballack va a estar disponible ahora, pero es que la defensa y –especialmente- Lehman dejaron mucho que desear en el aspecto defensivo. Por su parte, Costa Rica a pesar de la derrota, dejó una buena imagen, la derrota estaba en los planes por lo tanto la buena actitud y el acierto del “chope” permiten intentar soñar con un hipotético segundo lugar en el grupo.

En el otro partido, Ecuador hizo el mínimo necesario y se llevó tres puntos de oro, tanto así que un empate en el próximo partido contra Costa Rica casi le garantizaría el pase a los octavos de final, un logro extraordinario para un equipo que apenas disputa su segundo mundial y hoy logró su primera victoria en estos torneos. Polonia, por su parte, dio una demostración antológica de cómo se puede uno disparar en el pie; con un solo partido disputado, Polonia ya tiene solamente “match balls” de ahora en adelante, especialmente cuando el próximo partido es contra los anfitriones. En este partido los goles ecuatorianos fueron de Carlos Tenorio y del “tín” Delgado.

Mañana, en el día dos, tres partidos y las “predicciones”:
     Inglaterra-Paraguay (3-1)
     Trinidad-Suecia (1-2)
     Argentina-Costa de Marfil (2-1)

Las predicciones para el día uno fueron:
     Alemania-Costa Rica (2-1)
     Polonia-Ecuador (1-1)

O sea, 1 de 2 (50%), ya veremos mañana que tal…

Llegó el gran día...

2006-06-09T01:37:00.000-04:00

Ok, el día de la verdad; dentro de unas horas arrancará -¡FINALMENTE!- el décimo octavo campeonato mundial de fútbol, el segundo que se celebra en alemania –el anterior fue en 1974- y el décimo en el continente europeo. Por cierto, desde que comenzaron a disputarse los campeonatos mundiales de fútbol allá por 1930 en uruguay, es la primera vez que se da la circunstancia de que se celebren tres campeonatos seguidos sin tocar tierras americanas y lo peor es que van a llegar a cuatro porque el próximo, el del 2010, es en Sudáfrica.

Hoy arranca el mundial con dos partidos, el inaugural: alemania-costa rica y luego toca el polonia-ecuador. Es la primera vez, desde 1966, que el campeón no debuta arrancando el mundial, cambios sin sentido que se inventa FIFA de vez en cuando, como la cagada de que el campeón tenga que pelearse un sitio en la eliminatoria del próximo mundial.

Yo preferiría que, en lugar de meterse en cosas que no hacen ni mejor ni peor el mundial, se adentraran en el siglo xxi como el resto de nosotros e incorporaran tecnologías para hacer, si bien no más vistoso el juego, más justo. Pero ese es tema de otro día.

Hace unas veinticuatro horas publiqué algunos de los datos de mis “amigos futboleros” –al menos aquellos que me devolvieron sus “predicciones”- y dejaba para hoy la mía; también dije que estaba buscando al menos una razón para no dárselo a brasil en este campeonato y recordé lo que Fer me dijo, “en europa gana un europeo” y empecé a sondear los equipos del viejo continente que consideraba candidatos a ganar el título en caso de que brasil –o argentina- pinchara e hiciera válida esa “máxima”.

Los sospechosos habituales son: italia, alemania, inglaterra, holanda y francia; cuatro de esos tienen, al menos, un título y el otro dos subcampeonatos del mundo. Luego hay pretendientes como españa –per secula, seculorum- y, dependiendo del momento, portugal, suecia, serbia, rep. checa y ya; de la vieja europa no hay más nada.

Los pretendientes siguen siéndolo, así que ahí ni voy a entrar, voy directo a los sospechosos que, como se trata de un “complot” contra brasil voy a aumentar en uno, voy a tomar prestado al otro sospechoso, el de sudamérica: argentina. Entonces tenemos: italia, alemania, inglaterra, holanda, francia y, ahora, argentina.

El resto del mundo ni siquiera como pretendiente, y eso incluye equipos notables como méxico o estados unidos porque áfrica, salvo túnez, es pura novedad y los equipos de asia y oceanía no existen, son una alucinación colectiva.

Italia: tienen, si no al mejor, a uno de los mejores porteros del mundo –gigi buffon-; la defensa, con zaccardo, nesta, cannavaro y zambrotta no está para tirar cohetes pero oficio tienen de sobra, ¡son italianos!, de defensa saben más que el pentágono… bueh!, eso es un decir; digamos que los italianos saben más de defensa que nadie. En el medio tienen, a de rossi en la punta inferior del rombo, con pirlo a la izquierda y camoranesi a la derecha y totti en la punta delantera del rombo, y adelante tienen el bota de oro europeo de este año, luca toni, un tronco, un julio salinas glorificado y gilardino, alguien que ha tenido que peleárselas con sheva y “pippo” inzaghi en el milan. Nombre hay de sobra, lo que me preocupa es el banco, cierto que ahí tienen a peruzzi –en portería- o a vincenzo iaquinta –en ataque- pero nada más; alex del piero es más nombre que otra cosa ahora mismo y el resto, con la excepción del lesionado gennaro gattuso –capitán cavernícola- no hay nada remotamente al nivel de los titulares. Futbolísticamente hablando, los genes de italia son demasiado fuertes, pueden tener figuras adelante pero tarde o temprano van a empezar a tirar para atrás, precisamente ahora que es cuando menos finos están en esa zona. Si FIFA realmente va a castigar, con rojas, las entradas por detrás y por al lado, me temo que en esta selección van a haber varios “descansando” en algún momento del campeonato y, quien quiera que sea, el que entre por el sancionado va a estar lejos de su reemplazado.

¿se quedan? El sorteo fue benévolo, seguro llegan a semis, luego de eso dependerán del estado físico y de la inspiración que lleven.

Alemania: en la portería tienen a alguien que hasta hace unos meses no veía como el sucesor de kahn, pensaba que lehman no mejoraba al peor kahn de muchos años y es que en el mundial pasado fue, oliver kahn, no solo el mejor portero sino el mejor jugador en general; cuatro años después parece más genghis khan que oliver khan, mucho (mal) genio y pocos reflejos, pero, lehman, en los últimos meses con el arsenal encadenó –lleva aun esa cadena- nueve partidos sin encajar un solo gol (los goles de la final los encajó almunia, su reemplazo); claro, la defensa de alemania no es la del arsenal porque schneider y lahm por las bandas y huth y mertesacker en el medio no son precisamente los clones de los que ocupaban la defensa de la mannschaft en 1974 –berti vogts, franz beckenbauer, hans-georg schwarzenbeck y paul breitner- ; en el medio está el mejor de jugador de esta selección, michael ballack –que, por cierto no jugará el primer partido- que comparte la media con los extremos schweinsteiger y borowski y frings en el medio y en punta, klose y podolski; un equipo con el talento de mitad para adelante pero que va a sufrir contra equipos rápidos y de calidad. Desde la banca, metzelder o neuville podrán aportar algo importante.

¿se quedan? Por equipo no sería sorpresa que los apearan en octavos, pero quien sabe, tal vez el público les dé alas y lleguen más lejos, ¿semis? Quien sabe…

Inglaterra: este equipo me gusta más, pero tiene el peor de los porteros de los “sospechosos habituales”, robinson no ofrece demasiadas garantías, “calamity” james aun menos y el tercero, carson, ni se diga. Un hueco demasiado grande para un equipo con tanta calidad en el resto de las líneas. john terry y rio ferdinand en el centro y ashley cole y gary neville por las bandas ofrecen una sólida –aunque no demasiado vistosa- línea defensiva; delante de estos cuatro, otros cuatro aun mejores, por la derecha beckham –el peor de estos cuatro como jugador pero excepcional en las faltas y en los tiros de esquina-, joe cole por la izquierda y en el medio -¡ay, mamita querida!- frank lampard y steven gerrard; delante dos bajitos, owen y… ¿rooney?; rooney no parece que vaya a jugar antes de octavos de final, así que el gigantón crouch parece ser el acompañante de michael owen. El “teenager” theo walcott lo va a tener difícil. De los “sospechosos” este es el equipo que más me gusta pero ese boquete en la portería va a ser un lastre demasiado grande y va a ser una pena que esta generación de formidables jugadores no logre más por eso. Eso y sven goran ericsson, que es como un ancla que aguanta el impulso de la selección. Si tuvieran un buen entrenador…

¿se quedan? Me gustan para llegar a la final; todo es posible en la dimensión desconocida.

Holanda: con un equipo bastante joven y con jugadores, en su mayoría, de la “eredivisie”, la naranja tiene buenos elementos en todas sus líneas; edwin van der sar en la puerta; ooijer, boulahrouz, mathijsen y gio van bronckhorst en la defensa; dos “culés” en el doble pivote, cocu y van bommel, con el fantástico arjen robben por cualquiera de los dos extremos y rafa van der vaart particularmente por la izquierda y kuijt y –tribilín- van nistelrooij en ataque es un equipo fantástico, ¿cuál es el problema?, estos jugadores tienden a pisarse entre ellos, a tropezarse, a cruzarse, a estorbarse; ellos son su peor enemigo y con un buen entrenador como marco van basten, una buena banca con heitinga, maduro, sneijder, van pierse o –mi preferido, por el nombre, claro- vennegoor of hesselrink; quizás les falte chispa, quizás están tan mentalizados al ataque que descuidan la defensa, lo cierto del caso es que no es falta de talento su limitante, quizás necesiten inspiración, mucha inspiración.

¿se quedan? En cualquier parte después de la primera ronda, son capaces de lo sublime y, desgraciadamente, de lo ridículo. Además, se dejaron 50 goles en casa: 33 de huntelaar y 17 de makaay; ojalá no les hagan falta…

Francia: este caso es distinto al de Inglaterra porque al menos los ingleses tienen la excusa de que no tienen portero, pero que “les bleus” jueguen con barthez –el “joao leite” europeo- teniendo a landreau, es para matar a doménech y sus secuaces; la defensa no es nada del otro jueves, con la excepción de gallas –que es muy bueno-; el resto: sangnol y thuram ya han visto sus mejores días y boumsong aun no los haya visto; en el medio ya es otra cosa, “el trípode” claude makelele es una garantía de que las cosas se van a hacer bien, un respiro para thuram especialmente; junto a él están vieira, wiltord y lo que queda del penúltimo mejor jugador del mundo –zidane- y delante el one-two punch de más calidad en una selección que no sea pentacampeona, henry y –mi preferido- trezeguet. La pérdida de cissé va a ser una baja muy importante y si encima no lo rellenan con anelka o giuly –llamaron a govou-, no está doménech ayudando demasiado a los suyos. En el banco hay cosas buenas –e incomprensibles como el antes mencionado landreau- como silvestre, malouda o saha, pero sin los excluidos anelka y giuly, el banco no es el que podría haber sido.

¿se quedan? Si les toca alguno de los demás “sospechosos”

y finalmente, el “prestado”: Argentina. Esta selección es mi debilidad, tienen buenos jugadores en todas las líneas, pero son demasiado pequeños. En la puerta está el pato abbondanzieri –yo pondría a leo franco-, burdisso, ayala y heinze en línea de tres o de cuatro con “juampi” sorín, maxi rodríguez y el “cuchu” cambiasso en el medio con mascherano, luego dos mediaspuntas en riquelme y messi y crespo en punta o sin mascherano, messi echando a un lado y adelante, acompañando a crespo, tévez o saviola. Son muy chiquitos todos y si luego metes a aimar, por el que sea, es una selección que va a tener que resolver a punta de velocidad y picardía y en el que riquelme tendrá casi que convertirse en el MVP del mundial para que argentina llegue lejos. Finalmente riquelme tiene el equipo que él quiere, uno jugando a través de él, a la velocidad de él; es su oportunidad. Tienen uno de los mejores entrenadores del mundial en josé pekerman y un banco bastante bueno, con leo franco, gaby milito, pablito aimar o rodrigo palacio entre otros. ¿pero donde está el “kun”?

¿se quedan? Pueden llegar lejos… si salen del grupo, claro; la lección de 2002 tiene que estar recontrarequeteaprendida, de aquel equipo tremendo –pero agrandado- de bielsa, debatiendo cosas como si crespo y batistuta podían o no jugar juntos, se quedó a las primeras contra tres equipos que casi se colgaron los once –porque no podían los 23- del larguero y así es muy difícil, pero si eres “el mejor” como decían de aquella selección, había que demostrarlo y no lo hicieron. ¿repetirán tragedia? Ojalá que no…

ok… y entonces, ¿alguno de esos gana el mundial?

Ronaldinho, Kaká, Ronaldo, Adriano, Robinho, Roberto Carlos, Cafú, Gilberto Silva, Juninho Pernambucano, Ze Roberto, Cicinho… nunca vi una selección más formidable que esta, nunca, ni la de brasil de 1982 con zico, socrates, junior, toninho cerezo, falcao…, ni aquella holanda de 1990 con gullit, van basten, rijkaard, koeman, van breukelen… los dos mejores equipos –en papel- que yo vi en un mundial precisamente ninguno ganó… ¡ni siquiera quedaron entre los cuatro primeros!

Fer dice que “en europa gana un europeo” y yo digo, ¡mentira!, en todo caso “los europeos solo ganan en europa”, brasil ganó en europa –en 1958- y en asia y porque no se celebra el mundial en alfa centauri o en el lado oscuro de la luna, que también sonaba la samba y la verdeamarelha ganaba.

Yo me atrevería a decir –¿herejía?- que este brasil es el mejor de todos los tiempos, mejor que el brasil 1970, mejor que holanda 1974, mejor que hungría 1954; a lo mejor se la pegan, quizás sea bueno para el fútbol que se la peguen y gane otro, el que sea, porque tener los mejores nombres no necesariamente significa tener el mejor equipo, porque de esas cinco selecciones que nombré –brasil ’70 y ’82, holanda ’74 y ’90 y hungría ’54- solamente una –brasil ’70- ganó el mundial y quizás este equipo sea uno de esos “campeones sin corona”, pero hasta que eso ocurra no me atrevería a decir que este equipo enorme, con “orden y progreso”, va a ser derrotado por alguien.

En todo caso, este mundial es para que brasil lo pierda, no para que otro se lo gane…

Dida

Cafú --- Lucio --- Juan --- Roberto Carlos

Zé Roberto --- Emerson

Ronaldinho --- Kaká

Ronaldo --- Adriano

Mis cuatro semifinalistas: Brasil, Inglaterra, Italia y Portugal; Campeón: Brasil

Además, me tomé la libertad de hacer otras dos “predicciones”, en nombre de dos “inquilinos” del 437: C y F. ellos saben quienes son. C es cómodo y conservador, no le gustan los cambios, su rutina es lo mejor que hay. F es esquizofrénico, nervioso, impredecible, pero sabe lo que le conviene; y con esos dos perfiles creé otras dos “predicciones”

C  Semifinalistas: Alemania, Brasil, Inglaterra e Italia; Campeón: Alemania
F  Semifinalistas: España, Serbia, Trinidad y USA; Campeón: España

(esquizofrénico tenía que ser)

P.D.: cada lunes publicaré los puntajes de cada una de las “predicciones”

A por ellos… ¡que son pocos y cobardes!

Más del Departamento de Información Inútil

2006-06-08T17:03:00.000-04:00

En la página web oficial del mundial de fútbol que comienza mañana en alemania han puesto un listado con todos los jugadores registrados para participar en el mundial al día 25 de mayo y de todos esos (736) solamente no hay información de cuatro de ellos (tres de ghana y uno de togo) y de todo ese montón de datos he podido sacar esta información para el deleite de los que, como yo, no tenemos (o al menos así parece) nada que hacer y gustan de la información inútil, esa que almacenamos y que hace que olvidemos cosas “verdaderamente” importantes.

El jugador promedio mide 1,81 metros, pesa 76,3 kilogramos (BMI de 23.2), ha jugado en 31 partidos con su selección y ha marcado unos cinco goles; o sea, un jugador corrientón (dentro de los estándares mundialistas, claro)

Ya me gustaría a mí ser un “corrientón” de esos…

El jugador más bajito es Christian Lara, mediocampista de Ecuador, que mide 1,62; el más alto es una tríada de gigantes, Zeljko Kalac, portero de Australia, Jan Koller, delantero de la República Checa y Nikola Zigic, delantero serbio.

El más “liviano” es Mohammad Al-Shalhoub, mediocampista de Arabia Saudí, que pesa cincuenta y nueve kilos y el más “pesado”, –el único que va a repetir en esta lista, y probablemente el más reconocido de todos ellos- Jan Koller, casi doblándolo con sus cien kilos.

Hay veintiséis jugadores convocados que aun no han jugado con su selección y que podrían debutar con ella en un mundial. En el otro extremo está, con toda la experiencia del mundo, Mohammed Al-Deayea, portero de Arabia Saudí, que ha vestido la camiseta de su país –hasta el 25-Mayo- 181 veces.

Hay 292 jugadores –entre ellos todos los porteros seleccionados- que no han anotado ningún gol aun con su selección y, al final de esta lista, el máximo goleador de los mundialistas es el delantero iraní, Ali Daei, que ha anotado –casi nada- 109 goles vistiendo la casaca persa.

El más joven convocado es Theo Walcott, delantero inglés, con diecisiete años y ochenta y cuatro días –al día de hoy- y el más “viejo” es el portero tunecino Ali Boumnijel, con cuarenta años y cincuenta y siete días de edad –al día de hoy también-.

El país donde juegan más mundialistas es Inglaterra, con 104 mundialistas y los clubes más representados son el Arsenal y el Chelsea con 15 mundialistas cada uno (el glorioso Fútbol Club Barcelona es el cuarto con 12)

Y rizando el rizo de lo absurdo, el delantero portugués del París St. Germain, Pauleta, nació el mismo día que yo (aunque tres años después)

En conclusión, entre los máximos y los mínimos, hay estos números: entre el más alto y el más bajo, 40 centímetros; entre el más pesado y el más liviano, 41 kilos; 181 partidos de experiencia entre los debutantes y el más convocado y cincuenta y ocho goles entre el “pitxitxi” de las selecciones y un montón (292) que no han marcado.

Como tú o como yo…

Estoy oyendo, "modern love" de david bowie.

La "porra" del vendedor de ataúdes

2006-06-08T01:15:00.000-04:00

Antes de comenzar el mundial voy a publicar aquí los resultados que los “amigos futboleros” me enviaron, además del mío (que publicaré mañana antes de comenzar el mundial)

Además, voy a contar con 5 puntos cada resultado (victoria/empate) que cada uno de ellos acierte en primera ronda y 5 puntos adicionales si aciertan el resultado final. Por ejemplo, si el futbolero X dice que el equipo A le gana al equipo B por 2 a 1 y queda 3 a 1 a favor del equipo A, el futbolero X recibirá 5 puntos por acertar que el equipo A ganaba; pero si en lugar de decir que quedaría 2 a 1 hubiese dicho que quedaba 3 a 1, recibiría 10 puntos: cinco por acertar el ganador (o el empate) y otros cinco por acertar el resultado final.

En octavos serán 10 cada uno; en cuartos, 20 cada uno; en semis, 40 cada uno y en la final 100 puntos cada uno; el resultado final será utilizado como desempate en caso de que dos “futboleros” queden con el mismo puntaje.

El partido por el tercer y cuarto puesto no será considerado.

Estos son los participantes: DC, DF, EA, EB, FD, GM, MR y YO (donde YO soy yo) y estos son los semifinalistas y campeón para cada uno de ellos.

DC: Argentina, Alemania, Brasil, Italia. Campeón: Brasil
DF: Argentina, Brasil, Italia, Portugal. Campeón: Brasil
EA: Alemania, Brasil, Inglaterra, Japón. Campeón: Brasil
EB: Argentina, Brasil, Inglaterra, Italia. Campeón: Inglaterra
FD: Argentina, Brasil, Inglaterra, Italia. Campeón: Italia
GM: Argentina, Brasil, Inglaterra, Italia. Campeón: Brasil
MR: Argentina, Brasil, Costa Rica, Croacia. Campeón: Brasil
YO: (viernes AM)

Sigo buscando razones para elegir a otro que no sea Brasil y aun no la he conseguido…

Money, money, money...

2006-06-08T01:00:00.000-04:00

(Publicada originalmente el 3-JUN-06, revisada hoy 8-JUN-06 después de recibir las últimas dos "predicciones")

A poco más de 24 horas para el comienzo del mundial, lo que sería la cuenta regresiva oficial para el primer partido el próximo nueve de junio, hoy voy a poner, como dato curioso o referencia interesante, los datos de una de las tantas casas de apuestas online que existen; en este caso miapuesta.com.

Como siempre, no es que este espacio quiera incitar al juego ni al derroche sin sentido de dinero, y que simplemente es una referencia para ver como los “entendidos” posicionan a todas las selecciones participantes del mundial y blablablabla…

Voy a poner los datos más importantes a nivel general y de nuestra selección (la de todos, ojo, España Club de Fútbol) para ver como comparamos con el resto. Especialmente con los favoritos.

Hace unos días comentaba que había enviado una hoja de excel a unos amigos futboleros y que con esos resultados yo había preparado, entre otras cosas, un listado de probabilidades con unos criterios personales de simple aficionado a la estadística y aquí pongo los resultados de miapuesta.com contra los que yo preparé, a ver qué tal:

Miapuesta.com	CoffinSalesman (o sea, yo)
Brasil 3.5	Brasil 3
Alemania 8.5	Argentina 7
Inglaterra 8.5	Italia 9
Argentina 10	Alemania 9
Italia 10	Inglaterra 17
España 15	Francia 18
Francia 15	España 28
Holanda 15	Holanda 30
Portugal 26	Portugal 54
República Checa 26	México 55
Suecia 34	Croacia 67
Ucrania 41	Ucrania 74
México 51	Suecia 111
Croacia 67	Corea del Sur 112
Polonia 81	Suiza 120
Costa de Marfil 101	Polonia 125
Serbia y Montenegro 101	República Checa 163
Suiza 101	Paraguay 172
USA 101	USA 185
Australia 151	Japón 196
Corea del Sur 251	Arabia Saudí 197
Paraguay 251	Costa Rica 201
Ecuador 301	Ecuador 204
Ghana 301	Ghana 205
Japón 301	Irán 259
Túnez 301	Costa de Marfil 260
Costa Rica 501	Serbia y Montenegro 260
Angola 751	Angola 263
Irán 751	Túnez 264
Togo 751	Australia 274
Arabia Saudí 1001	Trinidad 293
Trinidad 1501	Togo 294

¿A que no está nada mal? Tal parece que las casas de apuestas –en general- utilizan un método bastante similar al empírico y caprichoso que yo utilicé. Claro, mis amigos futboleros tienen muy poca fe en la Rep. Checa y demasiada en Corea del Sur, por citar un par de ejemplos.

Para los goleadores, ellos seleccionan a un grupo de 59 jugadores, de los cuales solo pondré los diez primeros (ninguno español):
Adriano, Ronaldo, Ronaldinho, Michael Owen, Thierry Henry, van Nistelrooy, Hernán Crespo, Klose, Toni, Shevchenko.

El primer español, “el niño” Fernando Torres, en el puesto 14 pagando 29 euros por cada uno que apuestan (contra 12 de los dos primeros o 13 de Dinho)

¿cuánto pagarían si Puyol fuese el máximo goleador?

En el Balón de Oro no hay competencia, Ronaldinho paga apenas 5.50 por cada euro apostado, el que le sigue –Henry- paga justo el doble, 11; de los nuestros solamente aparece Xabi Alonso pagando 51 euros por cada uno apostado.

En los equipos que jugarán la final imagino que permutaron todos contra todos y salieron un montón de combinaciones, las diez más populares son estas:
Brasil y Alemania
Brasil e Italia
Brasil y Argentina
Brasil y Francia
Brasil e Inglaterra
Inglaterra y Alemania
Brasil y Holanda
Brasil y España
Inglaterra e Italia
Inglaterra y Argentina

7 de 10 incluyen a brasil; casualmente las otras tres incluyen a Inglaterra. Una final brasil-españa es la octava en posibilidades y pagaría por cada euro, 26; no está mal.

Y como la curiosidad mató al gato, si quisieras saber cuáles son las diez menos populares, las que te harían rico (no creo que millonario) de un solo golpe, sabrías que hay ¡225 combinaciones! empatadas en último lugar y que pagarían por cada mísero euro, nada más que 10001 euros. Saca cuentas… ¿está españa envuelta en alguna de esas 225 combinaciones? Sí, en cuatro, estas son:
España e Irán 10001
España y Angola 10001
España y Costa Rica 10001
España y Trinidad 10001

Hagan sus apuestas…

Los primeros de grupo serían todos los cabezas de serie excepto México ya que en ese grupo el favorito (1.833 a 2.375) es Portugal. El más apretado para el primer lugar es el C –el “de la muerte”- donde Argentina aventaja a Holanda por 0.325 (2.05 a 2.375) y en el lado contrario, nadie cree que Trinidad (B) o Arabia Saudita (H) clasifiquen, su pase se paga en 41 euros por cada uno apostado. El último lugar mejor considerado es el de Costa de Marfil, que paga 10 euros por cada uno apostado a pesar de ser el que peor se ubica en ese grupo, que por algo es “el de la muerte”.

Por lo demás, se cree que se anotarán menos de 160.5 goles, que en el primer tiempo se anotarán menos de 70.5 goles y en el segundo menos de 90.5; que se mostrarán menos de 270.5 tarjetas amarillas en todo el mundial y menos de 18.5 de las rojas. Que se harán más de 31.5 goles de cabeza y menos de 3.5 autogoles (gracias); que se tirarán –o como dicen algunos, “botarán”- menos de 660.5 tiros de esquina y habrán menos de 385.5 fueras de juego o menos de 35.5 penalties anotados y se fallarán menos de 10.5 penalties. Que el gol más rápido ocurrirá luego del segundo 100.5 y que la tarjeta roja más rápida se sacará luego del minuto 23.5 (porque no juega Uruguay, claro. Lo siento, no pude evitarlo) y que se anotarán más de 5.5 goles después de un minuto 89 de partido.

En los resultados del grupo H, que españa no clasifique paga 5.50 pero solamente 1.111 que sí lo hará (así me gusta); que pasen españa y ucrania paga 2.375 pero si pasan túnez y arabia saudita 101.00; que la fase más probable de quedar eliminados –qué originales- es cuartos de final, pagando solo 2.875 y que lo más difícil es que ganemos el mundial (15 a 1)

Y que si Carles Puyol queda máximo goleador de la selección, pagará 126 euros por cada uno apostado. Eso significa que alguien ha apostado por Puyi.

“tot el camp es un clam”

Soy un imbécil

2006-06-07T17:30:00.000-04:00

pensaba poner idiota en lugar de imbécil pero esto último suena más consistente. ¿por qué imbécil? porque oyendo el partido de españa contra croacia me he emocionado como si fuésemos a conseguir algo, porque al día de hoy no sé (y no estoy solo en esta impresión) con quienes saldremos el día del debut contra ucrania, un equipo más o menos como croacia, quizás con un poco menos de técnica pero con sheva, que los croatas no tienen desde que boban dejó la selección ya harán unos cuantos años.

no tenemos gol, no tenemos equipo, no tenemos defensa. está jodida la cosa.

sin embargo tenemos a pernía, el defensa más goleador de la vía láctea.

nos falta: equipo definitivo, gol, disparar desde donde sea (tenerlos a los otros cautelosos) y cuando tengamos eso podremos presumir de los xavi, xabi, iniesta o cesc, de su magia, de su toque y su visión, pero necesitamos que alguien (preferiblemente más de uno) la enchufe y que atrás no pasemos tantos sustos, que croacia no tiene a ronaldo o a adriano, ni tiene a henry o a trezeguet, ni a toni o a gilardino, ni a rooney o a owen, ni a crespo o a tévez, ni a van nistelrooy o a kuijt; o sea, los buenos.

si tuviéramos gol me metería un embuste (gordo) y me creería que podríamos lograr "algo", pero sin eso y los demás problemas está jodido hacer nada.

claro, "el sabio" sigue invicto y ya, podemos empatar los tres partidos del grupo y marcharnos a casa, sin octavos siquiera, pero eso sí, invictos.

...tan imbécil no soy.

Acuérdense del 17 de Mayo

2006-06-06T12:56:00.000-04:00

...o eso parece decirles.

Portada Lamentable

2006-06-06T10:20:00.000-04:00

La portada de hoy de Marca es de lo peor, mostrando a los árbitros y a ver quién de esos nos echa; no es que nuestra selección pueda perder como cualquier otra, si quedamos fuera TIENE QUE SER por culpa de los árbitros, ¿cómo en 1962?, ¿o 1966?, ¿o 1978?, ¿o 1982?, ¿o 1986?, ¿o 1990?, ¿o 1998?

Las únicas "salidas" que pudieron ser evitadas si no hubiera sido por un árbitro (luego de 1934 donde todos sabemos que no fueron los árbitros sino "alguien" más poderoso) fue en 1994 y en 2002; y en el 2002 pudimos resolverlo en los penalties, pero Joaquín (¡y Camacho!) decidió tirar una "paradinha"; esa cagada no se la mandó Al-Ghandour, fuimos nosotros que no fuimos serios al tirar los penalties o quizás esperamos que Iker hiciera de Goycoechea como en octavos contra Irlanda.

Las dos de Italia (1934 y 1994), esas son otra cosa...

mis dvd's

2006-06-05T19:00:00.000-04:00

mi lista de dvd's hasta el día de hoy (06/05/2006)

1. 12 Monkeys (1995) 129 mins.
2. 2001: A Space Odyssey (1968) 148 mins.
3. 61* (2001) 129 mins.
4. A Beautiful Mind (2001) 135 mins.
5. A Bridge Too Far (1977) 176 mins.
6. A Clockwork Orange (1971) 137 mins.
7. A Hard Day's Night (1964) 87 mins.
8. A Mighty Wind (2003) 91 mins.
9. A.I.: Artificial Intelligence (2001) 145 mins.
10. Alice in Wonderland (1951) 75 mins.
11. Almost Famous - Untitled: The Bootleg Cut (2000) 162 mins.
12. American Beauty (1999) 122 mins.
13. American History X (1998) 119 mins.
16. American Pie 3 Movie Pie Pack: The Franchise Collection (Unrated) (1999) 316 mins.
17. American Splendor (2003) 101 mins.
18. Amores Perros (2000) 153 mins.
19. Angel Heart (1987) 112 mins.
20. Annie Hall (1977) 93 mins.
21. As Good As It Gets (1997) 139 mins.
22. Babette's Feast (1987) 103 mins.
25. Back to the Future: The Complete Trilogy (1985) 342 mins.
26. Bagdad Cafe (1987) 92 mins.
27. Barry Lyndon (1975) 185 mins.
28. Being John Malkovich (1999) 113 mins.
29. Blade Runner (1982) 117 mins.
30. Blue Velvet (1986) 121 mins.
31. Boogie Nights (1997) 155 mins.
32. Bowling for Columbine (2002) 119 mins.
33. Brazil (1985) 142 mins.
34. Bullworth (1998) 108 mins.
35. Casablanca (1942) 102 mins.
36. Catch Me If You Can (2002) 141 mins.
37. Chasing Amy (1997) 113 mins.
38. Chicago (2002) 113 mins.
39. Chicken Run (2000) 84 mins.
40. Closer (2004) 104 mins.
41. Dangerous Liaisons (1988) 120 mins.
42. Dark City (1998) 96 mins.
43. Dead Man Walking (1995) 122 mins.
44. Diner (1982) 110 mins.
45. Dirty Dancing (1987) 105 mins.
46. Dog Day Afternoon (1975) 124 mins.
47. Dogma (2000) 128 mins.
48. Dr. Strangelove (1964) 93 mins.
49. E.T. The Extra Terrestrial: 20th Anniversary (1982) 121 mins.
50. Eddie Izzard: Dress to Kill (1998) 175 mins.
51. Edward Scissorhands (1990) 105 mins.
52. EEGAH (1962) 90 mins.
53. Event Horizon (1997) 97 mins.
54. Fahrenheit 9/11 (2004) 122 mins.
55. Fallen (1998) 125 mins.
56. Fargo (1996) 98 mins.
57. Field of Dreams (1989) 106 mins.
58. Fight Club (1999) 139 mins.
59. Forrest Gump (1994) 141 mins.
60. Full Metal Jacket (1987) 116 mins.
61. Gattaca (1997) 107 mins.
62. Glengarry Glen Ross (1992) 100 mins.
63. Gone With the Wind (1939) 233 mins.
64. Good Will Hunting (1997) 126 mins.
65. Goodfellas (1990) 146 mins.
66. Groundhog Day (1993) 101 mins.
67. Hannah and Her Sisters (1986) 107 mins.
68. Harry Potter (1) and the Sorcerer's Stone (2001) 152 mins.
69. Harry Potter (2) and the Chamber of Secrets (2002) 161 mins.
70. Henry: Portrait of a Serial Killer (1986) 130 mins.
71. High Fidelity (2000) 114 mins.
72. Jacob's Ladder (1990) 116 mins.
73. Jay and Silent Bob Strike Back (2001) 104 mins.
74. L.A. Confidential (1997) 138 mins.
75. Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain (2001) 122 mins.
76. Léon: The Professional (1994) 133 mins.
77. Life is Beautiful (1997) 116 mins.
78. Live Flesh [Carne Trémula] (1997) 101 mins.
79. Lo mejor del Chavo del 8 (Volumen 1 (1973) 112 mins.
80. Lo mejor del Chavo del 8 (Volumen 2 (1973) 75 mins.
81. Lo mejor del Chavo del 8 (Volumen 3 (1971) 63 mins.
82. Lo mejor del Chavo del 8 (Volumen 4 (1973) 75 mins.
83. Lo mejor del Chavo del 8 (Volumen 5 (1973) 75 mins.
84. Lolita (1962) 153 mins.
85. M*A*S*H (1970) 116 mins.
87. Made & Swingers (2001) 190 mins.
88. Magnolia (1999) 188 mins.
89. Malcolm X (1992) 201 mins.
90. Man on the Moon (1999) 119 mins.
91. Manhattan (1979) 96 mins.
92. Manos The Hands Of Fate (1966) 69 mins.
93. Meet (1) the Parents (2000) 108 mins.
94. Meet (2) the Fockers (2004) 115 mins.
95. Memento (2000) 116 mins.
96. Miami Vice - Season 1 (1984) 1105 mins.
97. Monty Python's The Meaning Of Life (1983) 108 mins.
98. Motorcycle Diaries (2004) 127 mins.
99. My Own Private Idaho - Criterion Collection (1991) 100 mins.
100. O Brother, Where Art Thou? (2000) 103 mins.
101. Ocean's Eleven (2001) 117 mins.
102. Old School (Widescreen Unrated Edition) (2003) 92 mins.
103. Open Your Eyes (Abre los Ojos (1997) 117 mins.
104. Oz (1): The Complete First Season (1997) 451 mins.
105. Oz (2): The Complete Second Season (1998) 465 mins.
106. Oz (3): The Complete Third Season (1999) 480 mins.
107. Oz (4): The Complete Fourth Season (2000) 960 mins.
108. Ozzy Osbourne - Don't Blame Me (1991) 97 mins.
109. Panic Room (2002) 112 mins.
110. Pink Floyd: The Wall (1982) 99 mins.
111. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) 143 mins.
112. Platoon (1986) 120 mins.
113. Pleasantville (1998) 124 mins.
114. Punch-Drunk Love (2002) 94 mins.
115. Raging Bull (1980) 129 mins.
116. Red Dragon (2002) 124 mins.
117. Requiem for a Dream (2000) 102 mins.
118. Robin Hood (1973) 83 mins.
119. Rounders (Collector's Edition (1998) 121 mins.
120. Salvador (1985) 122 mins.
121. Saving Private Ryan (1998) 169 mins.
122. Say Anything (1989) 100 mins.
123. Schindler's List (1993) 196 mins.
124. Se7en (1995) 127 mins.
125. Seinfeld: The Complete First, Second and Third Seasons (2004) 942 mins.
126. Seinfeld: Volume 3 - Season 4 (1992) 505 mins.
127. Serpico (1973) 130 mins.
128. Shrek (2001) 93 mins.
129. Shrek 2 (2004) 92 mins.
130. Sideways (2004) 127 mins.
131. Signs (2002) 106 mins.
132. Sleeper (1973) 88 mins.
133. Snatch (2000) 102 mins.
134. Sneakers (1992) 125 mins.
135. Tenacious D: The Complete Masterworks (1999) 226 mins.
138. The Adventures of Indiana Jones (WS) (2003) 540 mins.
139. The Aristocats (1970) 79 mins.
140. The Beatles: Anthology (2003) 674 mins.
141. The Beatles: Magical Mystery Tour (1967) 50 mins.
142. The Big Lebowski (1998) 113 mins.
143. The City of Lost Children (1995) 112 mins.
144. The Doors (1991) 138 mins.
145. The Fifth Element (1997) 126 mins.
146. The Fisher King (1991) 138 mins.
147. The Game (1997) 128 mins.
150. The Godfather Collection (1972) 725 mins.
151. The Good, The Bad, and The Ugly (1966) 162 mins.
152. The Hidden Fortress (1958) 139 mins.
153. The Hudsucker Proxy (1994) 111 mins.
154. The Hunt for Red October (1990) 135 mins.
155. The Jungle Book (1967) 78 mins.
156. The Last Temptation Of Christ (1988) 163 mins.
157. The Lion King (1994) 89 mins.
158. The Lion King 1 1/2 (2004) 77 mins.
159. The Lord of the Rings (1): The Fellowship of the Ring (2001) 208 mins.
160. The Lord of the Rings (2): The Two Towers (2002) 223 mins.
161. The Lord of the Rings (3): The Return of the King (2003) 250 mins.
162. The Matrix (1999) 136 mins.
163. The Matrix Reloaded (2003) 138 mins.
164. The Matrix Revolutions (2003) 129 mins.
165. The Nightmare Before Christmas (1993) 76 mins.
166. The Osbournes: The First Season (2002) 210 mins.
167. The Others (2001) 104 mins.
168. The People vs. Larry Flynt (1996) 130 mins.
169. The Perfect Storm (2000) 130 mins.
170. The Princess Bride (1987) 98 mins.
171. The Royal Tenenbaums (2001) 109 mins.
172. The Shawshank Redemption (1994) 142 mins.
173. The Sheltering Sky (1990) 138 mins.
174. The Shining (1980) 144 mins.
175. The Silence of the Lambs (1991) 118 mins.
176. The Simpsons (1): The Complete First Season (1989) 394 mins.
177. The Simpsons (5): The Complete Fifth Season (1993) 506 mins.
178. The Sixth Sense (1999) 107 mins.
179. The Sopranos (1): The Complete First Season (1999) 680 mins.
180. The Sopranos (2): The Complete Second Season (2000) 696 mins.
181. The Sopranos (3): The Complete Third Season (2001) 780 mins.
182. The Sopranos (4): The Complete Fourth Season (2002) 800 mins.
183. The Sword in the Stone (1963) 79 mins.
184. The Talented Mr. Ripley (1999) 138 mins.
185. The Texas Chainsaw Massacre (1974) 84 mins.
186. The Usual Suspects (1995) 106 mins.
187. The Wizard of Oz (1939) 101 mins.
188. There's Something About Mary (1998) 119 mins.
189. Thesis (1996) 121 mins.
190. Three Kings (1999) 115 mins.
191. Three's Company: Season One (1977) 146 mins.
192. Three's Company: Season Two (1977) 629 mins.
193. Time Bandits (1981) 116 mins.
194. Tombstone (1993) 130 mins.
195. Top Secret! (1984) 90 mins.
196. Toy Story (1995) 81 mins.
197. Traffic (2000) 147 mins.
198. U Turn (1997) 125 mins.
199. Unforgiven (1992) 131 mins.
200. Wag the Dog (1997) 97 mins.
202. Wayne's World 1 & 2: The Complete Epic (1993) 188 mins.
203. When Harry Met Sally (1989) 96 mins.
204. When We Were Kings (1997) 87 mins.
205. Who Framed Roger Rabbit (1988) 104 mins.
206. Women on the Verge of a Nervous Breakdown (1988) 89 mins.
207. Y Tu Mamá También (2001) 105 mins.
208. Yellow Submarine (1968) 90 mins.

...con un promedio de año de producción de 1991 y de minutos por título de 170.17; y para los que les guste llevar cuentas en casa, ver todos esos títulos tomaría -al menos- 23 días, 9 horas y unos 34 minutos; de nuevo, más o menos.

Can I Win the World Cup?

2006-06-01T11:22:00.000-04:00

QUARTER-FINALS

You achieved 77% Cup success!

The bitterness of disappointment. It’s no disgrace to be eliminated at this stage of the knock-out phase. You may have been the surprise package or the underdog that had already given the opposition a good run for their money and surprised many during the tournament. But in the end, you’ve pitted yourself against an opponent that is just too much stronger than you – maybe even the host nation itself? Or perhaps your team was also one of the favourites but was just stopped in its track by an unstoppable side that turned out to be the eventual winners of the tournament.

Both these cases applied to the England side, when they were knocked out by eventual winners Brazil in World Cup 2002 and eliminated by host nation Portugal in Euro 2004.

Anyway, you can bow out of the tournament with your heads held high. Grit, determination and finesse can only get you thus far. Maybe a bit more luck or tactical cunning would have seen you progress further. Take comfort though – many other great sides can’t clear this hurdle either......

My test tracked 1 variable How you compared to other people your age and gender:

You scored higher than 42% on Cup success

The Can You Win the World Cup? Test written by arcani on Ok Cupid, home of the 32-Type Dating Test

vamos, que estoy igual que España, si "semos" el uno para el otro...

Más de la selección...

2006-06-01T10:03:00.000-04:00

Oyendo el "fútbol ruso" en su entrega de ayer 31 de mayo, y como es temprano y tengo los cascos puestos (oyendo al "ruso", Norberto Verea) y hay varias noticias nuevas de la selección, pues aprovecho para escribir algo; la primera: buena, Mariano Pernía va a ocupar el lugar de Asier del Horno en el carril de la izquierda luego de la lesión (recaída) del lateral del Chelsea. Las demás noticias, menores, salvo la de que el "sabio" quiere meter a "la raulita" con calzador en el once inicial. En la entrada anterior, "El test de David Arranz" y antes de oficializarse la lesión de del Horno y la subsiguiente llamada del argentino del Getafe, ya le incluía en mi once inicial:

4-3-2-1
Cañizares
Sergio Ramos, Puyol, Pablo, Pernía (fuera Del Horno)
Cesc, Xabi Alonso, Xavi
Luis García, Reyes
Villa

Por supuesto, "el 7" no tiene sitio en ese once, ni que jugaran once ni que jugaran quince. Y luego de haber visto el partido del sábado contra rusia (seguimos con los "rusos"), lo del capitán descolorido es lamentable, ahora solamente le quedan ganas, porque del resto nada; vamos, no es como si pusiésemos a Di Stéfano en lugar de él y no habría diferencia, pero casi.

No es que el resto fueran clones del Brasil de 1970, pero es que ni siquiera podrían pasar por el Brasil de 1870. Salvo Puyol que es pura garra y uno de los mejores centrales en el mundo en estos momentos, el resto es completamente lamentable. Me mantengo con aquello de que quedamos fuera en octavos porque quedar fuera en la primera ronda contra las selecciones de Curly, Larry y Moe es casi imposible.

Claro, ahora quieren meter al 7 entre los once... ¿Selección de Shemp?, todo es posible...

Yo hice una "simulación" del mundial justo después del sorteo allá por diciembre del año pasado y entonces "vi" a Portugal dar la sorpresa (3-2) a la verdeamarelha. Pasados seis meses ya no veo a Portugal tan enorme y a Brasil cada vez más indestructible (y eso que el pobre Edmilson se perderá el mundial), pero como Fernando dice, "en europa gana un europeo" (excepto el "brasil escandinavo" de 1958) y viendo los resultados (y en algunos casos habiendo visto el partido) hay equipos que suben (Japón) y que bajan (México y Costa de Marfil)

Dentro de una semana, cuando solo falte un día para el comienzo del mundial haré mi última "predicción" o "simulación", del 1ro. al 32vo., el goleador, el mejor portero, el mejor jugador y obviamente, las sorpresas y las decepciones y poco más de un mes después se darán o se quitarán (más probablemente) razones. Hace varias semanas escogí a varios amigos "futboleros" para que me llenaran un documento de excel donde estaban programados los 64 partidos del mundial y hasta ahora la mayoría de ellos se inclina por Brasil como el gran favorito; no tengo aquí la última lista pero los favoritismos irían desde Brasil, como el principal, pasando por Italia, Argentina, Alemania e Inglaterra. O sea que, fuera de esos cinco, nadie más ganará el mundial. ¿Será así?, o ¿ganará Portugal como dije en diciembre pasado?, o ¿será el turno de Africa?, ¿quizás Holanda? (que es para matar a Van Basten, el tipo se dejó 50 goles en casa, 33 de Huntelaar y 17 de Makaay, lo que daríamos nosotros por esos dos) o ¿España?

jajAJAJajajAJAJajajAJAJajajAJAJajajAJAJajajAJAJa...

como dice "el ruso", sigan haciendo "cliqui, cliqui"

El test de David Arranz

2006-05-29T04:43:00.000-04:00

En esta dirección, conseguí este test preparatorio al ambiente del mundial que, aunque falten aun 10 días para que comience, ya se está viviendo con bastante intensidad; ésta es mi reproducción del mencionado test con cosas particularmente mías.

El test de David Arranz

1-¿Cuál es tu primer recuerdo de un Mundial?
Mundial 78, a los 8 años, en el Centro Gallego de Lecherías, veíamos los partidos y luego salíamos corriendo a la cancha de futbolito como dementes a tratar de hacer lo que hacían los mundialistas. Eso y mi primer ídolo futbolístico, Mario Alberto Kempes, no he vuelto a ver a alguien que celebre los goles mejor que él.

2-¿Y el mejor?
Si se refiere a un “momento de 'La Furia'”, imagino que el día de Querétaro, cuando el buitre le metió cuatro a Dinamarca. Pero espero ver mejores, aunque no creo que sea en este mundial.

3-¿Y el peor?
Los penalties de Eloy (1986) y Joaquín (2002).

4-Un gol que recuerdes (y que no sea de Maradona)
En 1978, el segundo de Kempes a Holanda en la final; en 1982, el de Tardelli a Alemania, también en la final (especialmente su reacción luego de marcar); en 1986, el primero de Butragueño a Dinamarca, de verdadero pillo; en 1990, el de David Platt a Bélgica en octavos, en el minuto 120; en 1994, el de Baggio luego del regate a Zubi y Abelardo llegando un segundo tarde; en 1998, el "de oro" de Blanc a Chilavert; en 2002, el de Dinho a Seaman.

5-El Mundial lo ganará...
Brasil, y si no, Italia.

6-El máximo goleador será...
Ronaldo o quizás un multiple empate como en Chile '62.

7-Y el jugador revelación...
Carlos Tévez.

8-¿Qué selección dará la campanada?
Ninguna, quizás Suiza por dejar a Francia segunda de grupo.

9-¿Y cuál se la pegará? (que no sea España)
Alemania, nada de nada en casa.

10-¿Dónde se la pegará España?
En Octavos, frente a Francia.

11-Saca al seleccionador nacional que todos llevamos dentro, ¿cuál es tu once ideal?
4-3-2-1: Cañizares; Sergio Ramos, Puyol, Pablo, Pernía (fuera Del Horno); Cesc, Xabi Alonso, Xavi; Luis García, Reyes; Villa.

Semifinalista en la "Immortal Verses Series"

2006-05-23T13:31:00.000-04:00

¿qué tal?

este es el mensaje (en inglés) donde dice que mi poema "has been accepted for publication in Immortal Verses Series" donde reconocen que ese es un "honest and true effort of my personal creativity and will be published as my original work under my own copyright". y sigue... "Juan, your poem was selected for publication, and as a contest semi-finalist, on the basis of your unique talent and artistic vision. We believe it will add to the importance and appeal of this edition."

manda carallo...

y ahora, EL POEMA...

(redobles, por favor)

Untitled

do i say yes?
do i say no?
well, i say yes
but i won't say no
but will i say yes?
I'll better say no...
no.

Juan Figueirido

Copyright ©2006 Juan Figueirido

si aquí hay talento pa'pepe y la burra

Dorsales de la selección

2006-05-22T10:44:00.000-04:00

estos son los números que nuestros "23 valientes" llevarán durante su (¿corta?, ¿larga?) estadía en alemania durante eso que llaman el mundial de fútbol.

Relación de dorsales:

Iker Casillas

Michel Salgado

Del Horno

Marchena

Puyol

Albelda

Raúl

Xavi

Fernando Torres

Reyes

Luis García

Antonio López

Iniesta

Xabi Alonso

Sergio Ramos

Senna

Joaquín

Cesc

Cañizares

Juanito

David Villa

Pablo Ibáñez

Reina

estoy oyendo "new year's day" de U2

Los vaivenes de la selección

2006-05-22T10:32:00.000-04:00

empezando el 19 de mayo (o sea, el viernes pasado) hay una serie de mensajes/comentarios recibidos de parte de algunos jugadores de la selección y del mismísimo seleccionador nacional. empezamos arriba, "la perla" reyes dice que "podemos llegar a la final del mundial"; al día siguiente el seleccionador nacional se hace eco de ese mensaje y dice que "quien vaya a un mundial sin pensar que va a ganar, que se retire". pero un par de horas después de que l.a. dijo eso, "il due", míchel salgado dijo que "españa no es favorita para ganar el mundial", ¿qué significa eso?, ¿que míchel salgado debe retirarse o que luis aragonés nos está vendiendo humo?; claro, josé reyes no dijo que íbamos a ganar el mundial, pero que sí podríamos llegar a la final, ¿es eso lo que m.s. dice?, no creo…

sigamos…

cuatro horas después de que m.s. dijera lo que dijo, volvió "el sabio" con un discurso un poco más suavizado, diciendo que "técnicamente somos una de las cuatro mejores", entonces, ya técnicamente no estamos entre los dos primeros y como bien él ha dicho en anteriores ocasiones que no tenemos un equipo físicamente demasiado potente ni demasiado alto, así que deberíamos imponer nuestra técnica (una de las cuatro mejores) para lograr algo. va la cosa mal…

y de repente salió el capitán ("la raulita") a decir que "si vamos al mundial es para ganar", ¿pero qué se ha fumado éste?, yo recomiendo que llamemos a eslovaquia para que tome nuestro lugar en el grupo. y luego de ese "mensaje ácido" del número 7, pablo nos dice que "vamos con el objetivo de intentar ganar el mundial"; ya es un intento, pero saben qué, eso me gusta más, no me gustan las promesas tontas, sacadas de la manga ni el movimiento muscular para imponer nada; vaya, vamos a intentarlo, eso es lo único que pido, aunque viendo lo que llevamos, es lo único que podremos hacer…

y en la nota egoísta del día, "el guaje" villa, luego de haber perdido el pitxitxi con samuel eto'o nos deja este regalito, "firmo ahora mismo ser el máximo goleador del mundial"; eso, él a lo de él, y lo demás, pues está de más…

quedan 18 días y aun no nos ponemos de acuerdo, hay que joderse…

estoy oyendo "corazones rotos" de miguel ríos y la sonrisa del diecisiete de mayo aun me dura…

Portadas del Campeón (de Europa)

2006-05-19T10:17:00.000-04:00

Como en el caso de cuando el Glorioso quedó campeón de Liga, aunque el montaje fue hecho por mí usando Adobe Photoshop CS2, las imágenes fueron obtenidas de la sección "Las Portadas. Así viene hoy la prensa" del website de fútbol Notas de Fútbol. Sin ánimos de ser repetitivos, altamente recomendable...

Post 51 por la final #51

2006-05-17T18:00:00.000-04:00

Somos Campeones

nada que diga podrá representar lo que sentí antes, durante y después del partido; quizás luego escriba algo pero ahora no puedo

2-1

Segunda orejuda...

23 con 25

2006-05-15T19:30:00.000-04:00

acaba de dar luis aragonés su lista de 23 jugadores que jugarán con la selección durante el mundial de alemania que comenzará en poco menos de veinticinco días. Esta es la lista (en orden alfabético):

Porteros: Cañizares, Casillas, Reina
Defensas: Antonio Lopez, Del Horno, Juanito, Marchena, Pablo, Puyol, Salgado, Sergio Ramos
Mediocampistas: Albelda, Cesc, Iniesta, Joaquin, Luis Garcia, Reyes, Senna, Xabi Alonso, Xavi
Atacantes: Raúl, Torres, Villa

Antes que nada, no me gusta la lista. NO ME GUSTA. es un equipo "echado pa’tras", con ocho defensas, mucha gente que hace lo mismo en la media y en una de las selecciones menos goleadoras en la vida, vamos con ¡tres delanteros!, uno que lleva tiempo sin hacer nada (raúl), uno que nunca ha hecho nada (torres) y uno que quizás pudiera hacer algo pero que lo tendrá difícil porque no jugará (villa)

¿dónde está morientes?, ¿dónde está tamudo?, no es que estos dos sean para tirar cohetes pero por qué llevamos gente como albelda o marcos senna (¡o joaquín!), gentes que no nos sirven, porque no están en su mejor momento o simplemente son redundantes.

Estoy viendo la lista que francia va a llevar al mundial y olvidémonos de nombres, no voy a decir que tienen a zidane, a henry o a trezeguet, no, no voy por ahí (si fuera por ahí sería para llorar, si es que aun no lo es), sino que la distribución de "les bleus" es de: 3P, 8D, 6M, 6A o la distribución proyectada de argentina (aquí menos que menos voy a entrar en nombres) es de: 3P, 8D, 7M, 5A. (NdE: Al final la distribución fue 3A, 7D, 7M, 6A)

¿españa?, 3P, 8D, 9M, 3A.

claro, a luis aragonés le dicen "El Sabio" y uno imagina que es por algo; pero por otro lado el mote realmente es "El Sabio de Hortaleza", tendremos que preguntarnos cuantos sabios ha dado Hortaleza en su ilustre historia. Pues así vamos.

no sé si era porque se acercaba el mundial o quizás era porque hace tiempo que no veía jugar a la roja que poco a poco me iba emocionando, "se acerca el mundial y quien sabe, quien sabe…"; sí, quién sabe, quien sabe si nos regresamos a la primera de cambio o en octavos nos terminan de echar...

estaba viendo un video del canal cuatro en españa y manolo lama estaba eufórico; o él sabe algo que yo no sé (y no lo dudo) o está drogado. ¿cómo va a pensar que vamos a quedar campeones con ese equipo?

Si no fuera porque jugamos en primera ronda contra el vaticano, la atlántida y el tercer anillo de saturno, no llegábamos a octavos pero ahí nos la pegamos.

ojalá me equivoque. Ojalá. pero me temo que no...

Estoy oyendo "My Sharona" de The Knack.

¡Ahhh!, y no olvidar que este es el mensaje #50. casi nada...

(Ahora) Faltan 30 días para el mundial...

2006-05-10T15:00:00.000-04:00

si no lo pueden ver, pueden presionar aquí para saber cuanto falta en ese instante.

(ya falta menos)

Originalmente publicado el 20 de abril (faltaban 50 días entonces)

ochentoso (vol. 1)

2006-05-10T11:31:00.000-04:00

---carallo, que olor a mantequilla hay aquí---

bueno, a lo que vinimos (pero el olor es BIEN fuerte); hoy me dio por copiar a disco duro unas canciones de unos cd's que yo había preparado alguna vez y es que mi "aipoQ" pasó a mejor vida (o está bastante cerca de pasar) y esta pc no tiene canciones, así que poco a poco le voy añadiendo de "mi colección". Hoy, entre tantas canciones, incluí una serie de un cd que en su momento "intitulé" (tengo una relación sadomasoquista con esa palabreja) OCHENTOSO, VOL. 1 y este es el listado de canciones:

Shattered Dreams (Johnny Hates Jazz)

Broken Wings (Mr. Mister)

Solid (Ashford & Simpson)

A New Day for You (Basia)

Simply Irresistible (Robert Palmer)

Suddenly (Billy Ocean)

Where's the Ocean (Toni Childs)

Seven Wonders (Fleetwood Mac)

Self Control (Laura Branigan)

Now and Forever (Anne Murray)

Secret Lovers (Atlantic Starr)

On My Own (Patti Labelle & Michael McDonald)

A Night to Remember (Shalamar)

No More Words (Berlin)

On the Wings of Love (Jeffrey Osborne)

Toma castaña (que son pa'la tos), una lista sin orden aparente, no es cronológico, no es alfabético –ni por artista ni por canción- y eso es bien extraño porque quienes me conocen saben que mis "selecciones" tienen algún orden aparente. Esta selección no. Entre otras selecciones que he ido añadiendo hay una de hard&heavy, tom waits o elton john; así que tampoco piensen que lo único que oigo son basuritas ochentosas, pero voy a escribir sobre esto último por varias razones.

(ME CAGO EN LOS PERROS QUE TIENEN QUE LADRAR CADA VEZ QUE SUENA EL TIMBRE)

por ejemplo, cuando estaba oyendo las canciones de ese disco (para ponerles el título) era algo impresionante, sonaban dos o tres notas y no solo sabía el título y el intérprete sino una oleada de recuerdos venían con cada canción. Siempre he querido pensar que no oigo canciones por las canciones sino por los recuerdos que estas evocan, como los perfumes, vamos. Esa es una ventaja tremenda de las canciones sobre las películas, ver una peli no me evoca ni remotamente lo mismo que una canción y es más, es muy raro que una canción me recuerde una película, generalmente me recuerdan a alguien, o a una situación, a veces una reunión, a veces solamente a mí mismo en un momento particular. Y todas esas canciones de esa lista, aunque parezcan algunas burdas, triviales e inclusive sin importancia aparente, son "aromas auditivos" que me transportan a numerosos lugares y situaciones, algunas hace más de veinte años atrás (¡como pasa el tiempo, carallo!) pero todas mías y que a menos que me dé "alzmeyer" seguirán conmigo per secula seculorum. A veces, cuando oigo esas –u otras canciones de similar valor- ni siquiera las estoy oyendo, simplemente me transporto a ese momento en particular. Nostalgia le dicen algunos…

Ahora estoy oyendo "Christmas Card From a Hooker in Minneapolis" de Tom Waits...

¡O Carallo!

2006-05-09T19:05:00.000-04:00

Aquí les incluyo algo que acabo de conseguir "paseando" por Internet. Un documento dedicado a una de mis palabras preferidas, CARALLO. Ya era hora que alguien reivindicara la importancia de semejante vocablo. Este documento importante (¡vital!) fue desarrollado por Lua, a quien pueden leer en su (oscura) bitácora.

El texto a continuación es de su autoría y yo solamente lo reproduzco aquí con el interés de hacer que el mismo llegue a más gente (como si alguien leyera esto)

Sin más preámbulos, aquí está: ¡Carallo!

¡O Carallo!

El idioma gallego es uno de los más ricos en matices, como idioma antiguo que difícilmente es igualado por algún otro de los existentes.
Como prueba de ello existen vocablos que han traspasado todas las fronteras idiomáticas, convirtiéndose en palabras universales, aunque manteniendo su grafía e intensidad expresiva originales y dando, al tiempo, origen a muchas otras palabras de aquéllas derivadas, prueba de su fuerza expresiva.
Como ejemplo, al tiempo que como rendido y justo homenaje, podemos analizar uno de los vocablos más asombrosamente usado, desde luego por muchos motivos, dentro y fuera de nuestra nación: la palabra CARALLO.

Carallo, pronunciado lisa y llanamente, sin énfasis ni intención, significa miembro viril, órgano genital masculino.
¡Carallo!, como exclamación, puede ser de asombro, de admiración o de asentimiento.

Entre los vocablos derivados figuran como más corrientes:

CARALLAZO: Contrariedad, golpe.
CARALLADA: Juerga.
CARALLETE: Interjección.
CARALLEAR: Andar de juerga.
CARALLÁN: Bromista.
CARALLUDO: Denota calidad.
CARALLÓN: Denota calidad o longitud.
ESCARALLADO: Roto, dislocado.
ESCARALLADIÑO: Agotamiento.
ESCARALLACIÓN: Colmo.
ESCARALLAR: Estropear y también equivale a muerto de risa.
ESCARALLANCIA: Punto de menopausia.

La variedad y riqueza de acepciones que tiene nuestro CARALLO, son casi ilimitadas. Lo mismo vale para engrandecer que para denigrar; para decir que es bueno como para lo contrario; puede expresar cansancio, resignación, risa y una infinidad de estados de ánimo según el contexto de la frase en que está inserto.
Veamos unos cuantos ejemplos:

RESIGNACIÓN: ¡Ay que carallo!
INDIGNACIÓN: ¡Que carallo!
CACHONDEO: ¡Bueno, carallo, bueno!
DESPLANTE: Vai ó carallo.
INQUISITIVO: ¿Qué carallo é?
CONTRARIEDAD: Tócache o carallo.
CANSANCIO: Déixate de caralladas.
OFENSA: Iste carallo é parvo.
TEMPLANZA: ¡Cálmate, carallo!
AMENAZA: Ven, carallo, ven.
NEGACIÓN: Non, carallo, non.
NEGACIÓN ROTUNDA: Nin carallo nin nada.
JURAMENTO: ¡Me cago no carallo!
IRA: Me cago no carallo, ¡carallo!
ALABANZA: É un home de carallo.
DUDA: O carallo vintenove.
EXTRAÑEZA: ¿Pero que carallo pasa?
DESOBEDIENCIA, DESPRECIO: Pásame por debaixo do carallo.
ANIMOSO: Dalle, carallo, dalle.
CAPRICHOSO: Salíume do carallo.
CUALITATIVO: Non vale un carallo.
VALORATIVO: Róncalle o carallo.
FATALIDAD: ¡Ten carallo a cousa...!
AGOTAMIENTO: Xa estou hasta o carallo.
PICARDÍA: O caralliño.
METEOROLOGÍA: Fai un tempo do carallo.
LEJANÍA: No quinto carallo.

En muchas ocasiones se emplea como muletilla conversacional, comodín de frases largas, o de situaciones apuradas:

Entón chegou o Pepiño, e unha servidora díxolle:
-Carallo, Pepiño, ¿que carallo fas aquí?

Para terminar, y como concesión a la cultura hispanoamericana, reseño la frase:

"¡Manda carallo na Habana!"
que parece ser fue pronunciada por Cristóbal colón precisamente cuando los Reyes Católicos lo mandaron al "carallo".

Y como fin del estudio, del campo del folklore, escogemos aquella copla con la que remata toda carallada:

Aí vai, aí vai,
aí vai, carallo, aí vai...

17 de Mayo (día das letras galegas)

(ahora mismo estoy oyendo "The Groom's Still Waiting at the Altar" de Bob Dylan, y ya es hora de irme.)

Portadas del Campeón

2006-05-04T10:18:00.000-04:00

Aunque el montaje fue hecho por mí usando Adobe Photoshop CS2, las imágenes fueron obtenidas de la sección "Las Portadas. Así viene hoy la prensa" del website de fútbol Notas de Fútbol. Altamente recomendable, por cierto...

Primero, la 18 y luego, el 17 (de mayo)

2006-05-03T17:39:00.000-04:00

Acaba de proclamarse campeón de Liga el Glorioso Fútbol Club Barcelona por vez número 18 y el primero en lograrlo en forma consecutiva desde que lo hiciera... el Glorioso Fútbol Club Barcelona con otro holandés al mando (Louis Van Gaal) aunque ese en las antípodas -de todo- del actual (Frank Rijkaard)

En las últimas 16 temporadas (comenzando con la de 1990/1991), el FCB ha ganado 8; los descoloridos cuatro, el valencia dos, el atleti del doblete una y la restante por el depor. Esos ocho títulos han tenido, sin duda, sabor holandés, ya que todos ellos fueron producto de equipos dirigidos por alguien de esa nacionalidad, los mencionados Rijkaard y van Gaal por partida doble y por el doble de ambos (4), el flaco, Johan Cruyff.

Si para una liga que comenzó en la temporada 1928/29 y con título de ¿quién más? (FCB), resulta que en las primeras 62 ligas ganamos apenas 10 (poco más del 16%), que en las últimas 16 hayamos ganado la mitad no puede sino significar que vivimos buenos tiempos para el club y eso que estos 16 años incluyen uno de los períodos más negros de nuestra historia, el final de la época Núñez y el desastre mayúsculo que fue la presidencia de Joan Gaspart (el ámic Joan) donde no se ganó NADA.

Hubo que tocar fondo y se tocó, vaya si se tocó; por momentos, la proverbial "luz al final del túnel" parecía más el tren que viene en nuestra dirección para aplastarnos y sacarnos de nuestra miseria. Miseria que comenzó con la ida de un portugués (LF) y que terminó con la llegada de otro (nacionalizado), Deco; a quien precisamente LF no quería en su selección y que, finalmente, tuvo que aceptar.

En la primera de esas dieciséis temporadas se logró el título que permitió la participación en la Copa de Europa del año siguiente, la cual es hasta ahora la única que el club ha conseguido. Cuatro finales, un título. El miércoles 17 de mayo la quinta final y dicen que no hay quinto malo. ¿Segunda "orejuda"?

A continuación los títulos de competiciones oficiales del FCB hasta el día de hoy (no hay problema si luego tengo que volver a editar ese listado para añadir una más, oj-Allah)

Primera División:
- (2005/2006, 2004/2005, 1998/1999, 1997/1998, 1993/1994, 1992/1993, 1991/1992, 1990/1991, 1984/1985, 1973/1974, 1959/1960, 1958/1959, 1952/1953, 1951/1952, 1948/1949, 1947/1948, 1944/1945, 1928/1929)
Copa de S. M. El Rey:
- (1997/1998, 1996/1997, 1989/1990, 1987/1988, 1982/1983, 1980/1981, 1977/1978, 1970/1971, 1967/1968, 1962/1963, 1958/1959, 1956/1957, 1952/1953, 1951/1952, 1950/1951, 1941/1942, 1927/1928, 1925/1926, 1924/1925, 1921/1922, 1919/1920, 1912/1913, 1911/1912, 1909/1910)
Supercopa de España:
- (2005/2006, 1995/1996, 1993/1994, 1991/1992, 1990/1991, 1982/1983)
Copa de la Liga:
- (1985/1986, 1982/1983)
Copa de Europa:
- (1991/1992)
Supercopa de Europa:
- (1996/1997, 1991/1992)
Recopa de Europa:
- (1996/1997, 1988/1989, 1981/1982, 1978/1979)
Copa de Ferias:
- (1965/1966, 1959/1960, 1958/1959)
Copa Eva Duarte de Perón:
- (1952/1953, 1951/1952, 1947/1948)
Copa de Oro Argentina:
- (1944/1945)
Copa Latina:
- (1951/1952, 1948/1949)

¡¡¡Visca el Barça!!!

A LA LIMA Y AL LIMÓN

2006-04-28T12:13:00.000-04:00

ahora, oficialmente, esta bitácora trata de cualquier cosa; no sé porqué rayos me acordé de esta canción, pero lo cierto es que lo hice y por eso pongo la letra de esa canción popularizada en el año catapún por Concha Piquer; hostia, pedrín...

Letra de Rafael de León
Musica de Manuel Quiroga

I

La vecinita de enfrente -no,no-
no tiene los ojos grandes,
ni tiene el talle de espiga -no,no-,
ni son sus labios de sangre.
Nadie se acerca a su reja,
nadie llama a sus cristales,
que sólo el viento de noche
es quien le ronda la calle.
Y los niños cantan
a la rueda, rueda,
esta triste copla
que el viento le lleva.

Estribillo

A la lima y al limón,
tú no tienes quien te quiera.
A la lima y al limón,
te vas a quedar soltera.
¡Qué penita y que dolor! (bis)
La vecinita de enfrente
soltera se quedó,
solterita se quedó.
¡A la lima y al limón!

II

La vecinita de enfrente -no,no-
nunca pierde la esperanza
y espera de noche y día
aquel amor que no pasa.
Se han casado sus amigas,
se han casado sus hermanas
y ella solita y sin novio
se ha quedado en la ventana.
Y otros niños cantan
a la rueda, rueda,
el mismo estribillo
que el viento se lleva.

Estribillo

III

La vecinita de enfrente -sí,sí-
a los treinta se ha casado
con un señor de cincuenta -sí,sí-
que dicen que es magistrado.
Lo luce por los paseos,
lo luce por los teatros
y va siempre por la calle
cogidita de su brazo.
Y con ironía
siempre tararea
el viejo estribillo
de la rueda, rueda.

Estribillo

A la lima y al limón,
que ya tengo quien me quiera.
A la lima y al limón,
que no me quedé soltera.
¡Ya mi pena se acabó! (bis)
Que un hombre llamó a mi puerta
y le di mi corazón.
Y conmigo se casó.
¡A la lima y al limón!

ahora estoy oyendo "Bark at the Moon" de Ozzy Osbourne

Regalo de cumple

2006-04-28T11:04:00.000-04:00

de mis compañeros en CardOffers.com

tot el camp es un clam...

2006-04-26T16:37:00.000-04:00

...y ahora a por el Arsenal en París

¿la segunda?

¡Visca el Barça!

My Logical Intelligence is Below Average...

2006-04-26T15:47:00.000-04:00

y el resto...

Your Verbal Intelligence is Exceptional
Your Mathematical Intelligence is Genius
Your General Knowledge is Exceptional

no está mal...

http://www.blogthings.com/quickanddirtyiqtest/

Terminó el primer tiempo

2006-04-26T15:44:00.000-04:00

Glorioso Fútbol Club Barcelona, 0-AC Milan, 0

My Life Path Number is...

2006-04-26T15:00:00.000-04:00

Your purpose in life is to use your power for good.

Of all the life paths, yours has the most innate power.
Your power lies in your vision, and you must recruit others to help you in this vision.

You are able to be a great idealist, but you still have the practicality to get things done.

In love, you tend to be a big romantic - but you also tend to keep your distance.

You have a lot of potential, and it's sometimes hard to live up to.
Sometimes you just feel like slipping into obscurity and doing nothing.

You tend to be prone to dramatic emotions, until you step back and look at things honestly.

What Is Your Life Path Number?

feminine hygiene products are available in the nurse’s office or the bookstore

2006-04-25T12:41:00.000-04:00

no es que el título tenga nada que ver con lo que voy a escribir, es que me llegó un correo "espam" con una imagen que decía eso y como ya no uso msn messenger, pensé que este era un buen sitio para reciclar ese mensaje

estoy oyendo a Damien Rice ("The Blower’s Daughter")

llevo muchos meses pensando acerca de la muerte, un tema que siempre me ha llamado la atención pero que hasta recientemente era "un tema más"; recuerdo aquella película de woody allen ("hannah and her sisters") donde él hace el personaje de un hipocondríaco que tiene miedo a morir y que piensa que no hay nada más después de esta vida (es dificil escribir en la oficina con gente moviéndose de un lado a otro sin que se den cuenta que estoy escribiendo y necesito tranquilidad, caramba) y decide hacerse católico y hare krşna (realmente estaba buscando la "s" con un puntito debajo que es la que utilizan para escribir "krishna" ya que esa "s" es la que tiene el sonido "sh") como si cambiando de religión cambiase la realidad; al darse cuenta que eso no va a ocurrir acepta que solo tiene esta vida y que lo mejor que puede hacer es vivirla a plenitud. Yo aun estoy en la "fase hare krşna" y no es que me esté metiendo a tal –lo consideré una vez, allá por 1995 cuando me leí el Bhagavad-Gita- sino porque estoy en esa búsqueda de respuestas. Yo fui criado católico/apostólico/castellano (porque mi madre era castellana, no romana), toda mi escuela, desde el jardín de infantes (kindergarten para los teutonizados) hasta el último año de la secundaria fue en colegios católicos; uno de monjas desde el jardín hasta segundo grado (mediados de 1978) y en uno de curas salesianos desde ese mismo 1978 (año de "mi primer" mundial de fútbol y el que me dañó para siempre) hasta mi graduación del colegio en 1987; nunca estuve en escuela pública y mis amigos eran particularmente similares a mí en el "entorno", por lo tanto lo normal era ser católico, ir a aburrirse una hora a la semana en la misa –en la de once de la mañana cuando era chico y en la de las cinco de la tarde cuando ya tenía la barbita de shaggy-.

obviamente llegó la universidad y con ella los trastornos; porque las preguntas que los curas no querían que nos hiciéramos ya yo las hacía en el colegio pero ahora estaba (iba a decir rodeado) acompañado de personas que se hacían esas mismas preguntas (de los que venían del mismo "entorno católico") o de personas que no se las hacian pero que simplemente no creían (o creían en otra cosa)

a principios de los '80s tuve la oportunidad de tener contacto con algunos "jarecrishnas" pero era demasiado joven para comprenderles; me llamaban mucho la atención sus colitas, sus telas blancas y sus panderetas y como siempre estaban sonrientes a pesar de que la gente de a pie no les hacía ningún caso; me hablaron de reencarnación y de la conciencia de krşna, algo de no pisar los gusanos y de no comer carne (¿no comer carne?, ¿eso incluye el chorizo?, ¿el chuletón?, ¡¿las milanesas?!)

a veces no sé cual es la verdadera razón de mi obsesión con la muerte, ¿hay algo luego o esto es todo lo que hay?, a veces tengo la sensación de que hay tantas cosas que quisiera hacer que una vida no da para todo ("la vida es lo que te ocurre cuando estás ocupado haciendo otros planes" –JL), otros sitios, otras gentes o quizás los mismos sitios y las mismas gentes pero en otras circunstancias; cosas que no se dieron por desconocimiento en su momento, otras por cobardía, por despiste o porque había que escoger una sola opción cuando las demás podrían haber sido igualmente apetecibles. no es una sensación de arrepentimiento porque uno trata de hacer las cosas lo mejor posible con la información que tiene a mano, pero luego resulta que te enteras de algo y eso pudo haber revertido decisiones previas. quizás la vida eterna o la reencarnación o la conciencia de tal o cual no es lo que me hace falta, quizás me hacen falta segundas y terceras oportunidades. Leibniz decía que dios veía toda la historia en tiempo presente; quizás es eso lo que yo necesito, no omnipotencia, no omnipresencia ni autoridad para juzgar sino una visión más amplia y una que otra segunda oportunidad.

ahora oigo "Crying" cantada por el gran Roy Orbison y k.d. lang

Joan Miró y Google

2006-04-20T10:14:00.000-04:00

Hoy se cumplen 113 años del nacimiento de "uno de los máximos representantes del surrealismo" (WikiPedia, 2006) y Google lo celebra modificando su logo, adaptándolo a como hubiera quedado si dicho logo hubiera sido diseñado por el célebre "pintor, escultor y ceramista catalán".

Una buena biografía de Joan Miró se puede conseguir en WikiPedia

Además, y para seguir con el Glorioso Fútbol Club Barcelona, les dejo una imagen de la obra conmemorativa que Miró preparó para el FCB en su 75mo. aniversario (1974)

Hacen 17 días y en ellos...

2006-04-20T09:32:00.000-04:00

El Glorioso Fútbol Club Barcelona, venció sin margen de dudas al AC Milan (0-1, gol de Giuly a pase magistral de Ronaldinho). De los tres partidos "más importantes" de esta temporada (los descoloridos, el "chelski" y el milan), hemos ganado los tres el primero como visitantes y en los dos primeros casos hemos empatado en casa el partido como local; si el pasado sirve para predecir el futuro, yo firmo donde sea porque empatemos en casa contra los "rossoneri". Claro, que por pedir, pido ganar, pero lo más importante es llegar a París.

Aun no hemos llegado, pero falta menos y vamos por buen camino

Saluts i Visca el Barça

P.D.: Aquí incluyo dos imágenes que preparé basadas en tres fotos del diario Sport del partido del pasado martes 18 entre el ACM y el Glorioso FCB...

estoy oyendo el "Paul & Young Ron Show" de Big105.9 (105.9 FM en Miami, Florida) y que pueden seguir online desde cualquier parte del mundo. Have a hectic day, Paul!

THE FERRYMAN'S COLUMN

2006-04-03T17:49:00.000-04:00

Hace varios días dije que me gustaría encontrarme con una bitácora "importante", algo de beneficio no solo para quien la escribe sino para cualquiera que la lea. Pues la conseguí –no quiere decir esto que ya no voy a buscar más "bitácoras importantes", pero que si no consigo ninguna más, me sentiré satisfecho.

La bitácora en cuestión lleva por nombre "The Ferryman's column" (http://nigelgooding.blogspot.com/) y como su autor (Nigel, del Reino Unido) dice, "es la bitácora de su lenta recuperación del tratamiento de cancer", un cancer que se le alojó en las amígdalas cuando, curiosamente, nunca había fumado además de haberse ejercitado diariamente y llevado una dieta saludable.

Y es que así es el cancer, macabramente democrático, a cualquiera le toca, es como la lotería pero al revés, no compras el boleto porque no quieres que te toque y para desgracia te toca, como a tantos millones de personas en todo el mundo. Nigel (perdona el abuso de confianza) dice "27% de las mujeres en Congo tienen SIDA [...] el país es muy pobre como para comprar drogas antivirales a un costo de 100 millones de libras esterlinas (174 millones de US$ al cambio de hoy), 100 billones –con B- de libras es el costo hasta ahora al mundo en la guerra de Iraq en costos militares y de reconstrucción. Muy bien Tony" (y georgeWb, y joséMaríaA, y silvioB...)

Hoy conseguí esa bitácora y ya me he leído su primer mes (mayo 2005) y seguiré leyendo hasta llegar al final que, hasta ahora, es la entrada que Nigel hizo hoy para decirnos a todos que...

Cancer free! "nuff said"

(no hace falta que lo traduzca)

FeLiCiTuDeS NiGeL, para ti y tu familia

Un abrazo...

El n-simo partido del siglo...

2006-04-03T15:44:00.000-04:00

El día 19 de noviembre del año pasado, los espectadores del estadio de los sin color decidieron aceptar lo indiscutible, el glorioso FC Barcelona les acababa de dar un meneo que no se recordaba en mucho tiempo de la mano del mejor jugador del mundo durante estos últimos 2 años (y contando), Ronaldinho Gaúcho.

El pasado primero de abril, el glorioso FC Barcelona volvió a darle otro meneo a los descoloridos y en Madrid claman que su equipo mereció ganar el partido, ¿por qué?, ¿qué hicieron para merecer ganar?, ¿qué hicieron el sábado pasado que no habían hecho cinco meses y medio atrás cuando se rindieron ante lo obvio?

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero que se joda, voy a hacer una a ver si les hace algún sentido estas quejas de un equipo que de tanto perder últimamente se viene encima por un empate...

Datos	Día	FC Barcelona	los otros	Diferencia
Goles	19-NOV-05	3	0	3
Goles	1-ABR-06	1	1	0
Posesión	19-NOV-05	51%	49%	2%
Posesión	1-ABR-06	65%	35%	30%
Remates	19-NOV-05	22	6	16
Remates	1-ABR-06	34	3	31
Centros al Área	19-NOV-05	17	24	-7
Centros al Área	1-ABR-06	42	13	29
Fueras de Juego	19-NOV-05	2	6	-4
Fueras de Juego	1-ABR-06	0	5	-5
Balones Recuperados	19-NOV-05	71	70	1
Balones Recuperados	1-ABR-06	75	58	17

¿Cuál es la diferencia entre el partido de ida y el del sábado pasado? la terrible falta de puntería de nuestros delanteros de cara a puerta porque el chocolate que les dimos fue aun más acentuado que en el partido de ida, si parece que estábamos jugando contra su equipo de veteranos (bueno, más o menos es eso, realmente)

Sin embargo, en una encuesta en AS.com (¿QUIÉN MERECIÓ GANAR EL CLÁSICO?), hasta las 3:38 hora del este de los EE.UU., 89275 personas habían registrado su voto y la parroquia delirante del equipo sin color tiene a su equipo con 51% de "merecimiento", por solo un 36% a favor de la verdad (y un 11% que dice que "ninguno"), o sea: casi dos tercios de los votantes (64%) considera que el FC Barcelona NO MERECIÓ ganar el partido

Anda a cagar...

(estoy oyendo a Ariel Rot y "Dos de Corazones")

Voltaire's Tolerance Page

2006-03-31T10:56:00.000-05:00

Continuando con eso de seguir recuperando el contenido de mi antiguo website, hoy voy con algo que hice hace unos 10 años cuando tenía eso maravilloso que lleva por nombre de "tiempo libre"; en este caso son frases de Voltaire (uno de mis "tíos padrinos")

Voltaire's Tolerance Page

1.- Tratado de la Tolerancia
(extractos inútiles hechos por moi)

A.- Citas:

* [...] creíase que la Providencia misma suministraba aquellas víctimas [los Calas], para que fueran sacrificadas en holocausto de nuestra santa religión. Muchas personas han oído estos discursos y aun más violentos. ¡Y en nuestros días, en un tiempo en que la filosofía ha progresado tanto! ¡Cuando cien académicos escriben para dulcificar las costumbres! Parece que el fanatismo, indignado por el éxito de la razón, se vuelve contra ella con más rabia.
* "Hay más magistrados que Calas". Y de aquí se dijo que la familia Calas debía ser inmolada en honor de la magistratura [...] Es, pues, interesante para el género humano examinar si la religión debe ser caritativa o bárbara.
* Un obispo de Varsovia, en Polonia, tenía un anabaptista por arrendador y un sociniano por cobrador; le propusieron que echase y persiguiese al uno porque no creía en la consusbstancialidad, y al otro porque no bautizaba a su hijo hasta los 15 años; respondió que se condenarían eternamente en el otro mundo, pero que en éste le eran muy necesarios.
* Lo digo con horror, pero con verdad: ¡somos nosotros, los cristianos, los que hemos sido perseguidores, verdugos, asesinos! Y ¿de quién? De nuestros hermanos. Nosotros hemos destruido cien ciudades, crucifijo o Biblia en mano, y no hemos cesado de derramar sangre y encender hogueras, desde Constantinohasta los furores de los caníbales que habitaban en las Cévennes, furores que gracias al cielo no existen hoy.
* Pregunto ahora: ¿cuál es, de derecho divino, la tolerancia o la intolerancia? Si queréis pareceros a JC, sed mártires y no verdugos
* Uno de los más peligrosos ejemplos de fanatismo ha sido el de una pequeña secta de Dinamarca, cuyo principio era el mejor del mundo. Aquella gente quería procurar la salvación eterna a sus hermanos; pero las consecuencias de ese principio eran singulares. Sabían que los niños que mueren sin bautismo están condenados, y que los que mueren inmediatamente después del bautismo gozan de la vida eterna; iban, pues, degollando a todos los niños recién bautizados que podían hallar. Era, sin duda, hacerles el mejor bien posible; se les preservaba a la vez del pecado, de las miserias de esta vida y del infierno; se les enviaba direcatamente al cielo [...] y en una palabra que el magistrado debe castigar el homicidio, aunque se haga con buena intención.
* La superstición es a la religión lo que la astrología a la astronomía; la hija muy loca de una madre muy prudente. Esas dos hijas han subyugado durante mucho tiempo toda la tierra.
* Cuanto más despreciadas son las supersticiones de los frailes, más respetados son los obispos y considerados los curas; estos sólo hacen bien, y las supersticiones monacales ultramontanas harían mucho mal. Pero ¿no es la más peligrosa de todas las supersticiones, la de aborrecer al prójimo por sus creencias? ¿No es evidente que sería mucho más razonable adorar el santo ombligo, el sagrado prepucio de nuestro señor JC, y la leche y el vestido de la VM, que detestar y perseguir a nuestros hermanos?
* Transportaos conmigo al día en que todos los hombres serán juzgados y en que Dios tratará a cada unos según sus obras.
Veo a todos los muertos de los pasados siglos y los del nuestro comparecer a su presencia. ¿Estáis seguros de que nuestro Creador y Padre dirá al sabio y virtuoso Confucio, al legislador Solón, a Pitágoras, a Zaleuco, a Sócrates, a Platón, a los divinos Antoninos, al buen Trajano, a Tito, delicia del género humano, a Epícteto, y tantos otros, modelos de hombres: ¡Id, monstruos! ¡Id a sufrir castigos infinitos en duración e intensidad; que vuestro suplicio sea eterno como yo! Y vosotros, mis muy amados Jean Chatel, Ravaillac, Damiens, Cartouche , etc., que habéis muerto con las fórmulas prescritas, compartid para siempre a mi diestra, mi imperio y mi felicidad.
* ¿Qué libro de controversia no se ha escrito con hiel y qué dogma teológico no he hecho derramar sangre? Era consecuencia necesaria de estas horribles palabras: "Quien no escuche a la Iglesia, sea tratado como un pagano y un publicano". Cada partido pretende ser la Iglesia y dice a cuantos quieren oírle: aborrecemos a los aduaneros; nos está permitido tratar al que no opine como nosotros, como los contrabandistas tratan a los de la aduana cuando son más fuertes. Así, en todas partes, el primer dogma ha sido el del odio.
* "Si dejáis entrar en vuestra casa la superstición, os perseguirá por todas partes y no os dejará un momento de descanso."
* Todas las sectas se enardecen con tanto más furor, cuando menos razonables son los objetos de su arrebato. Valdría más no tener revelación, abandonarse a los sabios principios de la naturaleza que inspiran la dulzura, la humanidad, la paz y que originanla dicha de la sociedad, que ser guiado por una religión que inspira a las almas un furor tan salvaje.

***///***

B.- Capítulos:

* Capítulo VI

El derecho natural es el que la naturaleza indica a todos los hombres. Habéis educado a vuestro hijo y os debe respeto como a su padre, gratitud como a su bienhechor; tenéis derecho a los productos de la tierra que habéis cultivado con vuestras manos. Habéis dado y recibido una promesa y debe cumplirse.
El derecho humano no puede fundarse en ningún caso más que en el derecho de la naturaleza y el gran principio, el principio universal de uno y otro está en toda la tierra: "No hagas lo que no quieras que te hagan". Pues bien, si se sigue este principio no se advierte cómo un hombre puede decir a otro: "Cree lo que yo creo y que tú no puedes creer o morirás". Esto es lo que se dice en Portugal, en España, en Goa. Se conforman ahora en otros países con decir: "Cree o te abomino; cree o te haré todo el mal que pueda; monstruo ¿no profesas mi religión? Luego no tienes ninguna; es preciso que seas el horror de tus vecinos, de tu ciudad, de tu provincia".
Si fuera de derecho humano portarse así, se haría preciso que el japonés detestase al chino, que a su vez execraría al siamés; éste perseguiría a los gangáridas que caerían sobre los habitantes del Indo; un mogol arrancaría el corazón al primer malabar que encontrara; el malabar podría asesinar al turco y todos juntos se arrojarían sobre los cristianos, que durante tanto tiempo se han devorado unos a otros.
Luego el derecho de intolerancia es absurdo y bárbaro; es el derecho de los tigres; es mucho más horrible aun, porque los tigres no se destrozan sino para comer, y nosotros nos hemos exterminado por unas frases.

* Capítulo XIX

En los primeros años del reinado del emperador Kang-Hi, un mandarín de la ciudad de Cantón oyó desde su casa un gran ruido que hacían en la de al lado. Preguntó si mataban a alguien, y le dijeron que era un limosnero de la compañía danesa, un capellán de Batavia y un jesuita, que disputaban; les mandó venir, les sirvió té y dulces y les preguntó por qué disputaban.
El jesuita respondió que le era muy doloroso, teniendo siempre razón, verse obligado a tratar con gente que nunca la tenía; que al principio había argumentado con la mayor compostura, pero que al fin perdió la paciencia.
El mandarín les hizo comprender, con la mayor discreción, cuán necesaria es la finura en las disputas; les dijo que en la China no se enfadaban nunca y les preguntó de qué se trataba.
El jesuita respondió: "Monseñor, vos juzgaréis. Estos dos señores rehúsan someterse a las decisiones del Concilio de Trento".
"Me asombra" -dijo el mandarín-. Y volviéndose hacia los dos refractarios, les dijo: "Me parece, señores, que deberíais respetar la opinión de una gran asamblea; no sé lo que es el Concilio de Trento, pero varias personas son siempre más instruidas que una sola. Nadie debe creer que sabe más que los demás y que la razón está sólo en él. Así lo enseña nuestro gran Confucio; y si me creéis, haréis bien en ateneros al Concilio de Trento".
El danés tomó la palabra y dijo: "Monseñor habla con la mayor prudencia; respetamos las grandes asambleas como debemos y por eso estamos completamente acordes con la opinión de varias asambleas celebradas antes del Concilio de Trento".
"¡Oh! Siendo así -replicó el mandarín-, dispensad; podríais tener razón. ¿Sois de la misma opinión, este holandés y vos, contra este pobre jesuita?"
"De ningún modo -dijo el holandés-; ese hombre tiene opiniones casi tan extravagantes como las del jesuita, que se hace el humilde con vos. No hay medio de entenderse con ellos."
"No os comprendo -dijo el mandarín-. ¿No sois los tres cristianos? ¿No venís los tres a enseñar el cristianismo en nuestro imperio? Y ¿no debéis tener, por tanto, los mismos dogmas?"
"Ved, monseñor -dijo el jesuita-. Esos dos son enemigos mortales, y disputan ambos contra mí; luego es evidente que no tienen razón y que ésta está de mi parte".
"No es tan evidente -contestó el mandarín-. Podría darse el caso que ninguno de los tres tuviéseis razón. Tendría curiosidad en oíros a todos".
Entonces, el jesuita pronunció un largo discurso, durante el cual el danés y el holandés se encogían de hombros; el mandarín no entendió nada. A su vez habló el danés; sus dos adversarios lo miraron con lástima y el mandarín no comprendió más que antes. El holandés tuvo la misma suerte. Al fin, hablaron los tres a la vez y se dijeron graves injurias. El cortés mandarín trabajó bastante para apaciguarlos y les dijo: "Si queréis que se tolere aquí vuestra doctrina, empezad vosotros por no ser intolerantes ni intolerables".
Al salir de la audiencia, el jesuita halló a un misionero jacobino; le dijo que había ganado la causa, asegurándole que la verdad triunfaba siempre. El jacobino le dijo: "Si yo hubiera estado allí, no la hubierais ganado; os hubiera acusado de mentira e idolatría". La discusión fue acalorándose y jacobino y jesuita se llegaron a las manos. Informado el mandarín del escándalo, los mandó a la cárcel. Un submandarín dijo al juez:
"¿Cuánto tiempo quiere vuestra excelencia que estén arrestados?" "Hasta que estén de acuerdo", dijo el juez. "¡Ah! -dijo el submandarín-. ¡Estarán entonces toda la vida!" "Bueno, entonces hasta que se perdonen", dijo el magistrado. "No se perdonarán jamás -dijo el otro-. Los conozco". "Pues, entonces -dijo el juez-, hasta que aparenten perdonarse".

estoy oyendo Radio Marca para la previa de mañana del (n-simo) partido del siglo entre el glorioso Fútbol Club Barcelona (Visca el Barça) y ese otro equipo que va sin color...

Napoleón no ha existido nunca

2006-03-30T14:48:00.000-05:00

Hace un rato me llevé una sorpresa MUY MUY MUY grata, utilizando un servicio denominado "Internet Archive: Wayback Machine" pude dar con mi primer website (¡el primero, carallo!) de por 1997 (aunque lo comencé en 1996), el mismo estaba ubicado en http://www.abalon.com/tony/ cuando servidor trabajaba para esa compañía –ya fallecida-.

Obviamente, este servicio no guarda TODO y mi impresión es que llega quizás hasta cierto subnivel (segundo o tercero, pero nada más) y objetos como ActiveX o videos insertados en la página no se despliegan demasiado bien, pero en mi caso lo importante era el contenido y eso, poco a poco, lo iré copiando a esta bitácora.

El website original trataba fundamentalmente de tres áreas: filosofía, poesía y letras de canciones; algunas cosas mías y muchas otras provenientes de otros medios. Lo que voy a incluir hoy es una “explicación” muy original que tuve la suerte de leer hace algunos años en libro que –creo- llevaba por nombre “Historias de la historia” y que en una tarde de ocio me di a la tarea de transcribir. La “explicación” solamente, no el libro completo, espero que lo disfruten (si es que alguien lee esto)

NAPOLEÓN NO HA EXISTIDO NUNCA

No, no crean que esto es una broma. Existe un libro, muy serio por cierto, que así lo dice. ¿Por qué?

Napoleon Bonaparte, de quien tantas cosas se han dicho y escrito, no ha existido jamás, pues no es otra cosa que un personaje alegórico, el Sol personificado; aseveracion que quedará completamente demostrada, si hacemos ver que todo cuanto se atribuye a Napoleón el Grande esta tomado de aquel astro.

Veamos sumariamente lo que se nos cuenta de aquel hombre maravilloso,

Se nos dice:
Que se llamaba Napoleón Bonaparte,
Que nació en una isla del Mediterráneo,
Que su madre se llamaba Leticia.
Que tuvo tres hermanas y cuatro hermanos, de los cuales tres fueron reyes.
Que tuvo dos mujeres, y de una de ellas un hijo.
Que tenía a sus órdenes dieciséis mariscales de su imperio, doce de los cuales estaban en activo servicio,
Que puso término a una gran revolución,
Que triunfó en el mediodía y sucumbió en el norte.
En fin, que despues de un reinado de doce años, que empezó viniendo de Oriente, fue a desaparecer en los mares occidentales. Falta saber si estas diferentes particularidades son tomadas del Sol y esperamos que quien lea este escrito quedará convencido de ello.

1.' Desde luego sabe todo el mundo que los poetas llaman al Sol Apolo, y la diferencia entre Apolo en francés -Apollon- y Napoleón no es grande, y aun queda mucho menor subiendo a la significación y origen de estos dos nombres. Ahora bien, Apolo es la misma palabra que Apoleón, y se deriva de apolluo o paoleo, dos verbos griegos, que significan perder, matar, exterminar; de manera que si el supuesto héroe de nuestro siglo se llamase Apoleón tenía el mismo nombre que el Sol, y cumpliría toda la significación de este nombre, pues nos lo pintan como el mayor exterminador de hombres que ha existido jamás. Pero este personaje se llamó Napoleón y, por consiguiente, hay en su nombre una letra inicial que no se halla en el del Sol, si por cierto, hay una letra más y aun sílaba, pues según las inscripciones grabadas en varios puntos de la capital, y señaladamente en la columna de la piaza Vendême, el verdadero nombre del héroe era Napoleón. Más esta silaba no constituye diferencia alguna, porque es griega como el resto del nombre, y en griego ne y nai es una de las mayores afirmaciones, lo cual pudiéramos expresar con el adverbio verdaderamente exterminador, verdadero Apolo, verdadero Sol.

¿Y qué diremos de su segundo nombre? ¿Qué relación puede tener Bonaparte con el astro del día? No se presenta tan a primera vista, pero se entiende desde luego que el significado Bonaparte, buena parte, se trata de alguna cosa que tiene dos partes, una buena y otra mala y que, además, debe tener cierta conexión con el Sol. Pero nada tiene conexión mas directa con el Sol, que los efectos de su revolución diurna, y estos efectos son el día y la noche, la luz y las tinieblas, la luz que produce su presencia y las tinieblas que prevalecen mientras se halla ausente.

2.' Apolo, según la mitología griega, nació en una isla del Mediterráneo -en la de Delos- y a Napoleón se le ha hecho nacer en otra isla del mismo mar, prefiriendo la de Córcega, porque la situación de ésta con respecto a Francia, en que se ha querido que reinase, es la más análoga a la de Delos respecto a Grecia, donde tuvo Apolo sus principales templos y oráculos. Es verdad que Pausanias concede a Apolo el título de divinidad egipcia, pero para esto no era necesario que hubiese nacido en Egipto, bastando que en este pais se le mirase como Dios, que es, sin duda, lo que Pausanias ha querido decirnos; y aqui tenemos una nueva coincidencia entre Napoleón y el Sol, pues se cuenta que en Egipto miraron a Napoleón como un ente sobrenatural, amigo de Mahoma, y hasta le tributaron adoraciones.

3.' Supónese que su madre se llamo Leticia, pero es claro que bajo el nombre de Leticia, que quiere decir alegría, se ha querido designar la Aurora, cuya luz naciente esparce la alegría por toda la naturaleza, la Aurora, que precede al Sol, abriendo, como dicen los poetas, las puertas de Oriente con sus dedos de rosa. Es también muy notable que según la mitología griega, la madre de Apolo se llamó Leto; así como Leto, hicieron los romanos Letona, madre de Apolo y de Diana, los modernos han hecho Leticia, que es el sustantivo del verbo loetor o del inusitado loeto, que quiere decir "inspirar alegría". Es, pues, evidente que esta Leticia está tomada, como su hijo, de la mitología griega .

4.' Según se cuenta, este hijo de Leticia tenía tres hermanas, y es indudable que estas tres hermanas son las tres Gracias, que con sus compañeras las Musas, formaban el adorno y encanto de la corte de su hermano Apolo.

5.' Añaden que este moderno Apolo tuvo cuatro hermanos, pero estos cuatro hermanos, no son otra cosa que las cuatro Estaciones, como vamos a probar. Dícese que de los cuatro, tres fueron reyes, y estos tres son la primavera, que reina sobre las flores, el estío que reina sobre las mieses, y el otoño que reina sobre los frutos; y como estas tres estaciones dependen directamente del influjo del Sol, se nos dice que los tres hermanos de Napoleon recibieron de este el poder, y solo reinaron por él. Cuando se añade que de los cuatro hermanos de Napoleón, uno no fue rey, es porque de las cuatro estaciones del año, hay una, el invierno, que sobre nada reina.

Si para debilitar la fuerza de nuestro paralelo, se quisiese decir que el invierno no deja de tener su imperio, y se le atribuyese el triste principado de las nieves y de los hielos, responderíamos, que eso precisamente es lo que se nos ha querido indicar con el vano y ridiculo principado que se supone concedido a este hermano de Napoleón, despues de la decadencia de toda su familia, principado que se ha querido unir al pueblo de Canino, porque Canino viene de cani, que significa las canas de la fría vejez y recuerda el invierno; tanto más que, según el lenguaje de los poetas, los arboles que se hallan en la falda de los montes, son su cabellera, y cuando el invierno los cubre con sus escarchas, son las canas de la naturaleza desfallecida en la vejez del año.

Cum gelibus crescit canis in montibus humor.

6.' Segun las mismas fábulas, Napoleón tuvo dos mujeres y otras tantas se han atribuido al Sol; estas fueron la Luna, según los egipcios; pero con la diferencia notable que de la una, es decir, de la Luna, no tuvo posteridad el Sol, y de la otra tuvo un hijo único que fue Horo, hijo de Osiris y de Isis, es decir, del Sol y de la Tierra.

7.' Dícese que Napoleón puso coto a un azote devastador, que llenaba de terror a toda Francia, y a quien se llamó la "Hidra de ia revolución". Ahora bien, una hidra es una serpiente, y poco importa el género a que pertenece, sobre todo cuando se trata de una fábula. Es la serpiente Pitón, dragón monstruoso que llenaba Grecia de terror, y que fue muerto por Apolo, por lo que se nos dice que Napoleón empezó su reinado ahogando la Revolución francesa, tan quimérica como todo lo demas, pues es claro que la palabra "revolución" esta tomada de la palabra latina revolvo que indica la posición de una serpiente enroscada; de modo que es Pitón y nada más.

8.' El célebre guerrero del siglo XIX dicen que tenía al frente de sus ejércitos doce mariscales del Imperio, y cuatro que no estaban en ejercicio. Los doce primeros significaban claramente los doce signos del zodíaco, marchando a las órdenes del Sol Napoleón, y mandando cada uno una división del innumerable ejército de las estrellas, dividido en doce partes correspondientes a los doce signos; y los otros cuatro son probablemente cuatro puntos cardinales, que inmóviles en medio del movimiento general, representan muy bien la inactividad de que se trata. De modo que estos mariscales, tanto activos como inactivos, no son otra cosa que entes simbolicos sin más realidad que su jefe.

9.' Dícese que este jefe recorrió gloriosamente los países del mediodía, pero que habiendo penetrado demasiado en los del norte no pudo mantenerse en ellos. Todo esto caracteriza perfectamente la marcha del Sol, pues es sabido que este domina soberanamente en el mediodía; pero lo más notable es que después del equinoccio de la primavera, trata el Sol de internarse en las regiones septentrionales, alejándose del ecuador, y al cabo de tres meses de marcha encuentra el tropico boreal que le obliga a retroceder hacia el mediodía, siguiendo el signo de Cáncer, de aquí ha nacido la imaginaria expedición de Napoleón a Moscú, y la humlllante retirada que tuvo por resultado.

10.' Por último, el Sol nace en Oriente y se pone en Occidente, como todos saben. Pero respecto a los espectadores colocados en el extremo de la Tierra, parece que el Sol sale por la mañana de los mares orientales, y se pone por la tarde sumergiéndose en los occidentales. Así nos pintan los poetas su nacimiento y puesta, y así debemos entender lo que se nos dice de que Napoleón vino por el mar de Oriente, esto es, de Egipto, para reinar en Francia, y que desapareció en los mares de Occidente, después de haber reinado doce años, que no son otra cosa que las doce horas del día que brilla el Sol sobre el horizonte.

Solo ha reinado un dia, dice hablando de Napoleón el autor de las Nuevas Mesenianas, y el modo con que describe su elevación, descenso y caída, prueba que aquel encantador poeta, no ha visto en Napoleon, como nosotros, sino una imagen del Sol, pues no es otra cosa, como lo demuestran su nombre, el de su madre, sus tres hermanas, sus cuatro hermanos, sus dos mujeres, su hijo, sus mariscales y sus hazañas; el lugar donde nació, el sitio de donde vino a entrar en la carrera de la dominación, el tiempo que empleo en recorrerla, los paises en que imperó, los puntos en que tuvo que sucumbir, y la región donde desapareció pálido y destronado después de su brillante carrera, como dice el poeta Delavigne.

Queda, pues, demostrado, que el supuesto héroe no es más que un personaje alegórico cuyos atributos son tomados del Sol y, por consiguiente que Napoleón Bonaparte, de quien se han escrito tantas cosas, no ha existido, pues el error nace en que se ha incurrido en un quid proquo, a saber, de que se ha tomado por historia la mitología del siglo XIX.

No me negarán que valía la pena exhumar este olvidado folleto. ¡Ahi es nada! Napoleón, el célebre emperador frances, ¡NO EXISTIÓ!

A pesar de que todo esto es una farsa, aunque una muy original por cierto, sirva esto para demostrar que existe una serie de personas dedicadas a NO HACER NADA en todo el día, atadas a una adicción sofista y que con un poco de ayuda de la "buena verborrea" pueden lograr confundir a cualquiera que no tenga sus principios y/o conocimientos debidamente solidificados. Y si no, pregúntenle a Sócrates ;-)

leído en msnbc.com (interesante)

2006-03-27T12:41:00.000-05:00

Grammar revealed in a whale’s love song.

foq güini de pú

2006-03-24T14:25:00.000-05:00

acabo de enterarme que güini de pú "cumple años" hoy (79 para ser más exactos); por qué carallo uno tiene que saber eso?!?

p.d.: y tigger, ¿cuándo -y cuántos- cumple?

es viernes, carallo...

2006-03-24T12:47:00.000-05:00

hoy me ha dado por buscar gente en el blogger este; a veces me da por darle al botón de "next blog>>" a ver qué aparece y así "amarro la perra" durante un rato, pero siempre consigo gente "anónima", gente como cualquiera de nosotros que escribe sus cosas y ya; he notado que hay una gran cantidad de jóvenes (bastante jóvenes, diría) que utilizan estos espacios para escribir cosas; cosas que no hacen demasiado sentido, al menos para mí, claro; también hay gente mayor, bastante mayor y sus comentarios tienden a ser también bastante ligeros –al menos eso es lo que yo me he conseguido "por ahí"-. a mí me gustaría conseguirme una bitácora "importante" y no es que diga con esto que lo que he conseguido aun no lo es, seguramente es importante para quien lo escribe, de lo contrario no escribiría nada de lo que hizo. me refiero "importante" a algo que sea de mucho provecho para todos; me explico (o al menos lo intentaré), hace unos años una señora hizo un diario online de su embarazo –incluía fotos (crecientes) de su barriga- y algo que comenzó con mensajes de si "quiero a mi hijo/a" o "esto es importante para mí", pasó a ir, poco a poco, abriéndose en lo que escribía, como le afectaba el embarazo su día a día; como era su relación con el padre del bebé –quien, por cierto, abandonaría a esta señora antes de que diera a luz- y como todo se iba volviendo cada vez más introspectivo, las miradas eran casi exclusivamente hacia dentro, hacia su hija –al final, fue una niña- y las pocas veces que el resto de la humanidad o del planeta se reflejaba en esas palabras era cuando “le contaba” a su hija las cosas que iban a hacer, los lugares que iban a visitar.

o sea, cosas así...

ahora está sonando van morrison ("evening in june")

hoy ha sido día de "top-tenes" gracias a imdb.com en donde sugerían (que haya visto yo entre ayer y hoy) el top10 de finales de películas y top10 de comedias; pues así, de bote pronto y sin darle demasiado casco al tema aquí van mis dos "top-tenes" que iré revisando según recuerde algunas pelis que entienda deban estar en la lista.

top10 de finales de pelis (en orden alfabético, ojo)...

2001
blade runner
brazil
casablanca
field of dreams
jacob's ladder
planet of the apes
sideways
the sixth sense
the usual suspects

top10 de comedias (en orden alfabético, también)...

airplane!
the big lebowski
blazing saddles
dr. strangelove
dumb and dumber
groundhog day
m.a.s.h.
monty python's life of brian
the pink panther strikes again
sleeper

es todo por ahora… sigue sonando van morrison, pero ahora con "someone like you".

que ganas de no hacer nada...

2006-03-17T12:49:00.000-05:00

hoy ha sido un día más inclinado a la poesía, sylvia plath, Marie Ponsot, dos poetas chinos del siglo VIII Li Po y Tu Fu, además del gran baudelaire, que siempre viene bien. Ahora está sonando ese disco que debió ser de david gilmore (o gilmour) y que sin embargo se lo empaquetaron a Pink Floyd (The Division Bell); la música formidable, las letras atroces. Enough said...

de vuelta a lo verdaderamente importante, la poesía a la que hacía referencia. La selección fue la siguiente:

Sylvia Plath

Morning Song

Love set you going like a fat gold watch.
The midwife slapped your footsoles, and your bald cry
Took its place among the elements.

Our voices echo, magnifying your arrival. New statue.
In a drafty museum, your nakedness
Shadows our safety. We stand round blankly as walls.

I'm no more your mother
Than the cloud that distills a mirror to reflect its own slow
Effacement at the wind's hand.

All night your moth-breath
Flickers among the flat pink roses. I wake to listen:
A far sea moves in my ear.

One cry, and I stumble from bed, cow-heavy and floral
In my Victorian nightgown.
Your mouth opens clean as a cat's. The window square

Whitens and swallows its dull stars. And now you try
Your handful of notes;
The clear vowels rise like balloons.

Lady Lazarus

I have done it again.
One year in every ten
I manage it--

A sort of walking miracle, my skin
Bright as a Nazi lampshade,
My right foot

A paperweight,
My face featureless, fine
Jew linen.

Peel off the napkin
O my enemy.
Do I terrify?--

The nose, the eye pits, the full set of teeth?
The sour breath
Will vanish in a day.

Soon, soon the flesh
The grave cave ate will be
At home on me

And I a smiling woman.
I am only thirty.
And like the cat I have nine times to die.

This is Number Three.
What a trash
To annihilate each decade.

What a million filaments.
The peanut-crunching crowd
Shoves in to see

Them unwrap me hand and foot--
The big strip tease.
Gentlemen, ladies

These are my hands
My knees.
I may be skin and bone,

Nevertheless, I am the same, identical woman.
The first time it happened I was ten.
It was an accident.

The second time I meant
To last it out and not come back at all.
I rocked shut

As a seashell.
They had to call and call
And pick the worms off me like sticky pearls.

Dying
Is an art, like everything else.
I do it exceptionally well.

I do it so it feels like hell.
I do it so it feels real.
I guess you could say I've a call.

It's easy enough to do it in a cell.
It's easy enough to do it and stay put.
It's the theatrical

Comeback in broad day
To the same place, the same face, the same brute
Amused shout:

'A miracle!'
That knocks me out.
There is a charge

For the eyeing of my scars, there is a charge
For the hearing of my heart--
It really goes.

And there is a charge, a very large charge
For a word or a touch
Or a bit of blood

Or a piece of my hair or my clothes.
So, so, Herr Doktor.
So, Herr Enemy.

I am your opus,
I am your valuable,
The pure gold baby

That melts to a shriek.
I turn and burn.
Do not think I underestimate your great concern.

Ash, ash--
You poke and stir.
Flesh, bone, there is nothing there--

A cake of soap,
A wedding ring,
A gold filling.

Herr god, Herr Lucifer
Beware
Beware.

y el ultimo

Daddy

You do not do, you do not do
Any more, black shoe
In which I have lived like a foot
For thirty years, poor and white,
Barely daring to breathe or Achoo.

Daddy, I have had to kill you.
You died before I had time--
Marble-heavy, a bag full of God,
Ghastly statue with one gray toe
Big as a Frisco seal

And a head in the freakish Atlantic
Where it pours bean green over blue
In the waters off beautiful Nauset.
I used to pray to recover you.
Ach, du.

In the German tongue, in the Polish town
Scraped flat by the roller
Of wars, wars, wars.
But the name of the town is common.
My Polack friend

Says there are a dozen or two.
So I never could tell where you
Put your foot, your root,
I never could talk to you.
The tongue stuck in my jaw.

It stuck in a barb wire snare.
Ich, ich, ich, ich,
I could hardly speak.
I thought every German was you.
And the language obscene

An engine, an engine
Chuffing me off like a Jew.
A Jew to Dachau, Auschwitz, Belsen.
I began to talk like a Jew.
I think I may well be a Jew.

The snows of the Tyrol, the clear beer of Vienna
Are not very pure or true.
With my gipsy ancestress and my weird luck
And my Taroc pack and my Taroc pack
I may be a bit of a Jew.

I have always been scared of you,
With your Luftwaffe, your gobbledygoo.
And your neat mustache
And your Aryan eye, bright blue.
Panzer-man, panzer-man, O You--

Not God but a swastika
So black no sky could squeak through.
Every woman adores a Fascist,
The boot in the face, the brute
Brute heart of a brute like you.

You stand at the blackboard, daddy,
In the picture I have of you,
A cleft in your chin instead of your foot
But no less a devil for that, no not
Any less the black man who

Bit my pretty red heart in two.
I was ten when they buried you.
At twenty I tried to die
And get back, back, back to you.
I thought even the bones would do.

But they pulled me out of the sack,
And they stuck me together with glue.
And then I knew what to do.
I made a model of you

damos un salto atrás en el tiempo, hacia china y mediados de los setecientos...

Li Po

堎狟黃袓

豪潔珨綿嬴
黃袓拸眈
撼戚肂隴堎
勤荌傖
堎暫祥賤窊
荌芺呴扂旯
婃圈堎蔚荌
俴氈剕摯景
扂貉堎龔輔
扂敃荌錨觴
倳奀肮蝠辣
郳摽跪煦汃
蚗賦拸蚔
眈樍堁犖

o traducido al inglés...

Drinking Alone with the Moon

From a pot of wine among the flowers
I drank alone.There was no one with me --
Till raising my cup, I ask the bright moon
To bring me my shadow and make us three.
Alas, the moon was unable to drink
And my shadow tagged me vacantly;
But still for a while I had these friends
To cheer me through the end of spring....
I sang. The moon encouraged me
I danced. My shadow tumbled after.
As long as I knew, we were born companions.
And then I was drunk, and we lost one another.
....Shall goodwill ever be secure?
I watch the long road of the River of Stars.

este ahora es de un contemporáneo de él

Tu Fu

腎詢

瑞摹毞詢堀苭飢
靘伈啞纏滄隙
拸晚邈躂祊祊狟
祥鴃酗蔬幗幗懂
勀爵扈都釬諦
啃爛嗣瓷黃腎怢
潸麵賴管楛邞斖
購給陔礿觙嬴戚

o traducido al inglés...

A Long Climb

In a sharp gale from the wide sky apes are whimpering,
Birds are flying homeward over the clear lake and white sand,
Leaves are dropping down like the spray of a waterfall,
While I watch the long river always rolling on.
I have come three thousand mile away. Sad now with autumn
And with my hundred years of woe, I climb this height alone.
Ill fortune has laid a bitter frost on my temples,
Heart-ache and weariness are a thick dust in my wine

otro salto hacia el siglo xx

Marie Ponsot

In a skiff on a sunrisen lake we are watchers.

Swimming aimlessly is luxury just as walking
loudly up a shallow stream is.

As we lean over the deep well, we whisper.

Friends at hearths are drawn to the one warm air;
strangers meet on beaches drawn to the one wet sea.

What wd it be to be water, one body of water
(what water is is another mystery) (We are
water divided.) It wd be a self without walls,
with surface tension, specific gravity a local
exchange between bedrock and cloud of falling and rising,
rising to fall, falling to rise.

ONE IS ONE

Heart, you bully, you punk, I'm wrecked, I'm shocked
stiff. You? you still try to rule the world--though
I've got you: identified, starving, locked
in a cage you will not leave alive, no
matter how you hate it, pound its walls,
& thrill its corridors with messages.

Brute. Spy. I trusted you. Now you reel & brawl
in your cell but I'm deaf to your rages,
your greed to go solo, your eloquent
threats of worse things you (knowing me) could do.
You scare me, bragging you're a double agent

since jailers are prisoners' prisoners too.
Think! Reform! Make us one. Join the rest of us,
and joy may come, and make its test of us.

y para terminar charles baudelaire

At One O'Clock in the Morning

Alone, at last! Not a sound to be heard but the rumbling of some belated and decrepit cabs. For a few hours we shall have silence, if not repose. At last the tyranny of the human face has disappeared, and I myself shall be the only cause of my sufferings.

At last, then, I am allowed to refresh myself in a bath of darkness! First of all, a double turn of the lock. It seems to me that this twist of the key will increase my solitude and fortify the barricades which at this instant separate me from the world.

Horrible life! Horrible town! Let us recapitulate the day: seen several men of letters, one of whom asked me whether one could go to Russia by a land route (no doubt he took Russia to be an island); disputed generously with the editor of a review, who, to each of my objections, replied: 'We represent the cause of decent people,' which implies that all the other newspapers are edited by scoundrels; greeted some twenty persons, with fifteen of whom I am not acquainted; distributed handshakes in the same proportion, and this without having taken the precaution of buying gloves; to kill time, during a shower, went to see an acrobat, who asked me to design for her the costume of a Venustra; paid court to the director of a theatre, who, while dismissing me, said to me: 'Perhaps you would do well to apply to Z------; he is the clumsiest, the stupidest and the most celebrated of my authors; together with him, perhaps, you would get somewhere. Go to see him, and after that we'll see;' boasted (why?) of several vile actions which I have never committed, and faint-heartedly denied some other misdeeds which I accomplished with joy, an error of bravado, an offence against human respect; refused a friend an easy service, and gave a written recommendation to a perfect clown; oh, isn't that enough?

Discontented with everyone and discontented with myself, I would gladly redeem myself and elate myself a little in the silence and solitude of night. Souls of those I have loved, souls of those I have sung, strengthen me, support me, rid me of lies and the corrupting vapours of the world; and you, O Lord God, grant me the grace to produce a few good verses, which shall prove to myself that I am not the lowest of men, that I am not inferior to those whom I despise.

ahora estoy oyendo al doctor tangalanga (vaya cambio)

debo seguir aquí, pero era importante incluir toda esta información...

tengo la franela blanca (otra vez)

2006-03-16T16:02:00.000-05:00

hoy volví a venir con franela blanca y tal parece que estos días son los únicos en que me provoca escribir; además, me acabo de comer un bocata de quiznos (chicken carbonara) y he quedado para el arrastre. una cama, mi reino por una cama (y por café, pero del bueno, ya que estamos en las de pedir)

recuperando el tema del último post; coño, que dificil es sentarse a escribir cuando a uno no se le ocurre nada, de qué podría hablar, de que la lámpara de mi oficina me da corriente cada vez que la toco (que fastidio) y cuando eso ocurre es muy probable que me de corriente cuando toque el carro. sin duda, no tengo nada que escribir, soy todo un “escribidor” como diría don mario vargas-llosa (¿o es vargas llosa?, ahora no sé) pero de “escritor” si que no tengo nada.

hace un par de semanas compré un par de libros que tratan acerca de como inmiscuirse en ese negocio de escribir los guiones de las pelis y aunque los he mirado bastante, no les he dado tanta bola como hubiera querido; pero tengo que hacerlo, lo otro son las ideas, esas sí que no se me acercan, ni por equivocación, hace un buen tiempo. siempre podría comenzar con pelis cortas (diez a veinte minutos) con cámaras caseras y gente de confianza en el trabajo de “actores”; spielberg cuando pequeño hizo una peli de guerra con otros niños y todos usaron el mismo traje –el del papá de s.s.- pero lo filmó de tal manera que solamente apareciese un “trajeado” en escena. más o menos como en las pelis de acción, cuando el protagonista pelea contra “n” malos pero los malos solamente atacan de uno en uno –no deben ser tan malos-. eso y cuando el malo antes de “matar” al protagonista da ese memorable discurso de porqué lo va a hacer y siempre ocurre algo que permite que el protagonista “se salve”; ni siquiera goldfinger con el famoso “i expect you to die” al bond de sean connery se salvó de caer en tan lamentable cliché. vamos, o los matas de verdad o no caigas en ese recurso baratex, alguien con un tercio de cerebro sabe que si el malo da el discurso “antes de matar” al prota, cien de cien veces el prota se salva. y luego de que alfred hitchcock se cargara a janet leigh en menos de una hora de “psycho” quedó demostrado que no se cae el techo del cine si el protagonista es asesinado; ya que lo sea en tan poco tiempo es cosa de genios nada más. por cierto, hitchcock, kubrick y scorsese tienen los mismos oscares que yo (o que tú), así que estoy en buena compañía.

y ben affleck tiene uno...

estoy oyendo el album “dark side of the moon” de pink floyd (ahora mismo suena “us and them”)

yo a pink floyd lo “descubrí” por accidente; en casa tenía unos discos que pertenecían a un primo mío y ahí estaba uno, casi blanco; blancura solamente interrumpida por unas largas franjas horizontales negras y otras cortas verticales como queriendo simular ladrillos en una pared (you know, another brick in the wall) y lo puse, sin saber inglés y por lo tanto, pues no entendía muy bien las canciones aunque habían frases recurrentes (“another brick in the wall”, “is there anybody out there”) pero tampoco me hacía demasiado sentido y es que con once años es dificil comprender un tema así. no volví a saber de pf hasta seis años después, en la universidad –la metro- cuando en el “festival de cine” de los ¿martes? dieron la peli “the wall” de alan parker. ya sabía algo más de inglés, ya sabía de que iba la cosa pero mi exposición a pf seguía siendo la de aquella vez en 1981, poco después de que saliera the wall. la peli está tan bien hecha que, en mi caso, en ese momento, era dificil saber si era por la historia o por la dirección; situaciones con dos responsables diferentes (waters, en la primera y parker en la segunda)

afortunadamente ese mismo año salió “a momentary lapse of reason”, el primer album de pf en cuatro años y el primero sin roger waters y digo afortunadamente porque trajo a pf al “consciente colectivo”, porque el album es bastante flojito, quizás el más pobre de toda la carrera del grupo. pero el que pf estuviese “de vuelta” significó poder buscar otros álbumes y ahí fue que di con aquel album de color negro con aquel prisma y la luz refractada y sus colores (que bonito quedó eso) pero que por ninguna parte decía de quien era y estamos en 1987, nada de internet y encima en el tercer mundo. pero en un periódico pusieron la foto del disco dsotm al lado de la frase “pink floyd” y se encendieron todas las luces. descubrí dsotm, animals y wish you were here. los tres álbumes fundamentales de pf, más aun que tw, más aun que cualquier album con syd barrett en la banda y, definitivamente, más que cualquier album sin roger waters. inicialmente mi preferido fue “animals”; me enganchó más rápido... luego me enganchó “shine on you crazy diamond” –aun mi canción preferida de pf- y wywh se convirtió en mi preferido y lo fue por mucho tiempo, hasta llegado a los treintas y ahí dsotm se convirtió en el preferido de todos (a pesar de “money”); si dsotm fuera una peli, “money” sería el momento perfecto para ir al baño, todo antes, genial y después, igualmente genial.

los discos con syd barrett merecen una consideración aparte, son otro género muy distinto, es total psicodelia y aunque adelantados a su tiempo en muchos sentidos son piezas menos consistentes que los discos “de” roger waters, especialmente esos tres que nombré. ummagumma nunca llegó a capturarme como esos tres (ni como tw), quizás sea burdo de mi parte pero así lo veo; lo interesante del caso es que en cualquier “top whatever” de bandas rock de todos los tiempos, el 90% de las veces que incluyen a pf en la lista lo hacen por los años de syd barrett; yo lo veo como parte de ese “silencioso” boicot a las bandas de rock progresivo que, por alguna extraña razón, no reciben ningún crédito por lo que hicieron; bandas como genesis (con pg), king crimson, jethro tull, yes, elp o rush reciben poco o –más bien- ningún tipo de reconocimiento como si no fueran parte del movimiento rock, cierto es que muchas veces hacían temas de más de diez minutos (“relayer” de yes tiene solo tres canciones, dos de un lado y una –de más de 20 minutos- en el otro) y álbumes como “the lamb lies down on broadway” no recibe el reconocimiento de otros como “tommy” aun cuando me parece que el de genesis es superior en todos los sentidos. ojo, no estoy diciendo que “tommy” no sirva o sea una porquería o algo así, no, para nada; a mí me gusta mucho “tommy” y pienso que es una de las obras cumbres de una de las bandas esenciales en la historia del rock (the who), ni tampoco pretendo ignorar su valor histórico, pero tlldob me parece mejor logrado que tommy; es mi opinión y al que no le guste, que se joda.

estoy oyendo ahora el album “eye in the sky” de alan parsons project...

voy a buscar café...

rosas de fresas...

2006-03-10T16:35:00.000-05:00

es dificil escribir cuando no se tiene idea de qué; ahora mismo estoy oyendo “lay down sally” de eric clapton y me acaban de traer unos apoya muñecas para el teclado y el ratón y el olor de la goma (pega) me recuerda lo fácil que pudo haber sido que yo terminara siendo un “huelepega” –ahora está sonando “mr. bobby” de manu chao, a ver si pueden adivinar por qué criterio está ordenada mi lista de canciones- y es que una vez, hace ya unos cuantos años, en la distante ciudad costera en el norte del sur (ahora estoy en una ciudad costera en el sur del norte) decide pegar una buena “esnifada” a un frasco de cola de zapatero y qué bueno que estaba eso, carallo; no culpo al que haya decidido dedicar sus días a oler esa cola de manera incansable (¿insaciable?), en mi caso fue cuestión de no pegar una segunda “esnifada” –creo yo- porque de haberlo hecho hubiese quedado enganchado y probablemente estaría ciego (completamente), sin una neurona viva y pronunciando alaridos a cualquiera que se me acercara. sin embargo, al no “hueler” por segunda vez, no estoy completamente ciego, alguna neurona me queda viva y solamente pego alaridos cuando no hay nadie cerca (a menos que sea en un concierto, como el de queen+paul rodgers que servidor, junto al dilecto damiano, tuvo el gustazo de presenciar; por cierto, que potencia de voz la de la chica justo detrás de nosotros; qué bárbara)

ahora mismo está sonando algo que mi madre calificaría de “cencerrada”, la canción “tambor culo’e puya” de un solo pueblo; voy a adelantarla, ahora mismo no me provoca oirla... si no estás en el “mood” es ciertamente una cencerrada. ¿qué me recomiendan?, voy a intentar la selección aleatoria del “aipoq” –como “cariñosamente” le llamo a mi ipod- y tal selección aleatoria me trajo como resultado “all is full of love” de björk; muy buena selección, felicito a mi aipoq por escogerla y me felicito a mí por haberla puesto en la aipoq

¿dónde estaba?, hmmm... ahhh, en eso de ser o no ser huelepega; no, ya terminé ese tema. ahhh, ya me acuerdo a lo que quería ir con esto de la pega... no, se me olvidó; seguro que había alguna razón para ello, pero ahora no lo recuerdo... lo cierto es que los apoya muñecas tienen un olor inicial a cola de zapatero, pero detrás hay como un tenue olor a nevera llena de pescado que se ha quedado sin luz por medio día; es una extraña combinación pero así me huele; estaba tratando de ver si había alguna tercera “fragancia” pero no, no la ubico y no me voy a poner a oler esto más, no vaya a ser que pierda mis pocas neuronas; ahora suena lenny kravitz (“always on the run”) alguien que no sé porque tengo en mi colección ya que solamente hay una canción que realmente me gusta de él... deja cambiarla... ok, el “shuffle” escogió bien de nuevo, la versión en vivo de “badge” de eric clapton (por cierto, segunda de él mientras estoy escribiendo esto)

se me acaba de mover la tripa, debo ir al baño, xa veño...

de vuelta, nada... no salió nada... (ahora está sonando rata blanca con “en nombre de dios”); cambiando de tema... hoy vine con unos bluyines y una franela blanca; para mí ir a trabajar o a algún sitio “medianamente” serio con una franela blanca, significa que ya nada te importa, que el próximo paso es ir desnudo, porque ya todo da igual; ¿realmente da todo igual?, who knows? uuuhhhh, “chaz” aznavour está sonando con “les plaisirs démodés” para que vean que mi colección sí es ecléctica y dos, esa es una de las cosas que me gustan del francés (el idioma, no charles) y es que puedes poner más de un acento en una sola palabra, como esa de “démodés”; en chad (¿o es en niger?) hay un poblado que tiene como tres o cuatro acentos en el nombre, ¿habrá que gritar ese nombre? antes de conocer a camus o a bowles siempre tuve una particular “fascinación” por el áfrica sahariana (y un poco subsahariana), vamos, por el maghreb (aparte que me gusta mucho esa palabra, maghreb, no sé que significa pero me parece que está muy bien construida); ahora vivimos tiempos (y más los que vivimos en el dominio de la tierra de los libres y el hogar de los valientes; y, ojo, no me estoy quejando, que estoy aquí primero por “motu propio” y segundo muy a gusto, es solamente para darle ubicación geográfica a mi comentario) que resulta que hay una posición bastante desfavorable hacia la gente de origen árabe y, ojo, que yo tuve oportunidad de conocer muchos de ellos durante mi juventud y los hay de todo, buenos, malos y feos (y algunas muy guapas pero con narices muy largas) pero mi “fascinación”, por alguna razón no tiene que ver con aquellos personajes del desierto del medio oriente; esos ni me van ni me vienen, a mi me atraen los del sahara, ¿por qué?, ni idea pero es la realidad; algún día me gustaría darme un paseo por el-ga’a aunque sufra teniendo que estar sacando las moscas de mi plato; pero si vas a méxico es igual, pero sin “maghrebíes”, que de eso se trata.

ese es un viaje que me apuntaría, pero no sería el primero; hay viajes más importantes que ese que debo llevar a cabo antes; ahora suena sheryl crow (“picture”) y resulta que luego de que se deja del heptacampeón del tour, va y le da cancer (como le había dado antes a l.a.), esperemos que, como poco, tenga el mismo éxito en su lucha contra el cancer como el que tuvo su ex- anteriormente; a sheryl no le hace falta ganar el tour de france, lo que le hacen falta son kilos, por lo menos diez o quince, está demasiado flaca. eso, y ganarle al cancer...

dice luis aragonés que a veces piensa en ser segundo de grupo para ir por otro camino (de un comentario de uno del atleti de siempre a la canción de otro del “pupas” de verdad, joaquín sabina, que suena ahora con “esta boca es mía”), pero si vamos por un camino o por otro, la meta es una sola y para quedar campeones hay que ganarles a todos y me temo que estamos muy justitos como para eso; pasamos de grupo porque habría que matarlos si nos quedamos fuera en la primera ronda con la competencia que tenemos (primer partido: el vaticano, segundo partido: la atlántida y el tercer partido: el cuarto anillo de saturno); luego se “complica” la cosa, o francia o suiza, uno que ya no es (francia) y otro que nunca ha sido (pues, suiza); claro, que nosotros estamos a mitad de camino de ambos, no hemos sido casi nada (aunque más que suiza) y cuando lo fuimos hace más de ello que los franchutes, así que va jodida la cosa; todo para evitar a brasil en cuartos de final; como si fuéramos a pasar de octavos... ya no estoy tan claro que portugal vaya a ganar el mundial como pronostiqué el mismo día del sorteo y es que en semis les toca italia y los azzurri parece que quieren “jugar al fútbol” (que de eso se trata) y no esa versión lamentable que ellos suelen jugar siempre (ese “giocco calcio” que nadie entiende y que nadie aprecia... fuera de italia, claro)

“yo ya fui, yo ya fui, yo ya fui... a cangas del morrazo” (y menos mal que no llovía)

así que esa semi entre italianos y portugueses (geográficamente estamos en medio de ambos pero futbolísticamente estamos como en las antípodas) debe estar muy buena; la otra, entre brasileños y argentinos no tiene color, o sí, verde-amarelho, porque con el gaúcho todo es posible... hablando del gaúcho, ¿ya podemos incluirlo en el top five o aun no? yo llevo viendo esto del fúrbol por más de un cuarto de siglo y del cuarteto superior (distéfano, pelé, cruyff y maradona, en órden cronológico) solo vi en directo el final de la carrera del flaco y la carrera del diego; y desde la partida del pelusa solo han habido dos candidatos al “número cinco”, el primero, marco van basten pero las entradas por detrás y su consiguiente deterioro de las rodillas le acortaron la carrera que pudo haber sido la del mejor delantero en la historia; el segundo candidato y por ahora “número cinco extraoficial” –aunque no al nivel del cuarteto superior- es sin duda zinedine zidane, los cinco años que van desde 1997 a 2002 pueden competir con los cinco mejores años de cualquier futbolista, pero sus comienzos fueron dubitativos (apareció casi de repente) y su decadencia ha sido demasiado acelerada, como si de “sustancias prohibidas” se tratara, pero seguro que no es ese su caso. luego hay un tercero, no al nivel de estos dos aunque si las rodillas le hubiesen resistido “otro gallo hubiera ladrado”, el “fenómeno”, ronaldo, el que jugó en el psv, el que jugó en el glorioso fútbol club barcelona, no solo iba para estar entre los cinco primeros, sino que pudo haber sido el número uno, así era su potencial y al final, cinco años en italia y luego en un equipo envejecido quizás con suerte pudiéramos considerarle en el top 10 de todos los tiempos –yo creo que no, seguro en el top 20, pero no sé si en el top 10; algo así como mike tyson, un tipo que apuntaba más alto que nadie y al final quedó en eso, en algo que pudo ser muy grande y no lo fue; aunque hay que reconocer que ronaldo ha llegado más lejos en lo suyo que lo que llegó tyson en lo de él, y me refiero exclusivamente a su faceta deportiva, la personal no interesa-

¿quiénes estarían en el top 10 que yo haya visto?, obviamente empezaría con el diego, seguido por zidane y van basten (obviamente; además, no incluyo al flaco o al kaiser porque lo poco que vi fue ya la decadencia y solamente consideraré carreras terminadas o a punto de, por lo tanto, ronaldinho no entra en la lista, pero si entrara seguro está entre los primeros cuatro -¿en qué puesto?, eso me lo quedo yo-), el número cuatro... hmmm (pensando) platini, matthæus, baggio, rivaldo, redondo, stoichkov y el número diez es para mí, no lo discuto y al que no le guste que se joda, pero esta lista es mía, el gran pep guardiola; o sea que en mi lista no está ronaldo, no hay porteros, no está romario ni batistuta o caniggia, ni lineker o cantona, ni gullitt o rijkaard, ni maldini o baresi; pues eso: diego, zizou, marco, michel, lothar, roberttino, rivo, fernando, hristo y pep; no hay defensas ni porteros, pero con esos diez y un portero seguro harían un equipo interesante.

portero xyz
matthæus
guardiola—redondo
baggio—platini—zidane—stoichkov
maradona
van basten—rivaldo

o algo así, mucho “jugón” y poca defensa, pero seguro que vendían muchas camisetas, además un equipo tirado mucho hacia la izquierda.

bueno, es todo por ahora, está sonando “rosas de fresas” del finado antonio...

una semana después de 19-N (dos después de la última vez)…

2005-11-26T22:20:00.000-05:00

hace una semana, el FCB le dio un baño al _xyz, en su casa nada menos, con ovación incluida; algo no visto desde que un bajito que responde al nombre de diego armando pasó por ese mismo estadio con esa misma –bueno, no exactamente igual- camiseta. no quise escribir nada entonces porque aun siendo un gran perdedor soy un mejor ganador y cuando las victorias son como esas prefiero quedármelas para mí, como algo personal, íntimo y si encima le añades todo lo que la prensa deportiva –y no- escribió antes, durante y -¡mejor aun!- después, es poco lo que se puede añadir. de todas maneras –rosas- tengo guardados unos enlaces recopilados como parte del “aftermath” de ese momento mágico.

varios días después, y aun con la resaca del chocolate del 19-N, recibimos al werder bremen alemán y les dimos otro repaso –tres a uno esta vez-. un aparte histórico acerca del werder bremen. histórico mío, no del equipo teutón. en 1985 ó 1986, no recuerdo exactamente, en el colegio donde estudiaba –salesiano pío XII- nos tocaba escoger el nombre del equipo de fútbol con el que jugaríamos ese año; anteriormente los curas nos daban ya los nombres y jugábamos en equipos llamados san salvador (aun cuando el resto de los equipos tenían nombre de país y el nuestro no) o alaska (lo mismo aquí) o lebaron o bugui (estos fueron en el grado de mi hermano). pero quizás era porque ya éramos “grandes” (teníamos 15/16 años) o porque se cansaron de meter la pata con la geografía –mi primera afición, anterior inclusive al fútbol-, nos dejaron escoger el nombre. en nuestro equipo estábamos los “sospechosos habituales”, entre otros: alexis (que siempre quería ponerle “arroz moñito” a sus equipos y muchas veces lo conseguía), “la burra” agustín, “el turco raúde”, “el pato” manuel, “bobolongo” –o, simplemente, “bo’longo”- pedro alfonso, “la gata loca” víctor y servidor, que nunca tuve un mote como ellos, quizás porque no era –o lo era- tan importante o es que todos lo ocultaron suficientemente bien como para que yo, casi veinte años después, aun lo desconozca. de todos ellos, pedro alfonso –o “peter alfon” como le gustaba que le dijeran- se encargó de escoger el nombre y siendo un fanático como pocos de arnold schwarzenegger y todo lo que fuera alemán –aun cuando “the governator” es austíaco- decidió tomar el nombre del equipo de moda en alemania ese año, el werder bremen; sonaba teutón y eso era suficiente. nuestro profesor de educación física, hugo el chileno, desconocía de la existencia de ese equipo y unido a la terrible caligrafía de “peter alfon” terminamos llamándonos “weroler brener”. weroler porque la “d” no estaba bien escrita y la bolita de la izquierda no estaba pegada al palito de la derecha, o sea “o l” en lugar de “d”. el brener en lugar de bremen es mas o menos lo mismo, una “m” mal escrita –“n”- y una “n” mal escrita –“r”-.

“bo’longo” estuvo humeando por varias semanas, porque en las carteleras del colegio aparecían los resultados con el equipo “weroler brener”. tampoco es que éramos unos fenómenos y por lo tanto el nombre debía aparecer bien escrito; inclusive, creo que en algún lugar de alemania alguien agradeció al chileno –o a la mala caligrafía de p.a.- que el buen nombre del club no se dañara en un colegio de una lejana república bananera. ese año llegamos a perder un partido 17-0; como si fuésemos samoa o la polinesia contra australia en eliminatorias mundialistas. ese día fue de total joda, decidimos no jugar ese día y como los del equipo contrario eran “panas”, decidimos que todos y cada uno de ellos no se fueran ese día sin anotar al menos un gol. si encima éramos buenas personas. sin embargo, la semana siguiente hicimos algo antológico. la cosa era que no recuerdo como eran los resultados, pero nosotros no habíamos ganado ningún partido y era el último de la temporada; ese día jugábamos contra “los mejores”, que con una victoria se coronarían campeones del curso para ese año. detrás de ellos estaban –a un punto- los panas nuestros, los del 17 a cero. recuerdo ese día hablar con mis compañeros y darles la primera clase táctica que recuerdo haber dado en mi vida, o al menos la primera que hiciera sentido. en esos campeonatos ningún equipo tenía entrenador, esquema táctico ni nada de eso. por lo general jugaban los más populares –si tal equipo tuviese gente “popular”- y éstos generalmente jugaban de delantero; los esquemas tácticos parecían los de mediados de los ‘50s con cinco delanteros, tres medios y dos defensas y es que todo el mundo quería ganar y no simplemente “no perder” como aprendimos de los italianos.

el día que jugamos contra “los buenos” les dije a mis compañeros que era probable que no ganásemos, pero perder no perderíamos, eso se los aseguré, siempre y cuando hicieran lo que les dije. yo quería dos personas por delante del portero y cuatro delante de esos dos y delante de esos dos, tres más; todos bien pegaditos. el que jugara en los dos últimos no podía –bajo ninguna circunstancia- ponerse delante del grupo de cuatro, y mucho menos del de tres; los del grupo de cuatro no podrían estar delante de los de tres pero podrían estar al nivel de los de dos. los que jugaran por la derecha no podrían ir a la izquierda y viceversa. nada demasiado sexy, pero funcionaba por una razón fundamental: “los buenos” ganaban por fuerza pero no por talento y como todos estábamos tan juntos y tan ordenados nunca podían pasar. y es que “los buenos” no sabían regatear, pero sabían pegar y los demás equipos les tenían miedo porque eran los que más peleaban y se dejaban marcar por miedo a recibir un puñetazo o una patada. pero nosotros no, ese día estábamos en una misión, íbamos a hacer campeones a los panas nuestros. si mal no recuerdo, había cuatro canchas de fútbol. bueno, “canchas”, eran más bien cuatro sets de dos porterías con un montón de tierra entre ellas. los panas nuestros jugaban en el campo de al lado, así que sabíamos que iban ganando cuando nosotros íbamos cero a cero. íbamos a ser más italianos que los italianos y no íbamos a perder. oh, no.

poco después de la mitad de partido ocurrió lo increíble, luego de todo ese rato haciendo de alí contra foreman en zaire 1974, haciendo el “rope-a-dope” y aguantando tanto como podíamos, uno de los defensas nuestros –no recuerdo ahora mismo quien- hizo un despeje largo, un patadón, un punterazo a donde fuera; solo que donde fuera era donde estaba yo, al lado derecho a la altura del medio campo; solamente con el portero delante de mí, porque ellos atacaban con diez y nosotros, por no ser menos, defendíamos con once. el portero de ellos estaba detrás de la portería, sentado en un murito que había ahí, tan seguro que no necesitarían de su ayuda contra unos “muertos” como nosotros.

la bola bota delante de mí y lo que viene a continuación ocurrió en cámara lenta; no es que yo lo recuerde así, es que así ocurrió. la bola, como dije antes, botó delante de mí y cuando venía cayendo la controlo con la pierna derecha –la buena-, la piso, levanto la cabeza y miro al frente –¡no hay portero!-; miro atrás y vienen todos –¡TODOS!- detrás de mí; del equipo contrario uno grita: ¡fulanito!, y digo “fulanito” porque no me acuerdo del nombre del portero y de seguro fue su nombre el que gritaron. el portero se da cuenta de la situación y prevé lo que puede ocurrirle si un grupo de desastres como nosotros le marcamos, y encima por una cagada así; tira lo que tuviese a mano y corre –en cámara lenta, no olvides- a través de la portería –que no tenía mallas- mientras yo empujo suavemente hacia delante el balón para acomodarlo. ¿alguien recuerda a cardeñosa contra brasil en el 78?; ese momento era el preámbulo de una colisión, los que estaban detrás de mí yendo en mi dirección y el portero que estaba delante de mí que en vez de asumir su posición en la portería decide correr hacia mí y yo en el medio, todo corriendo en cámara lenta y con la responsabilidad ineludible de sentenciar el título de nuestros panas. cuando los del equipo contrario estaban a menos de dos metros de mí –por detrás- y el portero delante de mí a unos tres o cuatro metros, tuve uno de esos extraños momentos de lucidez que no suelen repetirse muy a menudo; aunque minutos antes tuve otro cuando hice la propuesta táctica que nos “llenaría de gloria”. en ese instante lo que se me ocurrió fue levantar la pelota por encima de los brazos del portero que, con el horror en su rostro da vuelta en u hacia su portería, el resto de sus compañeros ya me habían sobrepasado y vociferaban cualquier cantidad de mentadas de madre mientras mis compañeros, detrás, saltaban con los brazos en alto, no lo podían creer.

¿yo? yo me quedé quieto, viendo como la pelota, luego de que abandonó mis botas empezó a moverse cada vez más rápido, al igual que los contrarios hasta llegar a velocidad normal cuando finalmente el cuero cruzó la portería un segundo, quizás dos, antes de que llegara el portero.

mis compañeros me abrazaron, los rivales seguían acordándose lastimosamente de la progenitora del portero y nuestros panas veían desde al lado, incrédulos, que nos habíamos puesto delante del marcador. su título, estaba en el bolsillo; inclusive el empate les valía gracias a la diferencia de goles -¡17 a 0!-

los “buenos” sacaron y empezaron a atacar, en todo el sentido de la palabra, futbolística y físicamente, patadas iban y venían, al igual que los insultos y las amenazas de puños a final del partido, pero nos daba igual, no nos iban a ganar, no ese día. al final, cuando se estaba acabando el partido un centro de ellos a puerta, fue interceptado por la mano de una de las personas más tranquilas y calladas –pero más negadas para el fútbol- que haya conocido jamás y para peor fue dentro del área. penalti. fui a donde alexis y le dije, olvídate del tipo ese, tú tírate hacia un lado con todas tus fuerzas, da igual qué lado pero hazlo, si la pelota va por ahí seguro la paras. eso lo había leído alguna vez que lo dijo uno de los mejores porteros que haya visto en mi vida, jean-marie pfaff, el mismo que poco después –junto a eloy- nos iba a dejar fuera del mundial de méxico. el delantero puso la pelota en el “punto fatídico” y echó unos paso atrás; al frente estaba alexis, pensando donde se iba a tirar; pita el árbitro y… gol, nos habían empatado, sabíamos que lo que nos vendría encima sería “enea”, pero aguantamos a pelotazo y a despeje a donde fuera, aunque en este caso no iba a volver donde mí, yo era el último hombre, decidí irme atrás a aguantar el empate. y lo aguantamos. uno a uno y nuestros “panas” habían quedado campeones. los “buenos” se fueron algunos con la cabeza gacha, otros fueron a seguir insultando al portero, pero ninguno se acordó de nosotros.

nosotros, el “weroler brener” habíamos logrado, in extremis y en la última jornada, el único punto; habíamos ayudado al título a nuestros panas y habíamos dejado la impresión de que podíamos lograr cosas importantes si nos lo propusiéramos; el sudor de ese día fue bien ganado y cada uno llevó su orgullo individualmente, sin alardes –seguíamos siendo los últimos-. quizás si hubiésemos tenido ese “sentido de urgencia” desde el primer día quizás hubiésemos logrado algo más, pero daba igual, lo hicimos cuando quisimos y cuando quisimos lo hicimos.

ahora el FCB juega este domingo contra el rácing en un partido aparentemente asequible, mucho más que contra el _xyz en su casa o contra el –verdadero- werder bremen; ojalá sigan proponiéndose ganar –como nosotros aquel día nos propusimos no perder- y seguro no nos defraudarán; todavía se puede ganar todo, yo confío que podemos.

five to one, baby…

2005-11-12T19:00:00.000-05:00

cinco a uno, como a dinamarca en querétaro, como en la canción de los doors (five to one) como en "casi casi casi casi estamos en alemania"; luis garcía, desecho de tantos equipos, finalmente consiguió su sitio en el "spanish liverpool" y luego de un -absurdo- debate provocado por su incorporación en lugar de joaquín, lo hizo todo, un "hatrick", un penalti provocado e inclusive una asistencia al contrario para que anotasen su único tanto. qué grande luis, qué grande…

había dicho varios días atrás que no iríamos a alemania, y mira de qué manera me callan la boca, lo que ellos no saben es que fue a propósito, no porque estuviese convencido de que si escribía eso, ellos lo leerían -jajAJAJajajAJAJajajAJAJajajAJAJa- y se mandarían un partido perfecto; sino porque no estoy convencido del nivel que tenemos como selección y ni siquiera este 5-1 me hace pensar lo contrario. y me explico.

empezamos bien, porque había que marcar pronto. eso era clave. y "la perla" reyes, otro de nuestros "british exports" casi anota a los cinco minutos de comenzar. pocos momentos después, el tándem "xavi-luis garcía" -frank, ¿por qué no tenemos ese tándem en casa?- funcionó y en menos de 20 minutos ya estábamos 2-0 arriba con dos goles -como dos soles- de luis garcía; seguimos dominando, los más creciditos, tanto así que le anulan -por supuesto fuera de juego- un gol a la raulita y da igual, así estamos de sobrados, y así de sobrados llegamos al descanso.

2-0, como bien decía manolo lama, era un resultado que todos hubiésemos firmado antes de comenzar el partido y es que con ese resultado, solo bastaba marcar un golito en bratislava para dejar eso sentenciado, por que esa "banda" que son los eslovacos no nos iban a hacer cuatro goles, ni en sueños. pero eso sí, nada de encajar un gol…

hasta que tres minutos después de comenzar el segundo tiempo, luis garcía se manda una cagada y un ¿pase? a casillas, lo recoge nemeth -por una "nemez" de lg- y enchufa el 2-1.

vamos a detenernos aquí, porque aquí está la clave de mi pesimismo; aquí y en los 17 minutos que separaron este gol del penalti que provocó -¿quién más?- luis garcía y que dio pie al 3-1.

por esos 17 minutos (que por cierto es un tercio exacto de 51; cinco-uno, ¿entienden?, ¡bah!) salieron todos los fantasmas que persiguen a la "furia" desde que el tiempo es tiempo -y de eso ya hace un cojón de tiempo-, la depresión colectiva -dentro y fuera del terreno-, el sufrimiento. y, ojo, no creo que los jugadores pensaran que ese gol iba a "despertar" a ese monstruo que es eslovaquia, sino que simplemente se pone en evidencia el problema más grave de esta selección: la falta de confianza en el grupo. porque yo no dudo que cada uno de ellos tenga la mayor confianza en sí mismos, como individuos independientes, pero que no se tienen confianza como grupo, como equipo, eso está clarísimo; les temblaban las piernas, hacían malos pases y ya pensaban en que perderían 1-0 en bratislava y adiós alemania -como en 1974-

hoy hubo dos partidos "amistosos" que sirven como referencia para este problema "hispano-colectivo". uno, ¿alguien cree que si españa estuviese jugando contra holanda, ¡¡¡en holanda!!!, y los naranjas se ponen al frente en el marcador, con un equipo que desde que lo dirige marco van basten no ha perdido, le íbamos a dar la vuelta como hicieron los italianos?, pero ni drogados… dos, ¿alguien, en su sano juicio, piensa que si vamos perdiendo 2-1 contra argentina, luego de que nos anularan dos goles, íbamos a darle la vuelta en los últimos cinco minutos como hicieron los ingleses? solamente si su desayuno consiste de crack y estiércol de cabra.

y holanda y argentina son dos candidatos al título. LEGÍTIMOS. nosotros nos venimos abajo, ¡aun ganando! y contra ese equipucho que son los eslovacos. la única forma que lleguemos a algún sitio importante -léase, llegar a semifinales- es si no tenemos contratiempos en los primeros cinco partidos -imposible- y si los árbitros nos ayudan como en el penalti a luis garcía -mas que imposible-; porque ni somos brasil para no sufrir en ningún partido -y seguro que hasta ellos sufren en alguno- ni fifa va a hacer que los árbitros nos ayuden en un mundial; porque una cosa es que quieran que clasifiquemos nosotros en lugar de los eslovacos, comprensible; pero llegada la hora de la verdad, ¿alguien piensa que van a pitar a favor nuestro en lugar de brasil, alemania, italia, inglaterra, holanda, argentina, francia? pero, ¿qué te estás fumando para pensar algo así?

por lo tanto, lo veo crudo en alemania; quizás, si nos toca togo en el grupo pues podremos pensar que con una victoria más llegamos a octavos, pero en octavos no nos va a tocar angola o costa de marfil, ni nos va a tocar costa rica o nos va a tocar bahrein/trinidad y tobago. no-no, nos tocarán equipos con oficio -en el mejor de los casos- o con calidad -en el peor-; por lo tanto, mi "anticipo" de que no clasificaríamos se sustituye por el de no pasamos de octavos de final. recuerda que lo leiste aquí primero.

como si esto lo leyese alguien…

en los demás partidos de repesca, uruguay le ganó 1-0 a australia; resultado que habrá gente que considere corto, pero si los yoruguas hacen un gol en sydney, habrán resuelto la eliminatoria; los canguros no le hacen 3 goles a un equipo de verdad ni en 180 minutos y si lo hacen, prueba de dopaje a todos, hiddink incluido. es una pena que forlán no juegue el partido en australia, porque seguro que iba a ser decisivo. la clave: marcar en los primeros 20 mins y antes de que lo hagan los australianos -si es que éstos marcan-. resultado final: australia 2-uruguay 1

en la repesca más pintoresca de todas, bahrein se llevó un empate de tierras trinitarias al quedar 1-1 contra trinidad y tobago. y llegaron a estar arriba 0-1; esto se resuelve en asia con un 1-2 caribeño.

en la vieja europa se jugaron otros dos partidos, suiza le ganó 2-0 a turquía y da un paso enorme para cruzar la frontera al norte; una pena para los ocho millones de turcos que ya viven en alemania. la revancha se jugará en el "infierno turco" -cómo le gusta a la prensa denominar los estadios griegos y turcos como "infiernos"-; turquía tiene gol -aunque no lo demostró hoy- y mucho talento -tres cuartos de lo mismo- pero no creo que sea suficiente. turquía 3-suiza 1 con unos cinco minutos finales de infarto.

el otro partido fue en noruega, donde los checos se llevaron la victoria por 0-1; resultado -aparentemente- más que suficiente para viajar, también, hacia el norte; pero ojo, los noruegos, con lo troncos que son, pueden sorprender con otro 0-1. así es como yo visualizo un 0-1 en la vuelta:

tiros a puerta

chequia: 19
noruega: 3

saques de esquina:

chequia: 11
noruega: 2

posesión del balón:

chequia: 59%
noruega: 41%

o sea, un dominio -estéril- abrumador de los checos pero un golpe de suerte noruego fuerza el empate, y la prórroga. y aquí es donde se puede ver algo bien interesante. imaginemos que terminan 0-1 y van a la prórroga, y en la prórroga marcan un gol cada uno. al finalizar los 120 minutos el resultado sería: chequia 1-noruega 2; según la regla de que en caso de igualdad en cantidad de goles, el que anote más como visitante clasifica, en este caso, la cantidad de goles es de 2 para cada uno, donde chequia anotó uno como visitante y noruega dos, deberían clasificar los escandinavos. pues no; porque una vez entran en la prórroga, es como si el partido comenzara 0-0 y por lo tanto, de quedar 1-2 al final, significa que el "partido de 30 minutos" quedó 1-1 y eso significa que habrían penalties. pero nada, esto no va a ocurrir, el resultado final: chequia 3-noruega 1

por lo tanto, en el sorteo del 9 de diciembre -en leipzig- estarán los siguientes países: alemania, angola, arabia saudí, argentina, brasil, costa de marfil, costa rica, croacia, ecuador, españa, estados unidos, francia, ghana, holanda, inglaterra, irán, italia, japón, méxico, paraguay, polonia, portugal, república checa, república de corea, serbia y montenegro, suecia, suiza, togo, trinidad y tobago, túnez, ucrania y uruguay.

volviendo al 5-1, una mención especial para el moro, volvió a marcar y lleva 26 goles en 41 partidos con la selección, que ese hombre no sea titular indiscutible en la selección es un exabrupto y una celebración de la ignorancia futbolística; cierto es que morientes no está al nivel -nunca lo ha estado ni lo estará- de los mejores centrodelanteros del mundo, pero es lo mejor que tenemos desde… no recuerdo. vamos a comenzar una campaña que diga "el moro y diez más".

es justo y necesario

me cago en el quince-ene (primera parte)

2005-11-08T18:39:00.000-05:00

este próximo martes quince de noviembre es el "debú" oficial de la parte d de medicare y como servidor trabaja para una compañía que va a vender estos productos, andamos en la cuenta regresiva para el lanzamiento de nuestros productos y el proceso de "caza y captura" de clientes para cobrar el dinerillo que el centro para el servicio de medicare y medicaid (en los u.s. and a.) nos va a dar por tales menesteres.

esto es de cagarse, a menos de siete días (exactos) para el lanzamiento oficial aun tenemos cosas sin aprobar y otras tantas cambiando casi diariamente; lo cual, se pueden imaginar que hará, como poco, las cosas muy difíciles para quienes trabajamos en el área de sistemas de información, desarrollando varios sistemas simultáneos -con menos de dos semanas de tiempo disponible- para distintos ambientes.

no voy a dar demasiados detalles no vaya a ser que, por error, alguien de la competencia desee hacerse con pepitas de información que no les compete. como si alguien -además de servidor- leyera esto, pero uno nunca sabe, y si encima está "gúguel" para hacer búsquedas más sencillas, who knows…

cambiando de tema, hoy escuché una de las expresiones -anglicistas- que menos sentido me hacen y que no entiendo como nadie con un mínimo de conocimiento del castellano pueda usar, por más transculturizado que se sea. la palabreja es "clerical", que en castellano es cualquier cosa asociada al "clero", pero que en inglés es el tipo de tarea administrativa que llevan a cabo, por ejemplo, las secres ("clerk"); sin embargo, se usa en castellano sin el más mínimo pudor; luego pongo más, porque hay más…

lo del "u.s. and a." que puse antes es una expresión que me encanta de un personaje que me encanta de un comediante que me encanta; la expresión, pues ya la saben; el personaje es borat sagdiyev y el comediante es sacha baron cohen (conocido más comúnmente como "ali g", aunque ali g es otro de sus personajes, al igual que bruno, un presentador gay de un canal de austria)

ahora mismo estoy oyendo el album "unplugged in new york" de nirvana (creo que en ny, jeje) y es todo por ahora, tengo que hacer una selección de "candidatos" para esto del quince-ene

me cago en el quince-ene…